4260/2019-398596(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11191/2019

09 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Пономаревой О.С.  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «Конструктив» (ОГРН:  

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Норманн ЛО» (ОГРН:  

<

***>)  

о взыскании 

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 25.12.2018; - от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Конструктив» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Норманн ЛО» (далее – ответчик) 3.042.891 руб. 81 коп. задолженности по договору от  01.08.2014 № 01/08-14 (далее – Договор); 388.321 руб. 48 коп. неустойки; 70.000 руб.  судебных расходов.  

Определением суда от 11.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

Определением от 21.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Истец направил в судебное заседание своего представителя. Полностью  поддержал исковые требования.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений  относительно предмета спора не представил, надлежащим образом извещен о времени и  месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие  ответчика, по материалам дела, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.  

01.08.2014 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец  принял на себя обязательства по исполнению функций генеральной проектной  организации; разработке проектной документации; проведению технического  сопровождения согласования проектной документации на объекте: многоквартирные  жилые дома со встроенными помещениями и автостоянкой по адресу: обл.  Ленинградская, р-н. Всеволожский, пос.Янино-1, САОЗТ «Выборгское» кадастровые  номера № : 47:07:1039001:1908, 47:07:1039001:67, 47:07:1039001:545.  

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплатил выполненные  работы не в полном объеме, в результате чего у общества с ограниченной  ответственностью «Норманн ЛО» перед обществом с ограниченной ответственностью  «Конструктив» образовалась задолженность в размере 3.042.891 руб. 81 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без удовлетворения.  

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим исковым заявлением.  

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и  изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию  заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские  работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.  

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.  

Задолженность подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Истец просит взыскать с ответчика 388.321 руб. 48 коп. неустойки. 

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 8.2 Договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение срока  оплаты работ в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но  не более 10 % от общей стоимости этапа.  

Размер неустойки судом проверен, признан обоснованным, правильным. 

Истец просит взыскать с ответчика 70.000 руб. в порядке возмещения расходов на  оплату услуг представителя.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

По смыслу данной нормы возмещению подлежат фактически понесенные расходы.  

В подтверждение несения указанных расходов ответчик представил договор от  25.12.2019 № 206 – 12/2018, платежное поручение от 25.12.2018 № 637 на сумму  70.000 руб., в назначении платежа которых имеется ссылка на вышеуказанный договор.  

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень цен, сложившийся в  регионе, суд находит требование ответчика о взыскании судебных издержек в виде  

расходов на оплату услуг представителя в размере 70.000 руб. обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

В силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил  доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норманн ЛО» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» 3.042.891 руб. 81 коп.  задолженности по договору от 01.08.2014 № 01/08-14; 388.321 руб. 48 коп. неустойки;  70.000 руб. расходов на оплату услуг представителя; 40.156 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Пономарева О.С. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.06.2019 16:31:58

 Кому выдана Пономарева Ольга Сергеевна