АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-80-71

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации

 

г. Краснодар                                                                                           Дело № А32-48147/2019

«03» декабря 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шепель А.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства исковое заявление ООО «ЕДИНЫЙ ВИЗОВЫЙ ЦЕНТР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании с  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) задолженности в размере 10 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕДИНЫЙ ВИЗОВЫЙ ЦЕНТР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 10 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

  Определением суда от 15.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

27 ноября 2019 года по делу принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения. 

От истца в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

   Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили договор коммерческой концессии № 114 от 28.03.2018г.

Согласно Договору Истец, являющийся Правообладателем комплекса исключительных прав, включая право на товарный знак № 590081, передал Ответчику - Пользователю за вознаграждение право использовать в предпринимательской деятельности комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав (право на товарный знак, знак обслуживания, на секрет производства (ноу-хау), объекты авторских прав).

Коммерческая деятельность Пользователя началась с 01.06.2018г. с даты подписания Акта о начале коммерческой деятельности.

Пунктом 8.3.19 Договора коммерческой концессии предусмотрено, что Пользователь выплачивает Правообладателю обязательный ежемесячный роялти платеж в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей в месяц.

16 мая 2019г. Истец направил Ответчику счет № УТ-6596 на оплату роялти-платежа на общую сумму 10 000 рублей за март и апрель 2019г.

Оплату роялти-платежа по указанному счету Ответчик не произвел.

25 июля 2019г. Истец направил Ответчику претензию № 1 с требованием оплатить задолженность в размере 10 000 рублей, которая осталась без ответа.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 1030 ГК РФ вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.

Согласно п. 1 статьи 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Согласно п. 2 ст. 1028 ГК РФ предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.

Обязанность по регистрации договора коммерческой концессии № 148 возложена на Ответчика на основании п. 15.9 Договора, данную обязанность он им не исполнена.

В соответствии с п.п. 3 и 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации»,  сказано,  что  с  момента  возникновения  соответствующего  основания для государственной  регистрации  права стороны такой сделки  не  вправе  в отношениях  между собой недобросовестно ссылаться на отсутствие в государственном реестре записи об этом праве.

Таким образом, необходимо принять во внимание, что между сторонами спора были согласованы все существенные условия по предоставлению и использованию комплекса исключительных прав, так как они приступили к его исполнению, и у них при его заключении не возникло неопределенности относительно его условий, что в свою очередь не позволяет считать отсутствие государственной регистрации основанием для признания договора незаключенным или недействительным.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 стать 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 10 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 309, 310, 1027, 1030 Гражданского кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу ООО «ЕДИНЫЙ ВИЗОВЫЙ ЦЕНТР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  задолженность в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней, после его принятия.

 

Судья                                                                                                                           А.А. Шепель