АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, г.о. Донецк,

Донецкая Народная Республика, 283052, е-mail: a85.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Донецк

30 декабря 2025 года

дело А85-1679/2025

резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2025 года.

решение изготовлено в полном объёме 30 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Рыковой Ю.А.,

секретарь судебного заседания Николаев Е.А.,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – доверенность № 331 от 18.12.2024, срок действия доверенности до 31.12.2025,

от ответчика: не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «ПРОМЕТЕЙ» Администрации города Докучаевска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» (далее – истец, ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с иском к Муниципальному унитарному предприятию «ПРОМЕТЕЙ» Администрации города Докучаевска (далее – ответчик, МУП «ПРОМЕТЕЙ» АГД) о взыскании убытков, причиненных недопоставкой тепловой энергии по Договору использования внутридомовых систем центрального отопления от 15 октября 2024 года б/н в размере 16 957,53 рублей (в том числе НДС 20 % – 2 826,25 рублей), за период октябрь 2024 года - декабрь 2024 года.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что по вине ответчика квартиры в шести многоквартирных жилых домах были отключены в отопительный период 2024 года от систем центрального отопления на срок от 3 до 6 суток. Потребители услуги теплоснабжения не получили данную услугу, в связи с чем истец был вынужден произвести перерасчет недопоставленной услуги теплоснабжения всем потребителям и понес убытки – реальный ущерб, который просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания ответчик уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая неявку в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, а также непредставления ответчиком отзыва на исковое заявление, суд, в соответствии с частью 4 статьи 131, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, находящиеся в деле, оценив их в совокупности, суд установил следующее.

15 октября 2024 года между Государственным унитарным предприятием Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» (далее – Теплоснабжающая организация) и Муниципальным унитарным предприятием «ПРОМЕТЕЙ» Администрации города Докучаевска (далее – Исполнитель) заключен Договор об использовании внутридомовых систем центрального отопления б/н (далее – Договор) (л.д. 27-31).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора по Теплоснабжающая организация оказывает потребителям, проживающим в многоквартирных домах (далее – МКД), услуги централизованного отопления с использованием внутридомовых систем (Приложение 1). Исполнитель обеспечивает условия для оказания Теплоснабжающей организацией услуг центрального отопления с использованием внутридомовых инженерных систем.

Согласно пункту 1.2 Договора Теплоснабжающая организация подает до границы балансовой принадлежности внутридомовой системы центрального отопления тепловую энергию в соответствии с условиями договора, стандартами, нормативами, а Исполнитель обязуется распределить и довести по внутридомовым системам услуги централизованного отопления потребителю.

Подпунктами 2.2.1, 2.2.4 пункта 2.2 Договора предусмотрено, что Исполнитель обязан содержать в надлежащем техническом состоянии и своевременно производить текущий ремонт и техническое обслуживание внутридомовых систем; обеспечивать устранение аварий и ликвидацию утечек во внутридомовых системах в сроки, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3.1.4 пункта 3.1 Договора Теплоснабжающая организация имеет право требовать возмещения убытков, которые произошли по вине Исполнителя, о чем составляется двухсторонний акт (в т.ч. акты-проверки): при условии несвоевременного устранения аварий, выполнения ремонтных работ – в размере выполненных Теплоснабжающей организацией перерасчета потребителям в порядке, предусмотренном разделом Х Правил № 354; в случае утечки химически очищенной воды и затрат на ее подогрев согласно калькуляции.

В Приложении 1 к Договору стороны согласовали Дислокацию жилых домов, находящихся в управлении Исполнителя и объемы потребления коммунального ресурса на 1л. (л.д. 32-34).

20 октября 2024 года истцом и ответчиком, по причине порыва ВСО, составлен и подписан без замечаний и возражений Акт отключения жилого дома от систем центрального отопления по адресу ул. Буденного, 2 (л.д. 37).

Согласно Акту о подключении жилого дома к системам централизованного отопления от 23 октября 2024 года, в связи с устранением порыва ВСО, произведено подключение жилого дома по адресу ул. Буденного, 2 к централизованной системе отопления (л.д. 38).

20 октября 2024 года по причине порыва ВСО произошло отключение жилого дома по адресу ул. Калинина, 24/4 от системы централизованного отопления, о чем истцом и ответчиком составлен Акт отключения жилого дома от систем центрального отопления (л.д. 49).

Подключение жилого дома по адресу ул. Калинина, 24/4 к централизованной системе отопления осуществлено 25 октября 2024 года, что подтверждается Актом о подключении жилого дома к системам централизованного отопления от 25 октября 2024 года (л.д. 50).

21 октября 2024 года истцом и ответчиком, по причине порыва ВСО, составлен и подписан без замечаний и возражений Акт отключения жилого дома от систем центрального отопления по адресу ул. Центральная, 50 (л.д. 43).

Согласно Акту о подключении жилого дома к системам централизованного отопления от 24 октября 2024 года, в связи с устранением порыва ВСО, произведено подключение жилого дома по адресу ул. Центральная, 50 к централизованной системе отопления (л.д. 44).

09 ноября 2024 года по причине порыва ВСО произошло отключение жилого дома по адресу ул. Лихолетова 1/19 от системы централизованного отопления, о чем истцом и ответчиком составлен Акт отключения жилого дома от систем центрального отопления (л.д. 40).

Подключение жилого дома по адресу ул. Лихолетова 1/19 к централизованной системе отопления осуществлено 11 ноября 2024 года, что подтверждается Актом о подключении жилого дома к системам централизованного отопления от 11 ноября 2024 года (л.д. 41).

12 декабря 2024 года истцом и ответчиком, по причине порыва ВСО, составлен и подписан без замечаний и возражений Акт отключения жилого дома от систем центрального отопления по адресу ул. Ватутина, 5 (л.д. 52).

Согласно Акту о подключении жилого дома к системам централизованного отопления от 14 декабря 2024 года, в связи с устранением порыва ВСО, произведено подключение жилого дома по адресу ул. Ватутина, 5 к централизованной системе отопления (л.д. 53).

14 декабря 2024 года по причине порыва ВСО произошло отключение жилого дома по адресу ул. Центральная, 95 от системы централизованного отопления, о чем истцом и ответчиком составлен Акт отключения жилого дома от систем центрального отопления (л.д. 40).

Подключение жилого дома по адресу ул. Центральная, 95 к централизованной системе отопления осуществлено 16 декабря 2024 года, что подтверждается Актом о подключении жилого дома к системам централизованного отопления от 16 декабря 2024 года (л.д. 47).

На основании вышеуказанных актов, в связи с ненадлежащим техническим состоянием внутридомовых систем и проведением ремонтных работ по вине ответчика, отсутствием теплоснабжения и несоответствии температурного режима, истцом произведен перерасчет потребителям за недопоставку тепловой энергии на общую сумму 16 957,53 рублей (в том числе НДС 20 % – 2 826,25 рублей) (л.д. 39, 42, 45, 48, 51).

21 мая 2025 года истцом в адрес ответчика направлено Требование (претензия) № 336 от 21.05.2025 в соответствии с которым ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» предлагало МУП «ПРОМЕТЕЙ» АГД в добровольном порядке в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии погасить понесенные Теплоснабжающей организацией убытки за октябрь 2024 года – декабрь 2024 года в размере 16 957,33 руб. (л.д. 54-56).

В ответ на требование истца ответчик письмом от 09.07.2025 № 307 сообщил об устранении порывов внутридомовых систем, требование истца о погашении убытков не исполнил (л.д. 57).

На момент рассмотрения дела ответчиком убытки истца в размере 16 957,33 руб. не возмещены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3 статьи 546 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Для применения такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно–следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. При этом факт возникновения убытков зависит от установления наличия или отсутствия всей совокупности указанных выше условий наступления гражданско-правовой ответственности.

Из вышеприведенных норм следует, что основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются: установление факта нарушения стороной обязательств по договору; наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств по договору; документально подтвержденный размер убытков, а также вина нарушившего обязательство, если вина в силу закона или договора является условием возложения ответственности за причинение убытков.

Юридически значимые обстоятельства, порядок распределения бремени доказывания, а также законодательные презумпции в отношении требований о взыскании убытков разъяснены в постановлениях Пленума Верховного суда от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в пункте постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишён возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например обстоятельств непреодолимой силы (п.п. 2, 3 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу в многоквартирном доме относятся помещения в многоквартирном доме, принадлежащие собственникам помещений на праве общей долевой собственности, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии со статьей 161 (частями 1, 1.1) Жилищного кодекса Российской Федерации управление МКД должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в МКД должно обеспечивать, в том числе, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

Согласно пункту 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно части 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

В силу статьи 3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190–ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) одним из общих принципов организации отношений в сфере теплоснабжения является обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов.

Из пункта 5 статьи 20 Закона о теплоснабжении следует, что в целях обеспечения готовности к отопительному периоду, а также в целях обеспечения готовности к безаварийной работе объектов теплоснабжения владельцы тепловых сетей, не являющиеся теплосетевыми организациями, обязаны на постоянной основе выполнять требования, установленные пунктами 1 - 4, 6, 7, 9 части 4 настоящей статьи.

Как установлено судом МУП «ПРОМЕТЕЙ» АГД в соответствии с условиями заключенного сторонами Договора, а также пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг, на ответчике лежит обязанность по содержанию в надлежащем техническом состоянии и своевременном произведении текущего ремонта и технического обслуживания внутридомовых систем, распределении и доведении по внутридомовым системам услуг централизованного отопления потребителям.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении 1 к Правилам № 354.

Одним из видов коммунальных услуг является отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения 1 к Правилам № 354, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления (подпункт "е" пункта 4 Правил № 354).

Из пункта 98 Правил № 354 следует, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Судом установлено, что аварийные отключения жилых домов от системы централизованного отопления были вызваны порывами внутренних систем отопления, ответственность за содержание которых в надлежащем техническом состоянии лежит на ответчике.

Приложением № 2 к Правилам и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 (с изм. от 22.06.2022) (далее – Правилам № 170) установлено, что неисправности аварийного порядка трубопроводов и их сопряжений (с фитингами, арматурой и приборами водопровода, канализации, горячего водоснабжения, центрального отопления, газооборудования) должны устраняться немедленно.

Само по себе отсутствие в Правилах № 170 критериев, позволяющих определить, превышен ли временной лимит по локализации аварии, не означает невозможности решить вопрос о том, имело ли место несвоевременное устранение аварии, которая должна быть устранена немедленно.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что устранение аварийных порывов внутридомовых систем отопления осуществлялось ответчиком в сроки от двух до пяти дней, то есть с превышением допустимого срока.

В связи с отсутствием теплоснабжения и несоответствием температурного режима, проведением ремонтных работ с превышением допустимого срока, истцом, согласно актам об отключении/подключении жилых домов к отоплению, произведен перерасчет потребителям стоимости поставки тепловой энергии, в связи с чем на стороне истца возникли убытки.

Условиями Договора предусмотрено право Теплоснабжающей организация требовать возмещения убытков, которые произошли по вине Исполнителя, в размере выполненных Теплоснабжающей организацией перерасчета потребителям в порядке, предусмотренном разделом Х Правил № 354 (п.п. 3.1.4 Договора).

Представленный истцом расчет убытков проверен судами, признан арифметически верным, подтвержден соответствующими доказательствами. Расчет убытков ответчиком по существу не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны все условия, необходимые для применения к ответчику меры ответственности в виде возмещения убытков (установление факта нарушения стороной обязательств по договору; наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств по договору; документально подтвержденный размер убытков, а также вина нарушившего обязательство).

Ответчиком не представлено возражений относительно размера причиненных истцу убытков, доказательств того, что истец мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер, а также доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

На основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчик отвечает за состояние внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 6, 7, 13, 49, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» к Муниципальному унитарному предприятию «ПРОМЕТЕЙ» Администрации города Докучаевска о взыскании убытков, причиненных недопоставкой тепловой энергии по Договору использования внутридомовых систем центрального отопления от 15 октября 2024 года б/н в размере 16 957,53 рублей, (в том числе НДС 20 % – 2 826,25 рублей), за период октябрь 2024 года - декабрь 2024 года, – удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ПРОМЕТЕЙ» Администрации города Докучаевска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки, причиненные недопоставкой тепловой энергии по Договору использования внутридомовых систем центрального отопления от 15 октября 2024 года б/н в размере 16 957,53 рублей, (в том числе НДС 20 % – 2 826,25 рублей), за период октябрь 2024 года - декабрь 2024 года.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ПРОМЕТЕЙ» Администрации города Докучаевска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый апелляционный арбитражный суд в течение месяца после принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.

Судья 	Ю.А. Рыкова