Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-16476/2017

05 сентября 2017 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Белый А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет 708 дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 313744802800088, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «СертКом», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 4 537 642 руб. 69 коп.,

при участии лиц:

от истца: ФИО2, паспорт.

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 23.05.17, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО4) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СертКом» (далее – ответчик, ООО «СертКом»)  о взыскании 4 537 642 руб. 69 коп., в том числе задолженность в размере 3 774 234 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 763 407 руб. 77 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу уступлено право требования с ответчика как с должника задолженности и неустойки возникшей из поставки товара по договору от 05.08.2013. Товар принят ответчиком, но до настоящего времени не оплачен, что явилось основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Ответчиком представлен отзыв, указывает, что возражений не имеет, оставляет разрешение вопроса по спору на усмотрение суда (л.д. 80).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «Сервис+» (поставщик) и ООО «Серт Ком» (покупатель) был заключен договор поставки от 05.08.2013 (л.д. 10-11), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю строительные материалы (песок, щебень фрак. 5-20, отсев щебня), именуемые в дальнейшем товар, согласно предварительному заказу, а покупатель принять  и оплатить товар на условиях, предусмотренным договором (п. 1.1 договора).

Ответственность сторон по договору определяется в соответствии с действующим законодательством (п. 5.1 договора).

При не достижении согласия при проведении переговоров или в претензионном порядке споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика в соответствии с действующим законодательством                   (п. 7.1 договора).

Товарными накладными  стороны согласовали наименование, количество и цену товара.

Поскольку сторонами согласованы наименование и количество товара, представленный договор поставки следует признать заключенным (статьи 432, 454, 455, 506 ГК РФ), кроме того между сторонами отсутствует спор относительно заключенности договора поставки.

В соответствии с положениями ст. 454, 506, 516 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар. 

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Факт поставки товара истцом и получение его ответчиком, на основании договора подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными № 101 от 09.04.2013 на сумму  313 500 руб., № 117 от 14.05.2013 на сумму  297000 руб., № 139 от 07.06.2013 на сумму  305 250 руб., № 149 от 21.06.2013 на сумму  31259 руб. 96 коп., № 189 от 26.07.2013 на сумму  618681 руб., № 203 от 13.08.2013 на сумму  139840 руб., № 216 от2 1.08.2013 на сумму  85500 руб., № 224 от 27.08.2013 на сумму  133000 руб., № 227от 31.08.2013 на сумму  152000 руб., № 229 от 06.09.2013 на сумму  66500 руб., № 233 от 13.09.2013 на сумму  95000 руб., № 242 от 25.09.2013 на сумму  152000 руб., № 247 от 30.09.2013 на сумму  115900 руб., № 248 от 04.10.2013 на сумму  66500 руб., № 255 от 22.10.2013 на сумму  472 048 руб. 68 коп., № 257 от 30.10.2013 на сумму  159 811 руб. 94 коп., № 270от 30.11.2013 на сумму  51 218 руб. 04 коп., № 27Гот 30.11.2013 на сумму  306 470 руб. 63 коп., № 279 от 13.12.2013 на сумму  212 755 руб. 63 коп., всего 377 4235 руб. 88 коп. (л.д. 13-51).

Товарные накладные подписаны работниками ответчика, имеются оттиски печати ответчика.

Поскольку в силу ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю.

Факт наличия задолженности ООО «Серт Ком»  в пользу ООО «Сервис+» подтверждается также актом сверки расчетов от 25.08.2014 на сумму 3 774 235 руб. 92 коп. (л.д. 55).

05.06.2014 между ООО «Сервис+» (цедент) и ООО «Снаб-Трейд» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования № ДЦ-11 (л.д. 52), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по договору поставки от 05.08.2013, заключенному между цедентом и ООО «Серт Ком» (п. 1.2 договора). За уступаемые права и обязанности по договору поставки от 05.08.2013 цессионарий выплачивает цеденту компенсацию, в сумме затраченных цедентом денежных средств по указанному договору (п. 1.2 договора).

О совершении уступки требования ООО «СертКом» было извещено уведомлением от 05.06.2014 (л.д. 54).

01.04.2015 между ООО «Снаб-Трейд» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (л.д. 56), по условиям которого цедент пердает, уступает, в

А цессионарий принимает в полном объеме права требования к ООО «СертКом» по договору уступки права требования от 05.06.2017 № ДЦ-11, сумма основного долга 3 774 234 руб. 92 коп. (п. 1.1 договора). Цессионарий обязуется уплатить цеденту за уступаемое право требования денежную сумму в размере 3 500 000 руб. (п. 1.4 договора).

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме  не исполнил. 

В связи с неисполнением обязательств по оплате продукции истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с главой 24 ГК РФ уступка права требования является одним из способов перемены лиц в обязательстве. Переменой лиц в обязательстве является изменение субъектного состава обязательства, то есть вместо одного лица в обязательство вступает другое лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (пункт 2 статьи 385 ГК РФ).

Согласно статье 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Ответчик, будучи должником, не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в полном объеме и их прекращении в соответствии с правилами, предусмотренными главой 26 ГК РФ (ст.ст. 65, 9 АПК РФ).

Истцом  в адрес ответчика было направлено требование об уплате 3 774 234 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 507 257 руб. 18 коп. (л.д. 58)

Письмом от 20.11.2016 ответчик гарантировал оплату задолженности в размере 3 774 234 руб. 92 коп. в срок до 31.12.2016.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 3 774 234 руб. 92 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 763 407 руб. 77 коп. за период просрочки с 01.04.2015 по 09.06.2017.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету суда, с учетом нахождения истца-кредитора в Уральском федеральном округе, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 01.04.2015 по 31.05.2015 (61 дн.): 3 774 234 руб. 92 коп. x 61 x 8,25% / 365 = 52 037,91 руб.

- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 3 774 234 руб. 92 коп. x 14 x 11,27% / 365 = 16 315,04 руб.

- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 3 774 234 руб. 92 коп. x 30 x 11,14% / 365 = 34 557,52 руб.

- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 3 774 234 руб. 92 коп. x 33 x 10,12% / 365 = 34 532,70 руб.

- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 3 774 234 руб. 92 коп. x 29 x 9,96% / 365 = 29 867,12 руб.

- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 3 774 234 руб. 92 коп. x 30 x 9,50% / 365 = 29 470,05 руб.

- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 3 774 234 руб. 92 коп. x 33 x 9,09% / 365 = 31 018,01 руб.

- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 3 774 234 руб. 92 коп. x 28 x 9,20% / 365 = 26 636,79 руб.

- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 3 774 234 руб. 92 коп. x 17 x 7,44% / 365 = 13 078,50 руб.

- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 3 774 234 руб. 92 коп. x 24 x 7,44% / 366 = 18 413,32 руб.

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 3 774 234 руб. 92 коп. x 25 x 7,89% / 366 = 20 340,65 руб.

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 3 774 234 руб. 92 коп. x 27 x 8,57% / 366 = 23 861,21 руб.

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 3 774 234 руб. 92 коп. x 29 x 8,44% / 366 = 25 239,94 руб.

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 3 774 234 руб. 92 коп. x 34 x 7,92% / 366 = 27 768,47 руб.

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 3 774 234 руб. 92 коп. x 28 x 7,74% / 366 = 22 348,42 руб.

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 3 774 234 руб. 92 коп. x 29 x 7,89% / 366 = 23 595,16 руб.

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 3 774 234 руб. 92 коп. x 17 x 7,15% / 366 = 12 534,38 руб.

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 3 774 234 руб. 92 коп. x 49 x 10,50% / 366 = 53 055,84 руб.

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 3 774 234 руб. 92 коп. x 104 x 10% / 366 = 107 246,02 руб.

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 3 774 234 руб. 92 коп. x 85 x 10% / 365 = 87 893,14 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 3 774 234 руб. 92 коп. x 36 x 9,75% / 365 = 36 294,70 руб.

- с 02.05.2017 по 09.06.2017 (39 дн.): 3 774 234 руб. 92 коп. x 39 x 9,25% / 365 = 37 302,88 руб.

Всего: 763 407 руб. 77 коп.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 763 407 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина по платежному поручению от 29.06.2017 № 75 на сумму 15 820 руб. 73 коп. (л.д. 79).

Судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Между тем при цене иска 4 537 642 руб. 69 коп. государственная пошлина составляет 45 688 руб., сумма недоплаченной госпошлины составляет 29 867 руб. 27 коп.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 48 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражном суде» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учетом положений части 1 статьи 110 АПК РФ, разъяснений, со-держащихся в пунктах 4, 16 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ, а также факта принятия судебного акта в пользу истца, недостающая сумма государственной пошлины по иску 29 867 руб.  взыскивается судом с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СертКом», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 313744802800088, г. Челябинск, задолженность по договору в размере 3 774 234 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 763 407 руб. 77 коп., всего в размере 4 537 642 руб. 69 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 820 руб. 73 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СертКом», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 29 867 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru

Судья                                                     Белый А.В.