РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-16524/25-147-116

г. Москва

14 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 07 апреля 2025 г. (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Дейна

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕКС ГРУПП" (117587, Г.МОСКВА, Ш. ВАРШАВСКОЕ, Д. 125Д, К. 1, ОФИС 263, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2020, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "СПЕКТР" (603037, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД, Г НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛ ЦИОЛКОВСКОГО, Д. 7, К. 1, ПОМЕЩ. П6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 018 469,95 руб., неустойки в размере 96 754,65 руб.

при наличии в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение

лиц участвующих в деле

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛЕКС ГРУПП" (далее – Истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ГК "СПЕКТР" (далее – Ответчик, Поставщик) о взыскании задолженности в размере 1 018 469,95 руб., неустойки в размере 96 754,65 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07 февраля 2025 г. заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

07 апреля 2025 г. суд изготовил резолютивную часть по делу № А40-16524/25-147-116. Резолютивная часть опубликована 09 апреля 2025 г.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 июля 2024г. Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № 06-24 (далее - Договор поставки), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить Товар в количестве, ассортименте и сроках, предусмотренных Спецификациями к Договору поставки (п. 1.1. Договора поставки). В соответствии со Спецификацией № 1 от 08.07.2024г. к Договору поставки № 06-24 от 08.07.2024г. (далее - Спецификация № 1), Поставщик обязался в течение 10-14 недель с момента оплаты поставить Товары на общую сумму 21 160,00 евро.

Согласно п. 1.2. Спецификации № 1, Покупатель обязался оплатить 50 % стоимости Товара в порядке предварительной оплате в течение 10 дней после выставления счета.

Свои обязательства по оплате Покупатель выполнил, произведя оплату в счет исполнения Договора поставки, в размере 1 018 469 руб. 95 коп. на основании счета на оплату № 28 от 11.07.2024г., что подтверждается платежным поручением № 373 от 17.07.2024г.

Поставщик обязательства по поставке Товара, в нарушение условий Спецификации № 1 не исполнил, Товар в согласованный срок не поставил, истцом не принят.

На основании пункта 8.2. Договора Истец требует уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы оплаченной за Товар, указанной в спецификациях (приложениях), которые являются неотъемлемой частью Договора, но не более 10% стоимости оплаченного, но не поставленного в срок Товара, что составляет 96 754,65 руб. 65 коп. согласно расчету Истца за период с 25.10.2024 по 27.01.2025.

27 ноября 2024г. Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием погасить задолженность, неисполнение которой послужило основанием для обращения в Арбитражный суд г. Москвы с рассматриваемым заявлением.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 454, 457, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт перечисления истцом на счет ответчика предоплаты, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательства по передаче товара либо возврата денежных средств истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании предварительной оплаты в полном объёме.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен не верно.

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" при расторжении договора неустойка начисляется до даты расторжения договора.

Возврат претензии Истца был осуществлён 02 января 2025 г. В связи с чем, до 02 января 2025 г. (включительно) истцу следовало произвести расчёт неустойки.

Судом произведён расчёт неустойки за период с 25 октября 2024 г. по 02 января 2025 г. на сумму 71 292 руб. 90 коп.

В связи с чем, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в указанном размере на основании ст. ст. 329, 330, 332 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 487 ГК РФ, 110, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "СПЕКТР" (603037, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД, Г НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛ ЦИОЛКОВСКОГО, Д. 7, К. 1, ПОМЕЩ. П6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "АЛЕКС ГРУПП" (117587, Г.МОСКВА, Ш. ВАРШАВСКОЕ, Д. 125Д, К. 1, ОФИС 263, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2020, ИНН: 

<

***>) предоплату в размере 1 018 469 руб. 95 коп., неустойку в размере 71 292 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 122 руб. 37 коп.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на сайте kad.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Н.В. Дейна