ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки Дело № А63-9178/2023 03.06.2024 

Резолютивная часть постановления объявлена 28.05.2024. Постановление изготовлено в полном объёме 03.06.2024. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Мишина А.А., судей: Казаковой Г.В. и Счетчикова А.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовым С.В., в отсутствие  представителей общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ставрополь» (г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и акционерного  общества «Квант-Энергия» (г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе  путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном  заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации для рассмотрения дела № А63-9178/2023 в арбитражном суде  первой инстанции, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к акционерному обществу «Квант-Энергия» (г. Невинномысск, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее  по тексту – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с  иском о взыскании с акционерного общества «Квант-Энергия» (далее по тексту –  ответчик, общество) 4 075 554 рублей 53 копеек долга по оплате поставленного  

природного газа по договору поставки газа № 31-1-0102/23 от 07.11.2022 за период с  01.03.2023 по 31.03.2023.  

Решением суда от 09.11.2023 иск удовлетворен. Судебный акт мотивирован  наличием не исполненных обязательств по оплате поставленного газа в спорный период.  

Общество не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в  которой просит его отменить. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что  просрочка в уплате денежных средств истцу произошла по не зависящим от ответчика  обстоятельствам, в связи с неисполнением основными потребителями тепловой энергии  своих обязательств перед обществом. Также апеллянт указывает, что суд не дал оценки  доводам о возбуждении 14.06.2023 в отношении ответчика дела о несостоятельности  (банкротстве) № А63-10723/2023, при этом указал, что резолютивная часть обжалуемого  решения оглашена 08.11.2023.  

Определением от 27.02.2024 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по  правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции на основании  части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции  послужило привлечение к участию в деле третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего  акционерного общества «Квант-Энергия» ФИО1, назначенного 06.10.2023  определением суда по делу А63-10723/2023.  

Рассмотрение дела назначено в судебное заседание на 28.05.2024. 

До начала судебного заседания от компании поступило ходатайство об оставлении  искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что арбитражным судом в рамках дела   № А63-10723/2023 в отношении общества введена процедура конкурсного производства  решением от 03.05.2024 по делу А63-10723/2023 и требования по спорной задолженности  включены в реестр требований кредиторов определением от 14.03.2024, просил  рассмотреть дело в отсутствие своих представителей  

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом  размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных  сайтах http://arbitr.ru/ в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с этого  момента является общедоступной.  

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и  месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании  

не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, оценив исковые требования, отзывы, письменные  пояснения, заслушав представителя истца, Шестнадцатый арбитражный апелляционный  пришел к следующим выводам.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах,  связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении  изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", денежные  обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве,  независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре. Если  денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о  банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения,  то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок  исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому они подлежат  предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее  - Закон о банкротстве).  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после  возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате  поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (в  редакции изменений внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ).  

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного  суда Ставропольского края от 06.10.2023 (резолютивная часть от 29.09.2023) по делу №  А63-10723/2023 в отношении АО «Квант-Энергия» введена процедура наблюдения,  временным управляющим утвержден ФИО1, член ассоциации  «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном  реестре арбитражных управляющих – 16044, адрес для направления корреспонденции  управляющему: 355029, 

<

...>).  

Согласно пункту 43 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве», поскольку рассмотрение в ходе  наблюдения исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым  является должник, в том числе рассмотрение указанного в пункте 28 настоящего  постановления иска в общем порядке после введения наблюдения, может иметь значение  

для дела о банкротстве, рассматривающий его суд по своей инициативе или по  ходатайству временного управляющего либо должника привлекает временного  управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника (статья  51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Определением от 27.02.2024 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по  правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции на основании  части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции  послужило привлечение к участию в деле третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего  акционерного общества «Квант-Энергия» ФИО1, назначенного 06.10.2023  определением суда по делу А63-10723/2023.  

Поскольку судом первой инстанции не привлечен к участию в деле временный  управляющий акционерного общества «Квант-Энергия» ФИО1, то в  соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации указанное обстоятельство является безусловным основанием для отмены  решения суда первой инстанции.  

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03 мая 2024 года  (резолютивная часть от 25.04.2024) по делу № А63-10723/2023 АО «Квант-Энергия»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура  конкурсное производство.  

Исковое заявление по настоящему делу подано в суд 18.05.2023 (том 1, л.д. 4), то  есть до возбуждения в отношении должника производства по делу о признании его  несостоятельным (банкротом) (14.06.2023).  

Поскольку требования о взыскании задолженности по настоящему делу за  заявленный истцом период с 01.03.2023 по 31.03.2023 возникли до возбуждения  производства по делу о банкротстве и до введения наблюдения (06.10.2023), они не  являются текущими и не могут быть рассмотрены в рамках настоящего иска.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое  заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что  заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть  рассмотрено в деле о банкротстве.  

Таким образом, требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени,  не являющиеся текущими, подлежат оставлению без рассмотрения.  

Кроме того, определением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.03.2024  по делу № А63-10723/2023 требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о  включении в реестр кредиторов в размере 23 199 220 рублей 53 копейки признаны  обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 148, 268, 269-271, 275  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.11.2023 по делу № А639178/2023 отменить, принять новый судебный акт.  

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Ставрополь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) оставить без  рассмотрения.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ставрополь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 43 378 рублей, оплаченную по платежном  поручению № 15930 от 17.05.2023.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий А.А. Мишин  

Судьи Г.В. Казакова  

А.В. Счетчиков