РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-257863/23-80-2040

г. Москва

02 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 05 февраля 2024 года 

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПОДГОТОВКИ КОСМОНАВТОВ ИМЕНИ Ю.А.ГАГАРИНА" (141160, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЗВЕЗДНЫЙ ГОРОДОК ПОСЕЛОК, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2009, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЗДВИЖЕНИЕ" (117218, 

<

...>, ЭТ/ОФ 5/512Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 500 000 руб. 

 

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПОДГОТОВКИ КОСМОНАВТОВ ИМЕНИ Ю.А.ГАГАРИНА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЗДВИЖЕНИЕ" о взыскании неустойки в размере 500 000 руб. 

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 19.11.2023 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательства.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.12.2021 г. между ФГБУ «НИИ ЦПК имени Ю.А.Гагарина» (заказчик) и ООО «Воздвижение» (подрядчик) заключен государственный контракт № 143/ГК-21, согласно которого ответчик обязуется выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами строительно-монтажные и пусконаладочные работы I этапа, предусмотренного графиком выполнения работ, по объекту: «Завершение строительством объекта незавершенного строительства 9-ти этажного 144-квартирного монолитного жилого дома по адресу: Московская область, Звездный городок».

В соответствии с п. 7.2.9.1 контракта, подрядчик обязан заключать договоры со специализированными организациями на обращение с отходами, образующимися в ходе выполнения работ. По требованию заказчика подрядчик обязан предоставлять документы, подтверждающие ведение деятельности по учету обращения с отходами, образующимися в ходе выполнения работ.

Руководствуясь п. 24.4 контракта заказчик 06.05.2022 и 17.05.2022 направил подрядчику требования №№ 4653 и 4866 о предоставлении документов предусмотренных п. 7.2.91 контракта (копии требований и доказательства направления прилагаю).

Вместе с тем, ответов на указанные обращения подрядчик не предоставил, сведениями о заключении договоров со специализированными организациями на обращение с отходами, заказчик не обладает.

В соответствии с п. 7.2.11 контракта, подрядчик обязан предоставить заказчику копии всех договоров, заключенных подрядчиком с субподрядчиками в рамках исполнения контракта не позднее 5 (пяти) рабочих дней от даты их заключения, а также представить действующую выписку из реестра членов саморегулируемой организации по видам работ, на выполнение которых привлекается этот субподрядчик.

Вместе с тем указанное требование контракта ненадлежащим образом исполняется подрядчиком, а именно.

Письмом от 21.02.203 № 302-23 подрядчик сообщил заказчику о заключении договоров субподряда от 01.02.2023 № 41-10/2023.СМР, от 16.01.20223 № 42-102023 .УПС и от 14.11.2022 № 42-09/2022.ТИП.

Письмом от 01.03.2023 № 331-23 подрядчик сообщил от заключении договора субподряда № 42-10/2023 от 01.02.2023.

Письмом от 20.03.2023 № 461-23 подрядчик сообщил о заключении договора субподряда от 27.06.2022 № 42-2006-М22 (копии писем прилагаю).

В соответствии с п. 7.1.1 контракта подрядчик вправе привлекать к выполнению работ субподрядные организации с учетом требований постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.2017 № 570. При этом условиями договора субподряда должно быть предусмотрено выполнение работ субподрядчиком лично (наличие прямого запрета на последующий субподряд).

Вместе с тем, указанное условие договора подрядчиком нарушено, в результате чего подрядчик допустил заключение последующих договоров субподряда, а именно.

14.01.2022 между ООО «Воздвижение» (генподрядчик) и ООО «ТестСПБ» заключен договор подряда № СМР-42/01-2022 на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по I этапу завершения строительства 9-и этажного 144-х квартирного дома по адресу Московская область Звездный городок.

При этом, п. 2.1 указанного договора ООО «Воздвижение» разрешило ООО «ТестСПБ» выполнение работ привлеченными силами и средствами, т.е. силами и средствами субподрядчиков.

28.06.2022 между ООО «ТестСПБ» (подрядчик) и ООО «Омега-Трейд» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 32 по монтажу тепловых пунктов (копию прилагаю).

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения от 22.03.2023 № 7 к контракту, подрядчик обязан в срок не более 15 рабочих дней от даты подписания соглашения предоставить заказчику новое надлежащее обеспечение исполнения контракта на условиях, указанных в разделе 17 контракта.

Вместе с тем, новое обеспечение исполнения контракта в виде независимой банковской гарантии предоставлено заказчику 28.06.2023.

В соответствии с п. 4.2.1 контракта подрядчик обязан предоставлять заказчику отчеты о расходовании средств аванса, предоставленных в форме казначейского обеспечения обязательств, в электронном виде ежеквартально до 5 числа месяца, следующего за отчетным кварталом (по форме, установленной приложением № 7 к договору).

03.04.2023 заказчик направил подрядчику требования №№3398 и 3811 о необходимости предоставления отчетов о расходовании средств аванса.

Вместе с тем, указанные требования подрядчиком не исполнены, отчеты о расходовании аванса не предоставлены.

В связи с нарушением указанных пунктов контракта заказчиком направлены подрядчику требования об оплате неустойки (штрафов) от 08.06.2022 № 5822, от 01.03.2023 № 2103, от 14.03.2023 № 2578, от 28.04.2023 № 4337, от 04.05.2023 № 4470, которые оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 16.4 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, заказчик предъявляет подрядчику требование об уплате штрафа в размере 100 000 руб.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойка (штраф) за неисполнение и ненадлежащее исполнение п.п. 7.2.9.1, 7.2.11, 7.1.1, 17.5 и 4.2.1 контракта составила 500 000 руб.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЗДВИЖЕНИЕ" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПОДГОТОВКИ КОСМОНАВТОВ ИМЕНИ Ю.А.ГАГАРИНА" неустойку в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 000 (Тринадцать тысяч) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                    Пронин А.П.