АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23095/17

г. Уфа

30 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2017

Полный текст решения изготовлен 30.11.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой  И. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Амирхановой Д.Р., рассмотрев дело по иску 

ООО  "БАШНЕФТЕГАЗСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "МЕТАЛЛПРОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга по договору аренды от 12.10.2016 года №БНГС/д/008/16 в размере 606 270,97 рублей  

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 23.10.2017 года,

иные лица  участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте суда.

Истец общество с ограниченной ответственностью  "БАШНЕФТЕГАЗСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "МЕТАЛЛПРОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 242 400 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 848 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в уточненных исковых требованиях просит о взыскании суммы основного долга по договору аренды от 12.10.2016 года №БНГС/д/008/16 в размере 606 270,97 рублей  за период с  января 2016 по 26.10.2017 года.

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное уточнение судом принято к рассмотрению.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя  истца  по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 12.10.2016 года заключен договор аренды №БНГС/д/008/16, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство в соответствии с приложением №1 к договору которое является неотъемлемой частью договора (л.д.10-12).

В силу п. 1.3 передача автомобиля  в аренду осуществляется по акту-приема-передачи.

Согласно спецификации к договору приложение №1 объектом аренды является Автокран КС-55713 г/н С036ОВ102, стоимость услуг в месяц составляет 354 000 рублей в месяц (л.д. 13).

Во исполнение условий договора истец передал ответчику,  а ответчик принял объект аренды по акту приема-передачи от 23.11.2016 года (л.д.14).

Согласно актам-приемки оказанных услуг от 30.11.2016 года истцом оказаны услуги не сумму 94 00 рублей, от 31.01.2017 года на сумму 354 000 рублей, от 31.12.2016 года на сумму 354 000 рублей (л.д. 16,18,20), выставлены счета фактуры на оплату оказанных услуг (л.д. 17,19,21).

Обязательства по указанному договору ответчиком не исполнены, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.04.2017 года (л.д. 28).

Указанное послужило основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Как определено в п. 3 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

 При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В силу п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Учитывая, что сторонами по делу в договоре указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, согласованы порядок, условия и сроки внесения арендной платы, следовательно, условия договора содержат все необходимые существенные условия, в связи с чем, суд находит договор №БНГС/д/008/16 аренды техники заключенным.

Согласно представленному двух стороннему акту сверки по состоянию на 26.10.2017 года задолженность ответчика составляет 606 270, 97 рублей, ответчиком в судебном заседании не оспаривается.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору, предоставив ответчику технику в аренду, при этом общая задолженность составила 606 270,97 рублей.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "БАШНЕФТЕГАЗСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "МЕТАЛЛПРОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "БАШНЕФТЕГАЗСЕРВИС" сумму основного долга по договору аренды от 12.10.2016 года №БНГС/д/008/16 в размере 606 270,97 рублей.

Взыскать с ООО "МЕТАЛЛПРОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 15 125 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н. Нурисламова