АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                           Дело № А14-6353/2017

«11» сентября 2017г.                                                                                                                    

 

резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 г.

в полном объеме решение изготовлено 11 сентября 2017 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Воронежский синтетический каучук» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к акционерному обществу «Специализированное ремонтно-строительное управление №7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

о взыскании 37 252 руб. 60 коп. задолженности, пени в размере 4 975 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № 83/5 от 05.10.2016;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

акционерное общество «Воронежский синтетический каучук» (далее – истец, АО «Воронежсинтезкаучук») обратилось 05.05.2017 в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением № 17-10 от 02.05.2017 к акционерному обществу «Специализированное ремонтно-строительное управление №7» (далее – ответчик, АО «СРСУ-7») о взыскании 37 252 руб. 60 коп. задолженности, пени в размере 884 руб. 20 коп.

Определением суда от 10.05.2017 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

22.05.2017 в материалы дела поступил от ответчика отзыв, в котором он выражает несогласие с исковыми требованиями, в связи с имеющимися данными о взаимозачете частичной оплате, также возражает против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства и указывает на намерение привлечь свидетелей к рассмотрению дела.

Определением суда от 02.06.2017, учитывая наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначены на 27.06.2017.

В предварительном судебном заседании 27.06.2017 истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере                37 252 руб. 60 коп., пени в размере 4 975 руб. 49 коп.

Определением суда от 27.06.2017 предварительное судебное заседание и судебное разбирательство откладывались на 15.08.2017.

Определением от 15.08.2017 судебное заседание откладывалось.

В судебное заседание 04.09.2017 стороны явку не обеспечили, ответчик письменного отзыва на уточненные исковые требования не представил. 

В связи с чем, суд рассматривает исковое заявление по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из материалов дела следует, что 25.11.2016 между ОАО «Воронежсинтезкаучук» (предприятие) и ОАО «СРСУ-7» (абонент) заключен договор водоотведения № ВСК 2865, в соответствии с условиями которого, предприятие обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в систему водоотведения предприятие и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект – Воронежское водохранилище, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской федерации, нормативы по объему и составу отводимых в систему водоотведение сточных вод предприятия и производить предприятию оплату оказанных услуг оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре (пункт 1.1 договора). 

Согласно пункту 1.4. договора датой начала приема сточных вод является 01.01.2017.

Расчеты за водоотведение производятся по договорной цене 27 руб. 50 коп. за 1 м3 (без НДС). Ориентировочная сумма договора составляет 1 224 273 руб. 60 коп., в том числе НДС 18 %. В случае изменения договорной цены на водоотведение предприятие обязано предоставить абоненту дополнительное соглашение с изменением цены для согласования. Абонент обязан в 10-ти дневный срок после получения уведомления официально сообщить предприятию о своем согласии или несогласии с изменением цены путем подписания и возвращения предприятию дополнительного соглашения. За расчетный период для оплаты по настоящему договору принимается один календарный месяц (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2. договора предприятие в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет абоненту оформленный и подписанный со своей стороны в 2 (двух) экземплярах акт об оказании услуг по водоотведению за расчетный период, содержащий данные об объеме водоотведения за расчетный период, а также счет-фактуру.

Согласно пункту 3.6.1. договора предоплата 100 % на расчетный счет предприятия осуществляется абонентом не позднее 15 календарных дней с даты счета на предоплату. Размер предоплаты исчисляется следующим образом: договорная величина в кубических метрах (приложением № 3 ) умножается на договорную цену, указанную в п. 3.1. настоящего договора. 

По окончании расчётного периода «Абонент» оплачивает разницу между   авансовым платежом и стоимостью фактически оказанных услуг по водоотведению не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия, при этом предприятие обязано предоставить акт об оказании услуг и счет-фактуру до пятого числа месяца следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет предприятия. В случае переплаты – разница засчитывается в оплату следующего периода (пункт 3.6.2. договора).

В соответствии с пунктом 6.8. договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора предприятие в праве потребовать от абонента пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 8.1 договора данный договор заключается на срок с 01.01.2017 по 31.12.2019 и считается ежегодно продленным, на тех же условиях и на тот же срок, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.

Направленная в адрес ответчика претензия № 17-23 от 15.03.2017 оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на оплату ответчиком услуг с нарушением сроков, предусмотренных договором, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с часть 2 статьи 14 ФЗ № 416 от 07.12.2011 (изменения от 29.07.2017) «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Заключенный между сторонами договор № ВСК 2865 от 25.11.2016 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Порядок расчетов и сроки платежей стороны определили в разделе 3 договора.

В период с 01.01.2017 по 28.02.2017 истцом оказывались ответчику услугу по очистке и отведению сточных вод, что подтверждено актами сдачи-приемки работ/услуг, подписанными сторонами: № 4009667 от 31.01.2017, № 4009687 от 31.01.2017, № 4010020 от 28.02.2017, счетами-фактурами № 17013100070 от 31.01.2017, № 17013100078 от 31.01.2017, № 17022800065 от 28.02.2017, установленным тарифом, расчетом задолженности и иными материалами дела.

После получения ответчиком актов об оказании услуг за спорный период, каких-либо возражений относительно факта оказания услуг, их объема и стоимости ответчиком истцу заявлено не было.

Указанные акты подписаны со стороны ответчика без каких-либо замечаний и возражений относительно объема и стоимости, и скреплены печатями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик - факт оказания услуг, наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст. 407,408 ГК РФ, а также доказательств полной оплаты задолженности или контррасчет спорной задолженности, суду не представил. Каких-либо доказательств, на которые он указывал в отзыве, не представил.

В соответствии с п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка представленных по делу доказательств (ст. 71 АПК РФ) позволяет установить, что ответчиком не исполнено спорное обязательство по оплате оказанных услуг. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности в размере 37 252 руб. 60 коп., которая документально в порядке ч. 3 1 ст. 70 АПК РФ ответчиком не оспорена, в связи с чем исковые требования о взыскании установленной судом задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 4 975 руб. 49 коп. пени.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее оплаты соглашением сторон.

В соответствии с условиями п. 6.8. договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора предприятие в праве потребовать от абонента пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Так как со стороны ответчика имела место просрочка исполнения денежного обязательства, истец обратился с требованием о взыскании неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 4 975 руб. 49 коп. Расчет неустойки произведен верно, у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  суду не заявлял.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленных договором                           сроков исполнения обязательств, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных ст. 404 ГК РФ, суд признает правомерным начисление ответчику неустойки в размере 4 975 руб. 49 коп., с  учетом всех периодов просрочки.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся  на ответчика. 

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 119601 от 25.04.2017 уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Специализированное ремонтно-строительное управление №7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в пользу акционерного общества «Воронежский синтетический каучук» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 252 руб. 60 коп. задолженности, пени в размере 4 975 руб. 49 коп., 2000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

 

Судья                                                                                                  Л.В. Пригородова