1451/2018-208871(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

24 августа 2018 года Дело № А33-10925/2018  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 августа 2018 года.  В полном объёме решение изготовлено 24 августа 2018 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Логистик  

Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРИП 314385033500244, г. Иркутск) о взыскании задолженности, пени,  в присутствии: 

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 13/03/18-3-1 от 13.03.2018  

(срок действия до 31.12.2018), личность установлена паспортом, 

в отсутствие ответчика, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО3, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Логистик Восток» (далее – истец)  

обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи  

49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к индивидуальному  

предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 12 717,47  

руб. задолженности, 3 074,29 руб. пени, согласно п. 6.2. договора поставки за  

несовременную оплату. 

Определением от 28.04.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке  

упрощенного производства. 

Определением от 25.06.2018 принят отказ от иска в части. Производство по делу  

 № А33-10925/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Логистик Восток»  

(г. Красноярск) к индивидуальному предпринимателю Брянской Оксане Николаевне (г.  Иркутск) в части требования о взыскании 552,26 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами, прекращено.  

Определением от 25.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Ответчик в судебное заседание не явился, заказное письмо с копией определения,  направленное по известному суду адресу ответчика, возвращено органом связи с отметкой  «за истечением срока хранения». В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным. В  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.  

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям,  изложенным в исковом заявлении, представил копии приходных кассовых ордеров.  

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

По условиям пункта 1.1 договора поставки от 11.09.2017 № ЛВ, заключенного между  истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) поставщик обязуется поставлять, а  покупатель принимать и оплачивать товар на условиях договора на основании заказа,  который предусматривает наименование, ассортимент, количество поставляемого товара.  

В соответствии с пунктом 2.1.2. договора покупатель обязался оплачивать  поставляемые поставщиком товары в порядке и сроки, установленные договором.  

Согласно пункту 4.4. договора приемка товара по количеству, ассортименту (товара  поступившего в таре - по количеству мест) и качеству (видимые недостатки, которые можно  обнаружить путем осмотра товара без вскрытия тары (упаковки), далее "видимые  недостатки") производится покупателем в момент получения товара от поставщика. Товар  принимается с обязательным вскрытием покупателем всех тарных мест для проверки  качества и количества. Товар считается принятым покупателем по количеству, ассортименту  и качеству, с момента подписания уполномоченным представителем покупателя товарно- транспортной накладной (далее ТТН). Если товар поставляется в оборотной таре, то  поставщик обязан забрать ее в день поставки, либо в день, следующей по графику поставки.  

Стороны в пункте 5.2. указали, что оплата товара производится в безналичной /  наличной форме в течение 14 календарных дней со дня получения товара покупателем.  

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика,  либо внесения денежных средств в кассу поставщика.  

В пункте 5.3. договора указано, что покупатель, считается исполнившим свои  обязательства по оплате товара с момента зачисления денежных средств на расчетный счет  поставщика или внесения денежных средств в кассу.  

В соответствии с пунктами 6.1.-6.2. договора стороны несут ответственность за точное  и своевременное исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим  законодательством РФ. В случае, если покупатель не исполнит обязательств по оплате  товара в установленный договором срок, поставщик вправе предъявить покупателю  требование об уплате пени в размере 0,1% за каждый день просрочки до фактического  исполнения обязательства. Взыскание пени не освобождает покупателя от исполнения  обязательств по договору.  

Во исполнение условий договора поставщиком покупателю передан товар на общую  сумму 14 019,47 руб., что отражено в товарной накладной УТ1220 от 14.09.2017.  

Из представленной товарной накладной следует, что товар получен ответчиком, о чем  проставлена подпись ответчика. Замечания по ассортименту, качеству и стоимости товара  накладная не содержит.  

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с  01.08.2017 по 31.12.2017, задолженность ответчика перед истцом составляет 12 717,47 руб.  

Из иска и представленных документов следует, что ответчик обязательства по оплате  товара исполнял ненадлежащим образом, с задолженность по оплате составила 12 717,47  руб.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 11.09.2017 № ЛВ  истцом начислена неустойка в размере 3 074,29 руб. за период с 28.09.2017 по 23.05.2018.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате суммы долга,  с указанием на возможность взыскания штрафных санкций. Факт направления  подтверждается почтовой квитанцией от 14.03.2018.  

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск, контррасчет не  представил.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство  осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из  договоров и иных сделок.  

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и  юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские  права.  

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие  причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований,  указанных в настоящем Кодексе.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).  

Сложившиеся между сторонами правоотношения по исполнению договора от  11.09.2017 № ЛВ регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  

деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара по спорному договору  подтвержден материалами дела - товарной накладной УТ1220 от 14.09.2017 на общую  сумму 14 019,47 руб.  

Из представленной товарной накладной следует, что товар получен ответчиком, о чем  проставлена подпись ответчика. Замечания по ассортименту, качеству и стоимости товара  накладная не содержит.  

Ответчик факт поставки товара не оспорил, претензий к товару не заявил.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов  не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Судом установлено, что в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2017 по  31.12.2017, подписанном сторонами, отражена спорная товарная накладная, наименование и  количество товара, а также наличие долга ответчика в размере 12 717, 47 руб.  

В силу правовой позиции, отраженной в судебных актах Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, акт сверки взаимных расчетов представляет собой документ,  подтверждающий либо отсутствие задолженности в расчетах между контрагентами на  определенную дату (определение ВАС РФ от 02.07.07 № 7074/07), либо ее наличие  (определение ВАС РФ от 29.09.09 № ВАС-12311/09).  

Из иска и пояснений истца следует, что задолженность по оплате товара составила 12 717 руб. 47 коп. 

Доказательств оплаты имеющейся задолженности в размере 12 717, 47 руб. по  договору поставки от 11.09.2017 № ЛВ не представлено.  

Ответчик факт наличия долга по оплате товара в заявленной истцом сумме не оспорил.  

Поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленного  истцом товара в материалах дела не имеется, срок оплаты полученного товара,  предусмотренный статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступил, суд  приходит к выводу, что требования истца о взыскании 12 717, 47 руб. долга является  правомерным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  

должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом  и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктами 6.1.-6.2. договора стороны несут ответственность за точное  и своевременное исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим  законодательством РФ. В случае, если покупатель не исполнит обязательств по оплате  товара в установленный договором срок, поставщик вправе предъявить покупателю  требование об уплате пени в размере 0,1% за каждый день просрочки до фактического  исполнения обязательства. Взыскание пени не освобождает покупателя от исполнения  обязательств по договору.  

В связи с нарушением ответчиком сроков по оплате товара, истцом в соответствии с  пунктом 6.2. договора начислена неустойка в размере 3 074,29 руб. за период с 28.09.2017 по  23.05.2018.  

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, установлено, что  произведен неверно в части определения начальной даты начисления неустойки28.09.2017.  

Стороны в пункте 5.2. согласовали, что оплата товара производится в безналичной /  наличной форме в течение 14 календарных дней со дня получения товара покупателем.  Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика,  либо внесения денежных средств в кассу поставщика.  

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации  установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок  определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется  годами, месяцами, неделями, днями или часами.  

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение  срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной  даты или наступления события, которыми определено его начало.  

Согласно статье 194 Гражданского кодекса Российской Федерации если срок  установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати  четырех часов последнего дня срока.  

Из представленной товарной накладной от 14.09.2017 следует, что товар получен  ответчиком 14.09.2017, при указанных обстоятельствах, неустойка подлежит начислению  исходя из установленного договором порядка оплаты (пункт 5.2. договора) с 29.09.2017, с  учетом положений Гражданского кодекса Российской Федерации.  

С учетом произведенной судом арифметики, исходя из условий договора, неустойка  подлежит начислению за период с 29.09.2017.  

При изложенных обстоятельствах, с учетом расчета суда, неустойка подлежит  начислению за общей период с 29.09.2017 по 23.05.2018 в размере 3 060 руб. 27 коп.  

Ответчиком о несоразмерности начисленной неустойки и снижения ее размера на  основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.  

Арифметика расчета неустойки ответчиком в ходе рассмотрения данного дела не  оспорена, о несоразмерности начисленной неустойки не заявлено.  

Размер пени определен в соответствии с достигнутым сторонами соглашением (по  правилам статьи 1, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд  исходит из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе.  

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий  совершения или несовершения ею процессуальных действий.  

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с  ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном  судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных  участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами,  участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и  процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств  явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на  ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы,  подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства  (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).  

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному  заявлению такого должника.  

С учетом изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика неустойки  подлежат частичному удовлетворению в размере 3 060 руб. 27 коп., признанном судом  обоснованным.  

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, г. Иркутск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистик  Восток» (ИНН 

<

***>, г. Красноярск) 15 777 руб. 74 коп., из которых: 12 717 руб. 47  коп. долга, 3 060 руб. 27 коп. неустойки, а также 1 998 руб. 22 коп. судебных расходов по  государственной пошлине.  

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья А.А. Горбатова