АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-11355/2024 

г. Нижний Новгород 20 марта 2025 года Резолютивная часть решения от 19 марта 2025 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-242), 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, секретарем Казанцевой Н.Н.,  

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Бурцевский детский сад «Радуга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 44 909,96 руб., 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Администрация Богородского муниципального округа Нижегородской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

при участии представителей сторон:  

от истца: ФИО2 – доверенность от 29.04.2024; 25.02.2025 и 11.03.2025 присутствовал  

ФИО3 – директор; от ответчика: 25.02.2025 и 11.03.2025 ФИО4 - доверенность от 15.01.2025; 

от третьих лиц: от ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород»: 25.02.2025  

ФИО5 – доверенность от 16.10.2024 (без диплома); 25.02.2025 и 11.03.2025 ФИО6  

Е.Е. – доверенность от 18.11.2024; 

от Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области: не  

явился, извещен надлежащим образом; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВК» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Бурцевский детский сад «Радуга» о взыскании 40 782,96 руб. неосновательного обогащения за период с января 2023 года по апрель 2024 года, 4 127,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 по 03.06.2024 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и Администрация Богородского муниципального округа Нижегородской области.  

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. 

От Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области поступила письменная позиция, согласно которой информация об организации, которая осуществляет транспортировку газа ответчику и схема газоснабжения отсутствует.  

ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» предоставило письменную позицию по делу, с приложением дополнительных документов.  

Администрация Богородского муниципального округа Нижегородской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.  

В судебном заседании 25.02.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы до 11.03.2025 и до 19.03.2025. После перерывов ответчик и ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в заседание не явились.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.  

В связи с наличием сомнений в подлинности предоставленных ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» копий документов истцом заявлено ходатайство, в порядке статьи 66 АПК РФ, об истребовании в Управлении Росреестра Нижегородской области заверенных копий:  

1. договора аренды № 591/01-201850/08р от 08.12.2008, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Богородского района и ОАО «Нижегородоблгаз»;  

2. договора аренды имущества № ЭУпр2-00/14/24/01-20-07663/2024, заключенного между АО «Газпром газораспределение» и ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород».  

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле, обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.  

Таким образом, статья 66 АПК РФ закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.  

Согласно правилам данной нормы удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств является правом, а не обязанностью суда.  

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).  

Заверенные копии испрашиваемых договоров и приложений к ним предоставлены третьим лицом в материалы дела, кроме того на основании данных договоров произведены государственные регистрации в ЕГРН.  

Пунктом 5 статьи 10 ГК РФ, присмотрено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.  

В этой связи суд не находит оснований для удовлетворения заявленного истцом ходатайства об истребовании документов.  

Также от истца после перерыва в порядке статьи 82 АПК РФ поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу. На разрешение эксперта просит поставить вопросы:  

«1. Установить, расположен ли газопровод, принадлежащий ООО «ВК» в тех координатах, границах и той же протяженностью, как указано в выписке из ЕГРН, имеющейся в материалах дела.  

2. По каким улицам и каких населенных пунктов осуществляется газоснабжение через газораспределительные сети принадлежащие ООО «ВК», в том числе до потребителя(ей) по адресу: Нижегородская обл., Богородский р-н, д. Бурцево, ул. 2- я Комфортная, зд. 22, и Нижегородская обл., Богородский р-н, Доскинская промзона, участок 4.  

Проведение экспертизы просит поручить одной из следующих организаций: ООО «ЛигаЭксперт-НН», ООО «КСЭ», ООО «Экспертная компания «Процесс», ООО «Инженерный центр ВВГБП». Рассмотрев ходатайство истца, суд приходит к следующему. 

Основания назначения судебной экспертизы определены частью 1 статьи 82 АПК РФ, среди них: выяснение возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний; если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором; проверка заявления о фальсификации представленного доказательства; необходимость проведения дополнительной или повторной экспертизы.  

Согласно разъяснению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенному в Постановлении от 09.03.2011 № 13765/10, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. Если для разрешения спора по существу специальные познания не требуются, суд вправе отказать в назначении экспертизы.  

Вопрос о необходимости проведения экспертизы в силу статьи 82 АПК РФ находится в  

компетенции суда, разрешающего дело по существу. 

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются  

одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами. 

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя  

разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а,  

следовательно, само по себе заявление участника процесса о назначении судебной экспертизы не  

создает обязанности суда ее назначить. В материалы дела предоставлены схема газоснабжения потребителей пос. Буревестник, 

дер. Бурцево Богородского р-на Нижегородской обл., схема распределительного газопровода  

высокого давления: Нижегородская обл., Богородский р-н, дер. Бурцево кадастровый номер  

52:24:0031101:607, выписки из ЕГРН, подтверждающие права собственности истца на газопровод. 

При таких обстоятельствах основания для назначения судебной экспертизы у суда  

отсутствуют, поэтому в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы суд  

отказывает. 

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил  

следующее. 

ООО «ВК» с 04.04.2023 является собственником газопровода высокого давления  

протяженностью 4953 м, расположенного по адресу: Нижегородская обл., Богородский р-н,  

Доскинский, д. Бурцево (От места врезки в существующий газопровод д. Бурцево к котельной  

подсобного хозяйства НТЗ им. Ленина в д. Бурцево Богородского р-на), кадастровый номер  

52:24:0031101:607. 

В собственности ответчика находится здание детского сада, расположенный по адресу:  

<

...> зд. 22. Данное  

обстоятельство ответчиком не оспаривается. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что в период с января 2023 года по  

апрель 2024 года, в отсутствие договорных отношений, оказал ответчику услуги по  

транспортировки газа. В письмах АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» от 05.02.2024 № 15-08/1273 и от 22.05.2024 № 15-08/5209 указан объем поставки газа на объекты ответчика (л.д. 24-30). 

Транспортировка газа на объект ответчика осуществляется от ГРС Кудьма через газопроводы  

ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», далее по газопроводу ООО «ВК», сети  

газораспределения ООО «УК ФИО7» и газораспределительную сеть, находящуюся во владении  

ГРО-2 ООО «Облгаз», далее через газопровод ответчику. По расчетам истца объем потребленного газа ответчиком составил: - в январе 2023 года: 11 878 м3 на сумму 5 257,32 руб.; - в феврале 2023 года: 9 439 м3 на сумму 4 177,80 руб.; - в марте 2023 года: 8 387 м3 на сумму 3 172,17 руб.; - в апреле 2023 года: 4 965 м3 на сумму 2 197,56 руб.; - в мае 2023 года: 2 541м3 на сумму 1 124,67 руб.; - в июне 2023 года: 1 374 м3 на сумму 608,15 руб.; - в июле 2023 года: 1 346 м3 на сумму 595,75 руб.; - в августе 2023 года: 1 336 м3 на сумму 591,33 руб.; - в сентябре 2023 года: 1 948 м3 на сумму 862,20 руб.; - в октябре 2023 года: 5 836 м3 на сумму 2 583,70 руб.; - в ноябре 2023 года: 6 463 м3 на сумму 2 860,59 руб.; - в декабре 2023 года: 10 163 м3 на сумму 4 498,25 руб.; - в январе 2024 года: 11 582 м3 на сумму 5 126,31 руб.; - в феврале 2024 года: 9 773 м3 на сумму 4 325,63 руб.; - в марте 2024 года: 4 909 м3 на сумму 2 172,77 руб.; - в апреле 2024 года: 1 422 м3 на сумму 629,39 руб. 

Таким образом, по расчету истца общий размер задолженности ответчика за период с января  

2023 года по апрель 2024 года составил 40 782,96 руб. 

В указанный период, заключенный в письменном виде договор между сторонами  

отсутствовал. 

Истец обращался к ответчику с предложением заключить договор на транспортировку газа, однако, ответчик, сославшись на отсутствие правовых оснований для заключения договора и подтверждающих документов, отказался от заключения договора.  

Наличие указанной задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании.  

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего. 

На основании пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.  

В рассматриваемом деле объектом неосновательного обогащения является использование газопроводов, находящихся в собственности, а также во владении и пользовании истца, по которым осуществляется поставка газа потребителям, без внесения за это платы, а предметом иска - плата за их использование.  

 В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).  

В силу специального назначения данного имущества к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормативные акты, регулирующие отношения в сфере газоснабжения.  

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) система газоснабжения - это имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения, поставок газа; газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям; газотранспортная организация - организация, которая осуществляет транспортировку газа и у которой магистральные газопроводы и отводы газопроводов, компрессорные станции и другие производственные объекты находятся на праве собственности или на иных законных основаниях; поставщик (газоснабжающая организация) - собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющее поставки газа потребителям по договорам.  

Пункт 3 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки газа в Российской Федерации), квалифицирует транспортировку газа как перемещение и передачу газа по газотранспортной системе.  

Транспортировка не предполагает владение и пользование или пользование газопроводом, характерное для арендных отношений.  

В пункте 8 Правил поставки газа в Российской Федерации установлено, что порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с настоящими Правилами.  

Договор на транспортировку газа обладает признаками договора возмездного оказания услуг.  

По договору об оказании услуг по организации транспортировки газа газотранспортная организация (исполнитель) обязуется по заданию заказчика обеспечить транспортировку газа, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

На основании пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.  

В соответствии со статьей 21 Закона о газоснабжении государственное регулирование тарифов на услуги по транспортировке газа, отнесенные Федеральным законом "О естественных  

монополиях" к сфере деятельности субъектов естественных монополий, осуществляет федеральный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов.  

По решению Правительства Российской Федерации регулирование тарифов на услуги по транспортировке газа может быть заменено государственным регулированием цен на газ для конечных потребителей, использующих его в качестве топлива и (или) сырья, а также тарифов на услуги по транспортировке газа для независимых организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по транспортировке газа учитываются экономически обоснованные затраты и прибыль, а также уровень обеспечения организаций - собственников систем газоснабжения финансовыми средствами на расширение добычи газа, сети газопроводов и подземных хранилищ газа.  

В силу статьи 8 Закона о газоснабжении ценовую политику, принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям определяет и устанавливает Правительство Российской Федерации.  

Пунктом 31 Правил поставки газа в Российской Федерации установлено, что условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти.  

В соответствии с пунктом 4 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 (далее - Основные положения № 1021), государственному регулированию на территории Российской Федерации подлежат тарифы на услуги по транспортировке газа.  

В соответствии с пунктом 3 Основных положений № 1021 цена на газ для потребителя газа на границе раздела газораспределительных сетей и сетей потребителя газа формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги.  

Согласно пункту 10 Основных положений № 1021 регулирование розничных цен на газ, реализуемый населению, тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, осуществляется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) по согласованию с Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации.  

Принципы регулирования и расчета тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, а также особенности их применения на территории Российской Федерации определены Методическими указаниями № 411-э/7.  

Согласно пункту 4 Методических указаний № 411-э/7, услуги по транспортировке газа оказываются организациями (ГРО), в собственности которых или на иных законных основаниях находятся газораспределительные сети всем потребителям услуг по транспортировке газа, получившим доступ к газораспределительным сетям в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 № 1370 «Об утверждении Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям».  

Оплата пользования имуществом (газопроводом) производится по регулируемому тарифу. 

Получение собственником сети платы за ее пользование вне устанавливаемого государственного регулирования тарифов будет означать получение таким собственником доходов от использования сети в обход требований действующего законодательства, что является недопустимым.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Разногласия по объему переданного газа между сторонами отсутствуют. Приказом ФАС России от 19.10.2023 № 749/23 ООО «ВК» утвержден тариф в размере 

442,61 руб./1000 м3 газа (до 01.07.2024), 487,75 руб./1000 м3 на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ООО «ВК» населению на территории Нижегородской области. Приказ действует в течение 5 лет со дня вступления в силу.  

По правилам пункта 2 Положения об обеспечении доступа, транспортировка газа по местным газораспределительным сетям производится на основании договора между газораспределительной организацией или поставщиком или покупателем газа, заключаемого в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Положением.  

Тарифы пересматриваются в течение периода в связи с обращением субъекта регулирования (ГРО) или по инициативе ФСТ России в случае возникновения причин, повлекших за собой убыточность регулируемого вида деятельности (получение незапланированной прибыли) для субъекта регулирования (ГРО), или иных обоснованных причин.  

Доказательств, обращения истца в федеральный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов за утверждением тарифа по транспортировке газа за период с 01.01.2023 по 18.10.2023 в материалы дела не представлено.  

Письмо ФАС России от 17.03.2023 № ВК/19421/23 об отказе в рассмотрении тарифного заявления ООО «ВК» не может быть принято в качестве надлежащего доказательства обращения истца за установлением тарифа. Из указанного отказа следует, что истцом при подаче заявки не приложены все необходимые документы, в связи, с чем последнему и отказано в рассмотрении предложения об установлении (изменении) цент (тарифов) до предоставления всех материалов.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требование о взыскании неосновательного обогащения в виде неоплаты услуг по транспортировки газа в период с 01.01.2023 по 18.10.2023 предъявлены истцом не обоснованно, а, следовательно, удовлетворению не подлежат.  

В материалы дела АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» 06.12.2025 предоставлен сводный акт о количестве поданного-принятого газа ответчиком в октябре 2023 года, с разбивкой по дням.  

Из указанных данных, следует, что объем потребленного ответчиком газа в период с 19.10.2023 (после установления истцу тарифа) по 31.10.2023 составил 2 219 м3, что в денежном эквиваленте составляет 982,15 руб.  

Кроме того, из материалов дела следует, что 01.02.2024 ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» осуществлено строительство сети газораспределения высокого и низкого давления с ПРГ к жилым домам в с. Ефимьево Богородского р-на Нижегородской обл., о чем составлен акт законченного строительством объекта.  

Согласно наряду-допуску № 20 от 01.02.2024 на производство газоопасных работ в газовом хозяйстве ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» выполнен пуск газа в газопровод в с. Ефимьево Богородского р-на Нижегородской обл. и произведено закрытие задвижки в.д. Д150мм № 08-3121229, по адресу: Нижегородская обл., д. Бурцево, ул. садовая в районе уч. 23.  

В этой связи транспортировка газа до объекта МАДОУ «Бурцевский детский сад «Радуга» с 01.02.2024 осуществляется от ГРС Березовский через газопроводы ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», принадлежащие на праве собственности или на ином законном основании (аренда), далее через сети газораспределения ООО «УК ФИО7 и газораспределительную сеть, находящуюся во владении ГРО-2 ООО «Облгаз», далее через газопровод ответчику.  

Следовательно, с 01.02.2024 сети газораспределения, принадлежащие ООО «ВК» в транспортировке газа не участвуют.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требование о взыскании неосновательного обогащения в виде неоплаты услуг по транспортировки газа за период с февраля по апрель 2024 года, предъявлены истцом не обоснованно, а, следовательно, удовлетворению не подлежат.  

Доказательств оплаты за пользование газопроводом ответчиком в материалы дела не представлено.  

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 13 467,30 руб. за период с 19.10.2023 по 31.01.2024. В остальной части следует отказать.  

Довод ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате истцу услуг за транспортировку в виду заключения с АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» контрактов на поставку газа  

 № 33-3-90869-3/2023 от 17.01.2023 и № 33-3-90869-3/2024 от 19.01.2024 судом рассмотрен и отклонен.  

Из пунктов 2.2 контрактов следует, что транспортировка газа по газопроводным сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», далее именуемое ГРО, производится за счет покупателя на основании договора поставщика с ГРО. Поставщик самостоятельно заключает с ГРО договор транспортировки газа.  

Транспортировка газа производится до границы раздела эксплуатационной ответственности газораспределительной системы ГРО с газопроводами покупателя или третьих лиц, установленная в соответствии с актом о подключении (технологическом присоединении) либо иным документом, выданным ГРО, содержащим информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.  

Местом передачи газа от поставщика к покупателю является граница распределительной сети ГРО и сети покупателя или третьих лиц. Право собственности на поставленный газ переходит от поставщику к покупателю в месте передачи газа.  

В случаях, когда между распределительными сетями ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и точкой подключения покупателя имеются, появляются сети других газораспределительных организаций или третьих лиц, покупатель обязуется самостоятельно, от своего имени и за свой счет заключить договор на оказание услуг по транспортировке газа до своего газоиспользующего оборудования на срок не менее срока действия настоящего договора.  

Согласно положениям части II Правилам поставки газа в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162) транспортировка газа – перемещение и передача газа по газотранспортной системе, которая включает в себя систему газопроводов, соединяющих производителя газа и потребителя газа, в том числе магистральные газопроводы, газопроводы-отводы, газораспределительные сети, находящиеся у газотранспортной, газораспределительной организации или покупателя в собственности или на иных законных основаниях.  

При этом по смыслу пункта 8 Правил поставки газа транспортировка газа осуществляется на основании договора об оказании услуг по транспортировке газа.  

Пунктом 20 Правил поставки газа определено, что при отсутствии у поставщика возможности непосредственной поставки газа покупателю договором поставки определяется сторона, заключающая договор транспортировки газа с ГРО. То есть, обязанная заключить с ГРО договор транспортировки газа сторона должна быть определена в договоре между поставщиком и покупателем газа.  

Фактически условия контрактов на поставку газа предполагают, что если на маршруте транспортировки газа от источника газоснабжения до объекта ответчика возникают сети иных лиц, то ответчик должен заключить с ними договор.  

На протяжении маршрута транспортировки газа до объекта ответчика имеется участок газопровода, принадлежащий истцу. Следовательно обязательство по оплате у ответчика имеется.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 127,00 руб. за период с 01.02.2023 по 03.06.2024.  

Согласно статье 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» установлен порядок начисления неустойки за услуги газоснабжения.  

Вместе с тем, размер процентов будет значительно (более чем в два раза) ниже законной неустойки, что не нарушает прав ответчика.  

С учетом частичного удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворяется судом в размере 905,61 руб. В остальной части отказать.  

Иные доводы истца судом рассмотрены и отклонены, поскольку не опровергают установленные по делу обстоятельства.  

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины.  

руководствуясь статьями 82, 104, 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

ходатайство о назначении экспертизы отклонить. 

Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Бурцевский детский сад «Радуга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 13 467,30 руб. неосновательного обогащения, 905,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 640,00 руб. расходов по оплате госпошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью «ВК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  

8 000,00 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 10.09.2024 № 38.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Д. Кузовихина