АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14666/2022

г. Владивосток

28 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2022 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Власенко Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Восток транс логистик»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к  обществу с ограниченной ответственностью «Геткарс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора, взыскании 2 730 000,00 рублей,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восток транс логистик»   (далее – истец) обратилось с исковым заявлением  к  обществу с ограниченной ответственностью «Геткарс»  (далее – ответчик) о расторжении договора № 86/06/12/21 от 27.12.2021, взыскании 2 730 000,00 рублей задолженности.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исковые требования мотивированы отсутствием возврата суммы задолженности во исполнение договора на оказание услуг по поиску, приобретению, оплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей, поставке автомобиля/спецтехники/запчастей под заказ.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

27.12.2021 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 86/06/12/21 на оказание услуг о предоставлении доступа к информации об автомобилях/спецтехники, выставленных на продажу на аукционах, на площадках дилеров Европы, США, Японии, КНР и Южной Кореи; организации покупки выбранного заказчиком автомобиля/спецтехники; оказанию услуг по организации поставки купленного заказчиком автомобиля из Европы, США, Японии, КНР и Южной Кореи в Российскую Федерацию; при необходимости оказать услуги по таможенному оформлению; передать документы заказчику, относящиеся к автомобилю/спецтехнике.

Договор подписан совместно с Приложением 1, в котором указывается спецификация приобретаемого автомобиля/спецтехники и. которое является неотъемлемой частью Договора (п. 1.5 договора).

В соответствии с п. 3.3 Исполнитель отчитывается перед Заказчиком: 

- на этапе приобретения автомобиля/спецтехники и доставке автомобиля в порт на территории Европы, США, Японии, КНР или Южной Кореи - об общей итоговой стоимости приобретения, состояния и комплектации автомобиля/спецтехники, условиях доставки в Российскую Федерацию;

 - на этапе таможенного оформления - о предстоящей оплате таможенных расходов на территории Российской Федерации.

Передача автомобиля/спецтехники заказчику осуществляется по акту приема-передачи автомобиля (Приложение №2).

В соответствии с п. 4.1.2 Договора Исполнитель обязан при одобрении Заказчиком варианта автомобиля/спецтехники, направить заявку Заказчика на аукцион для участия в торгах, от лица Заказчика.

Стороны согласовали в п. 5.5 общую стоимость поставляемого товара: 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) рублей.

В соответствии с п. 2.1 Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств сторон. 

В соответствии с п. 2.3 Договора сроком исполнения обязательств по поставке автомобиля или спецтехники из Европы, США, Японии, КНР или Южной Кореи в г. Владивосток, считать 160 (сто шестьдесят) дней, если срок превышает период 160 (сто шестьдесят) дней, исходить из понятия разумности периода исполнения настоящего обязательства.

В соответствии с п. 7.1., 7.1.1. Договора Заказчик вправе требовать расторжения настоящего Договора и возврата в течение 15 дней всех переданных по сделке Исполнителю сумм, если с его стороны не имеется задолженности по платежам, указанным в разделе № 5 настоящего Договора - Если Исполнитель не выполнил или выполнил ненадлежащим образом обязательства по настоящему договору.

Во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику   2 730 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 731 от 28.12.2021, № 2 от 10.01.2022, № 3 от 11.01.2022.

Ответчик свои обязательства не выполнил, никаких уведомлений о приеме - передаче полуприцепа грузовой промтоварный/изотермический марки Utiliti 53 ftDruVan в адрес Истца не поступило.

В соответствии с п. 8.1 договора, разногласия, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего Договора, стороны разрешают путем переговоров.

13.07.2022 Истец направил Ответчику претензию с требованием расторгнуть договор и возвратить все внесенные по договору суммы.

Вместе с тем, в нарушение условий договора до настоящего времени договор ответчиком не исполнен, денежные средства не возвращены (на требование истца от 13.07.2022).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о нарушении ответчиком обязательства по возврату спорной суммы согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Доказательств возврата ответчиком истцу суммы в размере 2 730 000,00 рублей в соответствии с условиями договора в заявленном к взысканию размере, в нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма основного долга является обоснованной, подтверждается материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме ввиду неоказания услуг.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении договора № 86/06/12/21 на оказание услуг от 27.12.2021, в связи с неисполнением ответчиком принятых по нему обязательств.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

            В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

            Материалами дела подтверждается соблюдение истцом досудебного порядка расторжения договора, а именно истец направлял ответчику предложение о расторжении договора и возврата денежных средств, доказательства направления представлены в материалы дела.

Принимая во внимание существенное нарушение ответчиком условий договора и соблюдение истцом досудебного порядка расторжения договора, исковые требования о расторжении договора № 86/06/12/21 от 27.12.2021 признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

р е ш и л:

Расторгнуть договор № 86/06/12/21 от 27.12.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Восток транс логистик»   и  обществом с ограниченной ответственностью «Геткарс».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геткарс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток транс логистик» 2 730 000,00 рублей основного долга, а также 42 650,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                  Власенко Т.Б.