АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 резолютивная часть

Дело № А63-21955/2023

г. Ставрополь

23 января 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь,  ОГРН 1022601943814,  

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Сервис-Регион», г.  Ставрополь, ОГРН 1222600002316,  

о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 58 451, 25 руб., неустойки в размере  3415, 71 руб., всего 61 866, 96 руб.,  

без вызова сторон. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства  оставить без удовлетворения.  

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворить.  Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Сервис- Регион», г. Ставрополь, ОГРН 1222600002316, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 1022601943814,  задолженность по договору поставки газа от 11.01.2023 № 31-Н-0012/23 за период с 01.04.2023 по  31.08.2023 в размере 58 451, 25 руб., неустойку за период с 16.05.2023 по 18.10.2023 в размере  2 513, 13 руб., всего 60 964, 38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в  размере 2 439 руб.  

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 36 руб.  Решение подлежит немедленному исполнению.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда  апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд  кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья А.А. Ващенко