113/2018-25157(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А26-4398/2017

г. Петрозаводск

27 апреля 2018 года

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью «ВАРРА»  удовлетворить частично. Взыскать с акционерного общества «Сегежский  целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВАРРА"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 4 326 076 руб. 14 коп., в том  числе: 3 917 085 руб. задолженности по договору подряда № Б-4 от  16.09.2016, 408 987 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 09.02.2017 по 27.04.2018 и с 28.04.2018  по день фактического исполнения обязательства в размере 3 904 284 руб.,  исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки ЦБ  РФ, а также 42 963 руб. расходов по госпошлине и 97 387 руб. 50 коп.  судебных издержек, связанных с оплатой судебной экспертизы. В остальной  части требований отказать.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАРРА» в доход  федерального бюджета 1 285 руб. госпошлины за рассмотрение  первоначального иска.  

3. В удовлетворении встречного иска акционерного общества «Сегежский  целлюлозно-бумажный комбинат» отказать.  

4. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Дружинина С.И.