АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6472/2016

04 июля 2017  года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 июля 2017 года. 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи А.И. ФИО1 при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ХОЗЯЙСТВЕННО-ТРАНСПОРТНЫЙ КОМПЛЕКС АДМИНИСТРАЦИИ ГЛАВЫ РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ И ПРАВИТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ" ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 

<

***>/032601001, юридический адрес: 670001 

<

...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАВАА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 670004, 

<

...>) о взыскании 15 653 руб. 26 коп. задолженности,

          третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Республика Бурятия в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия,

при участии в заседании

представителя истца ФИО3 по доверенности от 14.12.2016,

от ответчика представитель не явился, извещен надлежаще,

         от третьего лица представитель не явился, извещен надлежаще,

установил:

Государственное казенное учреждение «Хозяйственно-транспортный комплекс Администрации главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью "НАВАА" (далее – ответчик, общество) о взыскании 15 653 руб. 26 коп. задолженности по договорам № 127  от 17 апреля 2014 года и № 32 от 31 марта 2015 года. 

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом – государственным казенным учреждением «Хозяйственно-транспортный комплекс Администрации главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия»  и Министерством имущественных и земельных отношений в целях реализации функции по содержанию государственного имущества, входящего в состав казны Республики Бурятия, предусмотренных уставом истца заключен договор на содержание государственного имущества, входящего в состав казны Республики Бурятия № 001/08 от 19.12.2008.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора истец обязуется от своего имени оказывать услуги, выполнять работы, совершать юридические и фактические действия, необходимые для надлежащего содержания государственного имущества, входящего в состав имущества казны Республики Бурятия перечень которого приведен в приложении № 1 к указанному договору.

В п. 2.2.2 договора предусмотрено, что истец имеет право заключать в установленном порядке с арендаторами, пользователями помещений, входящих в состав имущества, договоры о возмещении последними затрат государственного казенного учреждения «Хозяйственно-транспортный комплекс администрации главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия» понесенных на содержание имущества в соответствии с договором на содержание.

Между государственным казенным учреждением «Хозяйственно-транспортный комплекс администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия» и обществом с ограниченной ответственностью «НАВАА» были заключены договоры на возмещение коммунальных платежей № 127 от 17 апреля 2014 года и № 32 от 31 марта 2015 года.  Согласно условиям договоров, ответчик принимает на себя обязательство ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за текущим возмещать суммы затрат по содержанию арендуемых пользователем по договору аренды государственного имущества № 023/11 от 12 мая 2011 помещений и помещений общего пользования в здании. Перечень затрат, подлежащих возмещению согласно договору включает в себя: Энергоснабжение, водоснабжение, охрану здания, эксплуатационные издержки, уборку мусора и санитарную обработку.

Ответчик не возместил истцу затраты, согласованные в договоре о возмещении коммунальных платежей за энергоснабжение, теплоснабжение, водоснабжение, охрану здания, эксплуатационные издержки, уборку мусора и санитарную обработку на общую сумму 15653 руб. 26 коп.

Определением от 02.12.2016 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Определением от 31 января 2017 года суд перешел к рассмотрению дела №А10-6472/2016 по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Республику Бурятия в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия.

10 апреля 2017 года истец уточнил исковые требования по договору № 127 от 17 апреля 2014 года, просил взыскать 9493 руб. 78 коп. – долг по договору № 127 от 17 апреля 2014 года с 01.10.2014 по 31.12.2014.

В судебном заседании 26 июня 2017 года  представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика 9493 руб. 78 коп. – долг по договору № 127 от 17 апреля 2014 года с 01.10.2014 по 31.12.2014, 8666 руб. 53 коп. – долг по договору № 32 от  31 марта 2015 года за период с 01.01.2015 по 31.03.2015 года, 2000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик и третье лицо, считающиеся надлежаще извещенными о месте и времени  судебного заседания, для участия в судебном заседании не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте считаются извещенными.

Копии определения суда о принятии иска к производству и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, направленные ответчику и третьему лицу заказными письмами с уведомлениями № 67000806862036 и № 67000807933520 соответственно, вручены им 08.12.2016 и 02.02.2017 соответственно.

 Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам в отсутствие представителей истца и третьего лица, в порядке, определенном частью 1 и 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, лица, участвующие в деле, с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращались, доказательств наличия уважительных причин неявки их представителей в судебное заседание не предоставили. 

В отзыве на иск ответчик с ним не согласился, считает, что иск подан безосновательно, поскольку договор аренды между истцом и Республикой Бурятия  расторгнут 01.04.2015, а представленная в суд претензия является ненадлежащим доказательством соблюдения досудебного порядка подачи иска.

Рассмотрев доводы ответчика в части несоблюдения истцом претензионного порядка, суд приходит к следующему выводу.

С 01.06.2016 вступил в силу Федеральный закон от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в соответствии с которым часть 5 статьи 4 АПК Российской Федерации изложена в новой редакции, предусматривающей, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен договором. 

Кроме того, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом такого порядка (пункт 7 части 1 статьи 126 АПК РФ).

Из указанных норм следует, что претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает определенную, четко прописанную процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий.

Иной порядок урегулирования спора договорами № 127  от 17 апреля 2014 года и № 32 от 31 марта 2015 года не предусмотрен.

Истец в подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора представил письмо от 23.03.2015 № 99-01-26-11174/15 с требованием об оплате образовавшейся задолженности до 31 марта 2015 года, которое  вручено представителю ответчика ФИО4 24 марта 2015 согласно его подписи с отметкой о  получении (т.3, л.д. 110). 

Из письма учреждения следует, что оно содержит только требование об оплате задолженности, образовавшейся по  договору  № 127  от 17 апреля 2014 года, требования относительно договора № 32 от 31 марта 2015 года данная претензия не содержит.

 Следовательно, порядок досудебного урегулирования спора в отношении требования о взыскании с ответчика 8666 рублей 53 копеек  задолженности по договору № 32 от 31.03.2015 истцом при подаче иска в суд   не соблюден.

Иных доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора в этой части, направления требований и претензий истцом не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом. 

При изложенных обстоятельствах исковое заявление государственного казенного учреждения «Хозяйственно-транспортный комплекс администрации главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия» в части взыскания 8666 рублей 53 копеек  задолженности по договору № 32 от 31.03.2015  подлежит оставлению без рассмотрения, что не лишает истца права повторно обратиться в суд после соблюдения требований процессуального законодательства.

Довод ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора в связи с тем, что директором ООО «НАВАА» в марте 2015 года был ФИО5, который  письмо-претензию от  23.03.2015 № 99-01-26-11174/15  не получал, не принимается судом во внимание.

Определением от 10.104.2017 суд предложил ответчику  до 27.04.2017  представить доказательства оплаты по договору № 127, доказательства, свидетельствующие о дате смены директора, дате перемены места нахождения ответчика, при несогласии с получением претензии по требованию из договора №127 - в письменном виде заявить в суд о фальсификации подписи в претензии от 22.03.2015, заявить ходатайство о назначении экспертизы, произвести оплату экспертизы на депозитный счет суда, представить кандидатуры экспертов и вопросы, подлежащие разрешению экспертами.

Определением от 2.05.2017 суд повторно предложил ответчику  до 22.05.2017  представить в суд доказательства оплаты по договору № 127, при несогласии с получением 

претензии по требованию из договора №127 в письменном виде заявить в суд о фальсификации подписи в претензии от 22.03.2015, заявить ходатайство о назначении экспертизы, произвести оплату экспертизы на депозитный счет суда, представить кандидатуры экспертов и вопросы, подлежащие разрешению экспертами.

Ответчик не представил такие доказательства, не заявил о фальсификации доказательств, не опроверг доводы истца о вручении претензии уполномоченному представителю ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования в части взыскания  9 433 рубля 78 копеек задолженности по договору №127 от 17.04.2014 обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом – государственным казенным учреждением «Хозяйственно-транспортный комплекс Администрации главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия»  и Министерством имущественных и земельных отношений в целях реализации функции по содержанию государственного имущества, входящего в состав казны Республики Бурятия, предусмотренных уставом истца заключен договор на содержание государственного имущества, входящего в состав казны Республики Бурятия № 001/08 от 19.12.2008.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора истец обязуется от своего имени оказывать услуги, выполнять работы, совершать юридические и фактические действия, необходимые для надлежащего содержания государственного имущества, входящего в состав имущества казны Республики Бурятия перечень которого приведен в приложении № 1 к указанному договору.

В п. 2.2.2 договора предусмотрено, что истец имеет право заключать в установленном порядке с арендаторами, пользователями помещений, входящих в состав имущества, договоры о возмещении последними затрат государственного казенного учреждения «Хозяйственно-транспортный комплекс администрации главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия» понесенных на содержание имущества в соответствии с договором на содержание.

Как следует из представленных материалов, между истцом и ответчиком существуют обязательственные  правоотношения  из договора № 127 от 17 апреля 2014 года  о возмещении коммунальных платежей, в соответствии с условиями которого ООО «НАВАА»  (пользователь) приняло на себя обязательство по возмещению Государственному казенному учреждению «Хозяйственно-транспортный комплекс Администрации Президента и Правительства Республики Бурятия»  суммы затрат по содержанию используемых по договору аренды государственного недвижимого имущества № 023/11 от 12 мая 2011 помещений и помещений общего пользования в здании, расположенном по адресу: 

<

...> пропорционально доле площади объекта в общей площади здания. Площадь, переданная в аренду составляет 26 кв.м. с учетом доли помещений общего пользования для  расчета коммунальных, эксплуатационных и необходимых административно-хозяйственных услуг составляет 29 кв.м. В перечень затрат, возмещаемых пользователем учреждению по настоящему  договору входят: а) затраты, связанные с обеспечением объекта и помещений общего пользования энергоснабжением, теплоснабжением, водоснабжением, канализацией; б) затраты, связанные с обеспечением объекта и помещений общего пользования охраной; в) иные затраты, связанные с обеспечением объекта и помещений общего пользования эксплуатационным и административно-хозяйственным обслуживанием, не включенные в п.п. а, б настоящей статьи. 

Согласно договору аренды государственного недвижимого имущества № 023/11  от 12.05.2013, заключенного между Министерством имущественных и земельных отношений РБ и обществом с ограниченной ответственностью «НАВАА», ответчик является  арендатором  помещения  площадью 26 кв.м.  в здании, расположенном по адресу: 

<

...> ( л.д.19-22 т.1).  

Договор аренды государственного недвижимого имущества от 12.05.2011 № 023/11 расторгнут, помещения возвращены  ответчиком арендодателю Министерству  имущественных  и земельных отношений  Республики Бурятия 01.04.2015г, что следует  из дополнительного соглашения к вышеуказанному договору и акта приема-передачи имущества от 01.04.2015 (т.3, л.д. 135, 136).

Согласно пункту 3.1 договора о возмещении коммунальных платежей от 17.04.2014 № 127 сумма, подлежащая оплате пользователем учреждению установлена в размере 40943 руб. 90 коп. в год, или 3411 руб. 99 коп.  в  месяц, и включает в себя возмещение затрат  по электроснабжению, теплоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, уборке мусора, эксплуатационные  издержки, санитарной обработке, охране помещений. 

В связи с необходимостью обслуживания указанного недвижимого имущества были заключены следующие договоры:

- государственный (муниципальный) контракт на энергоснабжение от 26.12.2013 №917001  с ОАО  «МРСК Сибири» (т.1, л.д.38-58); 

- государственный контракт на оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению от 30.12.2013 № 82 с  ООО «Байкальские коммунальные системы» (т.2, л.д. 83-104);

- государственный контракт на оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению от 12.12.2014 № 82 с  ООО «Байкальские коммунальные системы» (т.2, л.д. 105-143);

- государственный контракт на оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению от 12.01.2015 № 82-ЕП с  ООО «Байкальские коммунальные системы» (т.3, л.д. 1-46);

- государственный контракт на оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению от 22.12.2015 № 82 с  ООО «Байкальские коммунальные системы» (т.3, л.д. 47-86);

- государственный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 31.12.2013 № 7506 с ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» (т.2,л.д. 1-33);

- государственный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 12.01.2015 № 7506 с ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» (т.2,л.д. 34-68);

- государственный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01.12.2015 № 7506 с ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» (т.2,л.д. 69-82);

- государственный контракт №0102200001614005176-0041529-01 от 19.01.2015 с ООО «Байкалэкосервис» на выполнение работ по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора с территорий административных зданий (т.3. л.д. 87-97);

- государственный  контракт на оказание услуг по государственной охране объектов № 0102200001614005074 от 26.01.2015 с ФГУП «СВЯЗЬ-безопасность» (исполнитель) (т.3, л.д. 98-109);

- государственный контракт на энергоснабжение № 811-00364 от 25.08.2014 ОАО  «Читаэнергосбыт» (т.1, л.д. 59-99);

- государственный контракт на энергоснабжение № 811-00364 от 22.12.2014 ОАО  «Читаэнергосбыт» (т.1, л.д. 100-140);

Факт пользования ответчиком в спорный период помещением и услугами по указанным выше контрактам подтверждается договором о возмещении коммунальных платежей №127 от 17.04.2014, дополнительным соглашением к договору аренды государственного недвижимого имущества от 12.05.2011 № 023/11 от 01.04.2015, актом приема-передачи государственного имущества от 01.04.2015, расчетом истца, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком, что в свою очередь свидетельствует о наличии у ответчика обязанности по внесению арендной платы за указанный период.

Расчеты  задолженности  по оплате услуг, в том числе по договору о возмещении коммунальных платежей №127 от 17.04.2014 на сумму  9 493 рубля 78 копеек (в том числе, за октябрь 2014 – 1863 руб. 44 коп., за ноябрь 2014 – 3446 руб. 45 коп., за декабрь 2014 года – 4183 руб. 89 коп.) представлены истцом в пояснительных записках к расчету затрат  по оплате коммунальных и эксплуатационных затрат, подлежащих возмещению  ООО «НАВАА»  за спорный период (т 4, л.д. 1-4, т. 1 л.д. 8-17). 

Расчеты затрат, подлежащих возмещению, произведены в соответствии с фактическими  затратами по содержанию здания,  с учетом  площади  помещений ответчика. Размер затрат в месяц не превышает  размер затрат, подлежащих возмещению согласно пункту   3.1. договора № 127от 17.04.2014.

Расчеты  суммы, представленные в пояснительных записках, судом  проверены, признаются  обоснованными.

Письмо от 23.03.2015 № 99-01-26-11174/15 с требованием об оплате образовавшейся задолженности до 31 марта 2015 вручено ответчику 24 марта 2015 согласно подписи его представителя с отметкой о  получении (т.3, л.д. 110). Основанием направления претензии послужило несвоевременное исполнение обязательств по возмещению суммы затрат по содержанию арендуемых помещений.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Ответчик в нарушение данной нормы права не опроверг расчет истца на указанную сумму долга, не представил доказательств погашения долга в указанном размере.

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения по существу спора на заявленные исковые требования в арбитражный суд не представлены. 

Доказательств погашения  задолженности ко дню рассмотрения спора, как и доказательств наличия долга в ином размере в материалах дела нет.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, на основании статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору №127 от 17.04.2014 подлежит удовлетворению в заявленной сумме 9 493 руб. 78 коп. 

Расходы по государственной пошлине суд согласно статье 110 АПК РФ относит на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям (52,45 процентов). 

В части требования о взыскании задолженности по договору № 32 от 31.03.2015 в размере 8666 рублей 53 копеек, оставленного без рассмотрения, суд возвращает истцу  из средств федерального бюджета 951 рубль государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 33236 от 24.03.2016.

Расходы истца в размере 1049 рублей (52,45 процентов) относятся на ответчика в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

        Руководствуясь пунктом 2 части 1 ст. 148, статьями 149, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАВАА" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ХОЗЯЙСТВЕННО-ТРАНСПОРТНЫЙ КОМПЛЕКС АДМИНИСТРАЦИИ ГЛАВЫ РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ И ПРАВИТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 1) 9 433 рубля 78 копеек задолженности по договору №127 от 17.04.2014, 2) 1049 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.    

Иск в части требования о взыскании 8666 рублей 53 копеек  задолженности по договору № 32 от 31.03.2015 оставить без рассмотрения.

Возвратить ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ХОЗЯЙСТВЕННО-ТРАНСПОРТНЫЙ КОМПЛЕКС АДМИНИСТРАЦИИ ГЛАВЫ РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ И ПРАВИТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета 951 рубль государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 33236 от 24.03.2016.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяА.И. ФИО1