11961/2023-66169(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-19105/2022

г. Оренбург

10 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 10 апреля 2023 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Кузнецовой Ю.Е. рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "Студия  анимационного кино "Мельница", г. Санкт-Петербург, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Тхуи,  г.Оренбург, ОГРНИП 318565800003816, ИНН 

<

***>  

о взыскании компенсации за нарушение исключительных  авторских прав на товарные знаки в размере 25 000 руб. 00 коп., за  нарушение исключительных авторских прав на произведение  изобразительных искусств в размере 25 000 руб. 00 коп., а также  расходов в виде стоимости приобретенного товара в размере 180 руб.  00 коп., почтовых расходов в размере 138 руб. 00 коп.  

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом в соответствии со  статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по юридическим адресам, а также путем  размещения информации на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное  заседание представителей не направили.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  дело рассмотрено в отсутствии представителей лиц, участвующих в  деле.  

Общество с ограниченной ответственностью Студия  анимационного кино "Мельница" (далее - истец) обратилось в  арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Тхуи (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение  исключительных авторских прав на товарные знаки в размере 25 000  руб. 00 коп., за нарушение исключительных авторских прав на  произведение изобразительных искусств в размере 25 000 руб. 00 коп.,  а также расходов в виде стоимости приобретенного товара в размере  180 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 138 руб. 00 коп.  

Определением суда от 06.12.2022 исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 30.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства, назначено предварительное  судебное заседание.  

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости  предоставления дополнительных доказательств. При таких  обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности  имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ).  

При рассмотрении материалов дела судом установлены  следующие обстоятельства.  

Истец является обладателем исключительных прав на товарные  знаки:  

 № 310284 (изобразительное обозначение, приведённое справа от  настоящего абзаца, «Лунтик»), что подтверждается свидетельством на  товарный знак № 310284, зарегистрированным в Государственном  реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской  Федерации 10 июля 2006 года, дата приоритета 29 июня 2005, срок  действия до 29 июня 2025г.;  

 № 525275 (изобразительное обозначение, приведённое справа от  настоящего абзаца, логотип «Лунтик»), что подтверждается  свидетельством на товарный знак № 525275, зарегистрированным в  Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания  Российской Федерации 23 октября 2014, дата приоритета 27 августа  2013 года, срок действия исключительного права до 27 августа 2023  года,  

 № 372761 (изобразительное обозначение, приведённое справа от  настоящего абзаца, «Вупсень и Пупсень»), что подтверждается  свидетельством на товарный знак № 372761, зарегистрированным в  Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания  Российской Федерации 17 февраля 2009, дата приоритета 19 ноября  

2007 года, срок действия исключительного права до 19 ноября 2027  года;  

 № 575137 (изобразительное обозначение, приведённое справа от  настоящего абзаца, «Кузя»), что подтверждается свидетельством на  товарный знак № 575137, зарегистрированным в Государственном  реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской  Федерации 19 мая 2016, дата приоритета 16 апреля 2015 года, срок  действия исключительного права до 16 апреля 2025 года;  

 № 577514 (изобразительное обозначение, приведённое справа от  настоящего абзаца, «Мила»), что подтверждается свидетельством на  товарный знак № 577514, зарегистрированным в Государственном  реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской  Федерации 10 июня 2016, дата приоритета 16 апреля 2015 года, срок  действия исключительного права до 16 апреля 2025 года.  

Истец является обладателем исключительных авторских прав на  одно произведение изобразительного искусства-рисунки  (изображения): «Лунтик», что подтверждается договором на создание  аудиовизуального произведения, заключенного между ООО «Студия  анимационного кино «Мельница» и Шмидт Д.С. от 30.03.2005, а также  приложением к дополнительному соглашению № 2 к вышеуказанному  договору от 15.06.2005.  

10.02.2022 года в торговой точке по адресу: 

<

...>, установлен факт  предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО1 товара,  обладающего техническими признаками контрафактности, - игрушка,  произведенная с использованием персонажей из анимационного  сериала «Лунтик».  

Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым  чеком от 10.02.2022 года , спорным товаром, а также видеосъёмкой,  совершённой в целях и на основании самозащиты гражданских прав в  соответствии со ст. 12-14 ГК РФ.  

На данном товаре, в том числе на упаковке, имеются  обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком:  

Товарный знак № 310284 зарегистрирован в отношении товаров,  указанных в 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28,  29, 30, 31, 32, 35, 38, 39, 41 классах Международной Классификации  Товаров и Услуг (МКТУ).  

Товарный знак № 525275 зарегистрирован в отношении товаров,  указанных в 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28,  29, 30, 31, 32, 35, 38, 39, 41 классах Международной Классификации  Товаров и Услуг (МКТУ).  

Товарный знак № 372761 зарегистрирован в отношении товаров,  указанных в 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28,  

29, 30, 31, 32, 35, 38, 39, 41 классах Международной Классификации  Товаров и Услуг (МКТУ).  

Товарный знак № 575137 зарегистрирован в отношении товаров,  указанных в 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28,  29, 30, 31, 32, 35, 38, 39, 41 классах Международной Классификации  Товаров и Услуг (МКТУ).  

Товарный знак № 577514 зарегистрирован в отношении товаров,  указанных в 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28,  29, 30, 31, 32, 35, 38, 39, 41 классах Международной Классификации  Товаров и Услуг (МКТУ).  

В целях досудебного урегулирования спора обществом с  ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино  "Мельница" в адрес ответчика направлена претензия с требованием  выплаты компенсации за нарушение исключительных прав, которая  оставлена без удовлетворения.  

Полагая, что ответчиком нарушены исключительные права  общества с ограниченной ответственностью Студия анимационного  кино "Мельница" на товарный знак и на произведение изобразительных  искусств, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим  исковым заявлением.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к  выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по  следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса  РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к  ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ,  услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана  (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе,  произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки  обслуживания.  

 Согласно статье 1226 Гражданского кодекса РФ на результаты  интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства  индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и  средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права,  которые включают исключительное право, являющееся  имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим  Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право  следования, право доступа и другие).  

 В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1255 Гражданского  кодекса РФ интеллектуальные права на произведения науки,  литературы и искусства являются авторскими правами. Автору  

произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на  произведение.  

 В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса РФ  автором произведения науки, литературы или искусства признается  гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное  в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо  иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего  Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.  

 Объектами авторских прав, согласно пункту 1 статьи 1259  Гражданского кодекса РФ являются произведения науки, литературы  и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а  также от способа его выражения, в том числе, произведения  живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы,  комиксы и другие произведения изобразительного искусства,  аудиовизуальные произведения.  

 В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 Гражданского кодекса  РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и  на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо  объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде  публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной  форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в  объемно-пространственной форме.  

 При этом в силу пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ  авторские права распространяются на часть произведения, на его  название, на персонаж произведения, если по своему характеру они  могут быть признаны самостоятельным результатом творческого  труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3  настоящей статьи.  

 Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 29 «О некоторых  вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление  Пленума № 5/29), в силу пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса  РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его  название, на персонаж произведения, если по своему характеру они  могут быть признаны самостоятельным результатом творческого  труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой  статьи.  

 Поскольку согласно пункту 3 названной статьи охране подлежат  произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, то под  персонажем следует понимать часть произведения, содержащую  

описание или изображение того или иного действующего лица в  форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной,  устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи,  в объемно-пространственной форме и др.  

 Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусмотрено,  что автору произведения или иному правообладателю принадлежит  исключительное право использовать произведение в соответствии со  статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не  противоречащим закону способом (исключительное право на  произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2  настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на произведение.  

 При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1270 Гражданского  кодекса РФ использованием произведения считается, в частности,  воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более  экземпляра произведения или его части в любой материальной форме,  а также распространение произведения путем продажи или иного  отчуждения его оригинала или экземпляров.  

 В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса РФ, на  товарный знак, то есть на обозначение, служащее для  индивидуализации товаров юридических лиц, признается  исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный  знак.  

 Как следует из положений статьи 1482 Гражданского кодекса РФ,  в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные,  изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.  Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или  цветовом сочетании.  

 Согласно статье 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя  которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю),  принадлежит исключительное право использования товарного знака в  соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ любым не  противоречащим закону способом (исключительное право на  товарный знак). Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе  использовать без разрешения правообладателя сходные с его  товарным знаком обозначения в отношении товаров, для  индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или  однородных товаров, если в результате такого использования  возникнет вероятность смешения.  

 По смыслу нормы статьи 1515 Гражданского кодекса РФ  нарушением исключительного права владельца товарного знака  

признается использование не только тождественного товарного знака,  но и сходного с ним до степени смешения обозначения.  

 Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ товары,  этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены  товарный знак или сходное с ним до степени смешений обозначение,  являются контрафактными.  

 Указанная норма применяется в нормативном единстве с пунктом  4 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым в  случае, когда изготовление, распространение или иное использование,  а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в  которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или  средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного  права на такой результат или на такое средство, такие материальные  носители считаются контрафактными.  

В рассматриваемом случае установлено, что нарушены  исключительные авторские права истца на произведения  изобразительного искусства-рисунка (изображения): «Лунтик», «Кузя»,  «Божья коровка «Мила», «Генерал «Шер», «Гусеницы «Вупсень и  Пупсень».  

Путем сравнения изображений, размещенных на спорном товаре  с рисунками (изображениями), присутствующих в приложении к  Дополнительному соглашению № 2 к договору на создание  аудиовизуального произведения, заключенного между ООО «Студия  анимационного кино «Мельница» и Шмидт Д.С. от 30.03.2005, можно  сделать вывод об их идентичности.  

 Доказательств получения предпринимателем права на  использование указанных результатов интеллектуальной деятельности  в материалы дела не представлено.  

 Исходя из совокупности представленных истцом в материалы  дела доказательств, суд пришел к выводу о том, что в соответствии со  статьями 1229, 1484 Гражданского кодекса РФ, истцом доказан факт  нарушения исключительных прав истца ответчиком.  

 Поскольку факт нарушения действиями ответчика  исключительных прав истца на зарегистрированные товарные знаки,  на объекты авторского права подтверждены, имеются основания для  взыскания с ответчика в пользу истца компенсаций в соответствии со  статьями 1301 и 1515 Гражданского кодекса РФ.  

 Поскольку доказательства представления ответчику права на  введение в гражданский оборот продукции с использованием  исключительных прав на товарные знаки и объекты авторских прав в  установленном порядке (наличие лицензионного соглашения и т.п.) в  материалы дела не представлены, реализация ответчиком товара с  

изображением персонажей, принадлежащих истцу, является  нарушением исключительных прав ООО «Студия анимационного  кино «Мельница», судом считает правомерным взыскание  компенсации в размере, определяемом гражданским  законодательством.  

 Ответчиком не заявлено о фальсификации представленных  истцом доказательств, не представлено ходатайство о проведении  экспертизы.  

 Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение  исключительных авторских прав на товарные знаки в размере 25 000  руб. 00 коп., за нарушение исключительных авторских прав на  произведение изобразительных искусств в размере 25 000 руб. 00 коп.  

 Ответчик заявил о снижении размера компенсации. 

 По правилам статьи 1301 Гражданского кодекса Российской  Федерации, в случаях нарушения исключительного права на  произведение автор или иной правообладатель наряду с  использованием других применимых способов защиты и мер  ответственности, установленных настоящим Кодексом (статья 1250,  1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252  настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя  вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от  десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда.  

 В пунктах 43.2 и 43.3 совместного постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009г. № 5/29 «О  некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части  четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено,  что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта  нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер  понесенных убытков.  

 Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти  тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации  в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше  заявленного истцом требования.  

 Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом  обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в  частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного  использования результата интеллектуальной деятельности, степень  вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений  исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки  правообладателя, принимает решение, исходя из принципов  

разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации  последствиям нарушения.  

 В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации  от 13.12.2016 № 28-П «По делу о проверке конституционности  подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1  пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в  связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» абзацы 3, 4  пункта 3.2. и пункт 4) указано, что абзац второй пункта 3 статьи 1252  ГК РФ обязывает суд определять размер подлежащей взысканию  компенсации за нарушение соответствующих интеллектуальных прав  в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от  характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований  разумности и справедливости.  

 Тем самым суд, следуя данному указанию и исходя из общих  начал гражданского законодательства, не лишен возможности принять  во внимание материальное положение ответчика - индивидуального  предпринимателя, факт совершения им правонарушения впервые,  степень разумности и добросовестности, проявленные им при  совершении действия, квалифицируемого как правонарушение, и  другие обстоятельства, например наличие у него несовершеннолетних  детей.  

 Кроме того, Гражданский кодекс Российской Федерации, как  следует из абзаца третьего пункта 3 его статьи 1252, допускает - при  наличии определенных условий и с учетом характера и последствий  нарушения - возможность снижения размера компенсации ниже  предела, установленного подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1  статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 данного Кодекса, но  не более чем до пятидесяти процентов суммы минимальных размеров  всех компенсаций за допущенные нарушения.  

 Пункт 3 статьи 1252 ГК РФ во взаимосвязи с другими  положениями данного Кодекса, включая его статьи 1301, 1311 и 1515,  закрепляет в числе прочего правила, которыми должен  руководствоваться суд при определении размера компенсации в  случае, если одним действием нарушены права на несколько  результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации: в таких случаях размер компенсации определяется  судом - в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости  от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом  требований разумности и справедливости - за каждый неправомерно  используемый результат интеллектуальной деятельности или средство  индивидуализации; если же права на соответствующие результаты или  средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю,  

общий размер компенсации может быть снижен судом, ниже  пределов, установленных данным Кодексом.  

 Согласно разъяснений, данных в Постановлении  Конституционного Суда РФ от 24.07.2020 № 40-П "По делу о проверке  конституционности подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского  кодекса Российской Федерации в связи с запросом Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда", впредь до внесения в гражданское  законодательство изменений, вытекающих из настоящего  Постановления, суды не могут быть лишены возможности учесть все  значимые для дела обстоятельства, включая характер допущенного  нарушения и тяжелое материальное положение ответчика, и при  наличии соответствующего заявления от него снизить размер  компенсации ниже установленной подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515  Гражданского кодекса Российской Федерации величины.  

 Кроме того, в Постановлении Конституционного Суда  Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П «По делу о проверке  конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и  подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской  Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края»  абзацы 3, 4 пункта 3.2. и пункт 4) указано, что абзац второй пункта 3  статьи 1252 ГК РФ обязывает суд определять размер подлежащей  взысканию компенсации за нарушение соответствующих  интеллектуальных прав в пределах, установленных данным Кодексом,  в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с  учетом требований разумности и справедливости. Кроме того,  Гражданский кодекс Российской Федерации, как следует из абзаца  третьего пункта 3 его статьи 1252, допускает - при наличии  определенных условий и с учетом характера и последствий нарушения  - возможность снижения размера компенсации ниже предела,  установленного подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и  подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 данного Кодекса, но не более чем  до пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех  компенсаций за допущенные нарушения. Пункт 3 статьи 1252 ГК  РФ во взаимосвязи с другими положениями данного Кодекса, включая  его статьи 1301, 1311 и 1515, закрепляет в числе прочего правила,  которыми должен руководствоваться суд при определении размера  компенсации в случае, если одним действием нарушены права на  несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации: в таких случаях размер компенсации определяется  судом - в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от  характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований  разумности и справедливости - за каждый неправомерно используемый  результат интеллектуальной деятельности или средство  

индивидуализации; если же права на соответствующие результаты или  средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю,  общий размер компенсации может быть снижен судом, ниже пределов,  установленных данным Кодексом.  

 В пункте 4.2 Постановления Конституционного Суда Российской  Федерации от 13.12.2016 № 28-П установлено, что отступление от  требований справедливости, равенства и соразмерности при взыскании  с индивидуального предпринимателя компенсации в пределах,  установленных подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и  подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ во взаимосвязи с абзацем  третьим пункта 3 статьи 1252 данного Кодекса, за нарушение одним  действием прав на несколько результатов интеллектуальной  деятельности или средств индивидуализации может иметь место, если  размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по  установленным данными законоположениями правилам даже с учетом  возможности ее снижения, многократно превышает размер  причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки  поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их  превышение должно быть доказано ответчиком) и если обстоятельства  конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что  правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем  впервые и что использование объектов интеллектуальной  собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с  нарушением этих прав не являлось существенной частью его  предпринимательской деятельности и не носило грубый характер  (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном  характере реализуемой им продукции). Конституционный суд  Российской Федерации указал, что при снижении размера компенсации  ниже пределов, установленных законом, суд с учетом принципа  разумности, справедливости и обеспечения баланса основных прав и  законных интересов участников гражданского оборота, помимо  соблюдения превентивной функции компенсации, должен учитывать  материальную возможность предпринимателя нести ответственность.  

 Сторона, заявившая о необходимости снижения компенсации,  обязана в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать необходимость  применения судом такой меры.  

 Из настоящего дела следует, что ответчиком - индивидуальным  предпринимателем - при осуществлении им предпринимательской  деятельности одним действием нарушены права на несколько объектов  исключительных прав, при этом размер подлежащей выплате  компенсации, превышает размер причиненных правообладателю  убытков.  

 Кроме того из материалов дела не следует, что разовая  

реализация товара является в данном случае нарушением, носящим  грубый характер. Нарушение исключительных прав истца не носило  грубый характер, поскольку ответчику не было заведомо известно о  контрафактном характере реализуемой им продукции.  

 Суд, учитывая указанные выше обстоятельства, степень вины  нарушителя, незначительный размер ущерба в сумме стоимости  контрафактного товара, отсутствие доказательств неоднократности  нарушения исключительных прав истца, исходя из принципов разумности  и справедливости, с учетом положений закона (статьи 1515, 1301, пункт 3  части 3 статьи 1252 ГК РФ) и разъяснений Конституционного Суда  Российской Федерации, позволяющих снижение размера компенсации  ниже минимального размера, полагает возможным снизить размер  компенсации, предъявленный к взысканию  

- за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки до  размера 10 000 руб.  

- за нарушение исключительных авторских прав на произведение  изобразительных искусств до размера 10 000 руб. 00 коп  

 В удовлетворении иска в оставшейся части судом отказано. 

Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика в его пользу  расходы в виде стоимости приобретенного у ответчика в сумме 180 руб.  00 коп., стоимость товара подтверждается представленным в материалы  дела кассовым чеком от 10.02.2022.  

Применительно к статье 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела" суд относит указанные расходы также к судебным  издержкам и взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость  вещественных доказательств пропорционально удовлетворенным исковым  требованиям. Принимая во внимание удовлетворение заявленных  требований в полном объеме, расходы по восстановлению нарушенного  права в размере стоимости вещественного доказательства - товара,  приобретенного у ответчика, подлежат удовлетворению пропорционально  удовлетворенным требованиям в размере 72 руб. 00 коп.  

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в  сумме 138 руб. 00 коп.  

Исходя из того, что истец вынужден обратиться в суд в связи с  нарушением его прав ответчиком, суд считает требование о возмещении за  счет ответчика расходов, связанных с отправкой искового заявления и  претензии обоснованными, в силу положений статей 106, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и  

подлежащим удовлетворению пропорционально удовлетворенным  требованиям в размере 55 руб. 20 коп. - почтовых расходов.  

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика  и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным  требованиям в сумме 800 руб. 00 коп.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176, 319 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Тхуи в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Студия  анимационного кино "Мельница" компенсацию за нарушение  исключительных авторских прав на товарные знаки в размере 10 000 руб.  00 коп., за нарушение исключительных авторских прав на произведение  изобразительных искусств в размере 10 000 руб. 00 коп., а также расходы в  виде стоимости приобретенного товара в размере 72 руб. 00 коп., почтовые  расходы в размере 55 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной  пошлины в размере 800 руб. 00 коп. В удовлетворении исковых  требований в оставшейся части отказать.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не  превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления в полном  объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.  

 Судья Т.В. Калитанова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 7:21:00

 Кому выдана Калитанова Татьяна Владимировна