654/2023-95090(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

дело № А40-177433/22 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е. Судей Тетюка В.И., Семикиной О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2023г. (резолютивная часть от  31.01.2023г.) по делу № А40-177433/22  

по иску ООО «ДОМКОМ СТРОЙ» (ИНН 

<

***>) к ООО «Альтстрой» (ИНН  

<

***>) о взыскании,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.02.2022, ФИО3 по доверенности  от 01.03.2023,  

от ответчика: не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ДОМКОМ СТРОЙ» (далее – истец, подрядчик) предъявило ООО  «Альтстрой» (далее – ответчик, заказчик) иск о взыскании 26.364.101 руб. 72 коп.  задолженности, 263.641руб. 02 коп. неустойки по договору № 10/01/2020-1935 от  10.01.2020г.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176  АПК РФ 31.01.2023г., изготовленным в полном объеме 13.02.2023г. в удовлетворении  исковых требований отказано.  

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы  своей жалобы поддержал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте  рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на  официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 5).  

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения  суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.  

Установлено, что 10.01.2020г. между ООО «Альтстрой» (генподрядчик) и ООО  «ДОМКОМ СТРОЙ» (подрядчик) был заключен договор подряда № 10/01/2020-1935 на  выполнение комплекса работ по устройству навесного вентилируемого фасада, цоколя,  входных групп, пандусов светопрозрачных алюминиевых конструкций витражей, в т. ч.  противопожарных, конструкций ПВХ, с разработкой и согласованием с проектной  организацией чертежей марки КМД на объекте: «Жилой дом с инженерными сетями и  благоустройством территории», расположенного по адресу: г. Москва, 

<

...> к. 1935 (Зеленоградский административный округ).  

Согласно п.1.1 договора генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя  обязательства по выполнению комплекса работ по устройству навесного  вентилируемого фасада, цоколя, входных групп, пандусов светопрозрачных  алюминиевых конструкций витражей, в т.ч. противопожарных, конструкций ПВХ,  разработкой и согласованием с проектной организацией чертежей марки КМД на  объекте: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории»,  расположенного по адресу: г. Москва, 

<

...>- кт, к.1935 (Зеленоградский административный округ) в соответствии с условиями  настоящего договора и согласно выданной и утвержденной в установленном порядке  проектной и технической документацией.  

В соответствии с п.4.1 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.03.2020  подрядчик обязался завершить выполнение работ не позднее 30.04.2020 согласно  графику производства работ (детальному понедельному графику) приложение № 1 к  дополнительному соглашению № 1 от 01.03.2020.  

16.03.2021г. стороны заключили дополнительное соглашение № 3 к договору, в  соответствии с п.1 которого стороны договорились утвердить новый протокол твердой  цены в размере 29 512 325 руб. 30 коп. (приложение № 1 к договору).  

В этом же пункте дополнительного соглашения стороны установили, что в  договорной цене учтен полный комплекс работ в объеме проектной документации,  необходимых по технологии.  

В период действия договора подрядчиком были выполнены работы на сумму 29  512 325 руб. 30 коп., что подтверждается актом о приемке работ КС-2 № 1 от 31.03.2020  (период выполнения работ с 10.01.2020 по 31.03.2020) и продолжал выполнение работ  не прерывно, что также подтверждается актами о приемке работ КС-2 № 2 (с 01.04.2020  по 30.04.2020), № 3 от 31.05.2020 (с 01.05.2020 по 31.05.2020), № 4 от 31.07.2020 (с  01.06.2020 по 31.07.2020), № 5 от 01.12.2020 (с 01.10.2020 по 01.12.2020) и № 6 с от  16.03.2021 (период работ с 01.01.2021 по 28.02.2021), подписанными сторонами без  замечаний.  

Истец ссылается на то, что выполнил дополнительные работы в согласованном  сторонами объеме, но в дальнейшем ответчик уклонялся от приёмки и оплаты работ.  

Выполненные подрядчиком работы были предъявлены к приемке генподрядчику.  

Истец приостановил выполнение работ на объекте с 23 06.2020г., о чем был  уведомлен генподрядчик (исх. № 224 от 26.07.2020 г.), заказчик (конечный получатель  работ) Московский фонд реновации жилой застройки (исх. № 225 от 26.07.2020 г.).  

22.06.2020г. в адрес ответчика был направлен вызов на приемку работ (исх. № 226  от 22 06.2020 г.), с приложением актов о стоимости выполненных работ (КС-2), справок  о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), однако, представители ответчика на  приемку не явились, мотивированного отказа или каких-либо объяснений со стороны  генподрядчика не поступило.  

04.08.2020г. акт о приемке выполненных работ № 4 от 04.08.2020 г. и справка о  стоимости выполненных работ № 4 от 04.08.2020 г. на предусмотренные договором  работы, за период с 31.05.2020 г. по 04.08.2020 г. на сумму 13 530 901 руб. 78 коп, акт о  

приемке выполненных работ № 1 от 04.08.2020 г. и справка о стоимости выполненных  работ и затрат № 1 от 04.08.2020 г. на дополнительные работы, за период с 17.06.2020 г.  по 04.08.2020 г. на сумму 14 968 848 рублей были подписаны истцом в одностороннем  порядке. Об их подписании генподрядчику было сообщено письмом с приложением  актов и справок (исх. № 293 от 04 08.2020 г.)  

22.06.2020 г. в адрес генподрядчика был направлен вызов на приемку работ  (исх. № 226 от 22.06.2020 г.), с приложением актов о стоимости выполненных работ  (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), однако,  представители генподрядчика на приемку не явились, мотивированного отказа или  каких-либо объяснений со стороны генподрядчика не поступило.  

19.10.2020 г. акт о приемке выполненных работ № 5 от 16.10.2020 г. и справка о  стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 16.10.2020 г. на сумму 644 000 00 руб.  были подписаны истцом в одностороннем порядке (исх. № 455 от 19.10.2020 г.)  

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по выполненным работам  по договору, измененным объемам и видам работ составляет 26.364.101 руб. 72 коп.  

По смыслу ст.743 ГК РФ подлежат оплате лишь те дополнительные работы,  которые были согласованы с заказчиком.  

Вопреки условиям договора увеличение объема работ сторонами договора не  согласовано, дополнительные соглашения к договору не заключались, дополнительная  смета не составлялась. Согласие заказчика на проведение дополнительных работ в  материалы дела не предоставлено.  

Истец указывает, что ответчик мотивированных возражений относительно  подписания отправленных в его адрес актов сдачи-приемки выполненных работ и  справок о стоимости выполненных работ не представил, в связи с чем, выполненные  работы в порядке ст. 753 ГК РФ считаются принятыми.  

В соответствии с п.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ  производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке,  которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии  соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в  соответствии со ст.711 настоящего Кодекса.  

Согласно п.п. 1, 2 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене,  установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора  допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в  установленном законом порядке.  

Пунктом 4 ст.709 ГК РФ предусмотрено, что цена работы (смета) может быть  приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда  цена работы считается твердой.  

Документальное подтверждение того, что стороны согласовали увеличение цены  договора, отсутствует, следовательно, в силу абз.2 п.5 ст.709 ГК РФ подрядчик обязан  выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в  договоре, при этом все затраты, понесенные исполнителем сверх указанных в договоре,  относятся к его предпринимательским рискам и, соответственно, возмещению  заказчиком не подлежат.  

В соответствии с п.3 ст.743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе  строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим  необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости  строительства, обязан сообщить об этом заказчику и обосновать необходимость  немедленных действий в интересах заказчика.  

Вопреки ст. ст. 709, 743, 746 ГК РФ, сторонами не заключено дополнительное  соглашение с целью выполнения дополнительных работ, в связи с чем, дополнительные  работы не подлежат оплате заказчиком.  

Положения ст.753 ГК РФ в данном случае неприменимы, поскольку работы  выполнены истцом самостоятельно и не имеют отношение к договору ввиду отсутствия  соглашения между сторонами.  

 В соответствии с актом о приемке выполненных работ № 6 от 16.03.2021,  подписанным между сторонами, работы по договору завершены подрядчиком  28.02.2021, что также подтверждается реестром исполнительной документации,  предоставленной подрядчиком и подписанной генподрядчиком и застройщиком  22.03.2021, список и содержание которой предусмотрен приложением № 5 к договору, а  также условиями п.п.2.2, 7.1 - 7.3 настоящего договора (решение Арбитражного суда  города Москвы № А40-190094/21).  

Как следует из содержания письма № 318 от 19.08.2020, направленного в адрес  генподрядчика, подрядчик просит передать для ознакомления объемы и цены, с  последующим заключением дополнительного соглашения.  

В ответ на письмо № 318 от 19.08.2020, письмом № 3388 от 11.09.2020  генподрядчик сообщил подрядчику об отсутствии в его распоряжении запрошенного  документа.  

В этом же письме генподрядчик сообщил о том, что согласно п.2.1 цена договора  является твердой.  

Подрядчик, подписав настоящий договор, подтверждает, что тщательно изучил и  проверил рабочую документацию и полностью ознакомлен со всеми условиями,  связанными с выполнением Работ, и принимает на себя все расходы, риск и трудности  выполнения работ (п.15.5.1) подрядчик изучил все материалы договора и получил  полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки,  стоимость и качество работ (п. 15.5.2).  

Кроме того, в п.5.41 подписанием настоящего договора подрядчик подтверждает,  что им изучены исходные данные и иная документация, предоставленная  генподрядчиком, в достаточной степени, а также, что предоставленная документация  достаточна для выполнения предлагаемых работ.  

Истец также ссылается на то, что выполнил дополнительные работы в  согласованном сторонами объеме, но в дальнейшем Ответчик уклонялся от приёмки и  оплаты работ, в связи с чем истец был вынужден приостановить выполнение работ на  объекте с 23.06.2020 письмом № 224 от 26.07.2020.  

Вместе с тем, в письме № 224 от 22.06.2020, изложено, что связи с неоплатой за  принятые и выполненные работы, а также за не подписание Дополнительного  соглашения на Дополнительные работы по договорам подряда № 10/01/2020-1935 от  10.01.2020г. ООО «ДОМКОМ СТРОЙ» приостанавливает с 23.06.2020 выполнение  работ по договору подряда № 18/06/2019-934 от 11.07.2019 до исполнения всех своих  обязательств.  

Таким образом, из указанного письма не следует, что генподрядчик поручил, а  подрядчик выполнил определенную работу, которая не была предусмотрена условиями  настоящего договора.  

Кроме того, как сказано ранее, работы подрядчиком выполнялись непрерывно, что  подтверждается подписанными сторонами актами о приемке работ. Производство  работ подрядчик не приостанавливал.  

Доводы подрядчика приведенные в письме № 224 от 22.06.2020 о том, что эти  дополнительные работы были связаны с проектной документацией, которая была  изменена и которая также была согласована заказчиком - Московским фондом  реновации жилой застройки и передана со штампом «В производство работ» не  обоснованы, по следующим основаниям.  

В соответствии с разделом 5 договора, для реализации предмета настоящего  договора подрядчик обязуется до начала производства работ разработать чертежи  

марки КМД и технологические карты, а также согласовать их с генподрядчиком,  изготовить изделия по фактическим замерам (п. 5.7 договора).  

Согласно п.5.10 при выявлении в технической документации недостатков  подрядчик оформляет недостатки в виде замечаний в технической документации и  направляет их Генподрядчику в течении трех календарных дней.  

Пунктами 5.11,5.21 и 5.22 договора предусмотрена обязанность подрядчика  немедленно письменно предупредить генподрядчика в течение 3 календарных дней с  момента выявления подрядчиком и приостановить Работы до получения от  генподрядчика указаний при обнаружении: непригодности или недоброкачественности  предоставленных генподрядчиком материалов и оборудования, Рабочей документации;  возможных неблагоприятных для генподрядчика последствий выполнения его указаний  о способе исполнения работ; иных, не зависящих от подрядчика обстоятельств,  которые грозят годности или прочности результатов выполняемых работ либо создают  невозможность их завершения в срок, определенный графиком выполнения работ.  

Пунктом 5.22. договора предусмотрено, что при обнаружении обстоятельств,  указанных в п.5.21. стороны в течение 5 рабочих дней, согласовывают срок замены  непригодных или недоброкачественных материалов и оборудования, рабочей  документации, изменения указаний о способе выполнения работ, или генподрядчик  принимает решение о продолжении выполнения работ по договору в соответствии с  первоначальными условиями.  

Согласно п.4.2. договора никакие задержки и нарушения в выполнении работ не  могут служить основанием для требования Подрядчика о продлении срока выполнения  работ, за исключением случаев: 4.2.1. необходимости проведения дополнительных  работ, проведение которых возникло в результате внесения в Рабочую документацию  изменений; 4.2.2. возникновения обстоятельств непреодолимой силы, указанные в  статье 10 настоящего договора; 4.2.3. договора возникновения обстоятельств, о  которых Подрядчик обязан предупредить генподрядчика (п. 5.22. настоящего  Договора).  

Согласно п.4.3. договора в случае необходимости выполнения работ, не входящих  в предмет настоящего договора, стороны согласовывают перечень дополнительных  работ, их стоимость и сроки в дополнительном соглашении, которое после подписания  становится неотъемлемой частью настоящего Договора.  

В силу п.5.23. договора подрядчик, не предупредивший генподрядчика об  обстоятельствах, указанных в п.5.22. либо продолживший работу, не дожидаясь  истечения срока, указанного в п.5.23, несет полную ответственность за некачественное  выполнение Работ и нарушение сроков выполнения работ.  

Однако, подтверждения выполнения действий, указанных в п.п.4.2,4.3, 5.21, 5.22,  5.23 договора, а также требований ст.716 ГК РФ, подрядчиком не представлено.  

Доказательств того, что генподрядчиком было поручено выполнение  дополнительных работ, не входящих в предмет договора не представлено.  

Порядок приемки-передачи работ предусмотрен п.п.2.2, 7.1-7.3 настоящего  договора.  

Согласно п.2.2 оплата за выполненные работы производится генподрядчиком  ежемесячно в размере до 98 % от стоимости фактически выполненных Подрядчиком и  принятых генподрядчиком в отчетном месяце работ, в течение 10 банковских дней с  момента сдачи Результата работ Генподрядчику в порядке, предусмотренном п.п. 7.1.,  7.3. настоящего договора, при условии согласования и подтверждения объемов  выполненных Подрядчиком Работ и оплаты Работ генподрядчику заказчиком -  Московский фонд реновации жилой застройки (ИНН 

<

***>), подписания  Генподрядчиком акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости  выполненных работ по унифицированным формам № КС-2 и № КС-3 соответственно;  представления подрядчиком исполнительной документации (Приложение № 5 к  

настоящему договору) на выполненный за отчетный месяц объем работ и других  документов, необходимых для сдачи объекта в эксплуатацию; выставления  Подрядчиком счета фактуры, оформленного по правилам, установленным налоговым  законодательством РФ, соответствующего счета на оплату, и документов,  подтверждающих оплату выставленных генподрядчиком штрафных санкций,  предусмотренных настоящим договором.  

Основанием для оплаты является сдача-приемка промежуточного результата  работ и полный комплект документов, указанных в ч. 1 п. 2.2 Договора.  

Таким образом в период действия договора, работы принимались генподрядчиком  по мере поступления документов от подрядчика, что подтверждается подписанными  сторонами актами о приемке работ по форме КС-2 на общую сумму 29 512 3254 руб. 30  коп. и были оплачены в полном объеме.  

Истец указал, что 22.06.2020г. письмом № 226 от 22.06.2020 генподрядчику был  направлен вызов на приемку работ с приложением актов КС-2 и справки КС-3, однако  представитель генподрядчика на приемку не явился, мотивированного отказа или каких  либо объяснений также не поступило. В связи с чем, подрядчик пологая, что  генподрядчиком не соблюдены положения ст.753 ГК РФ, 04.08.2020 письмом № 293  уведомил о том, что акт о приёмке работ № 4 за период с 31.05.2020 по 04.08.2020 на  сумму 13 530 901,78 руб. на работы, предусмотренные договором, а также акт о  приемке работ КС-2 № 1 от 04.08.2020 на дополнительные работы, выполненные за  период с 17.06.2020 по 04.08.2020 на сумму 14 968 848 руб. были подписаны в  одностороннем порядке.  

Также подрядчик в подтверждение своих доводов о выполнении дополнительных  работ согласно акту КС-2 № 5 от 16.10.2020г. на сумму 1 644 000 руб., ссылается на то  же письмо № 226 от 22.06.2020 которым подрядчик вызывает генподрядчика на  приемку работ, а также на письмо № 455 от 19.10.2020г., которым подрядчик сообщает  о том, что указанный акт КС-2 № 5 подписан в одностороннем порядке в связи с  неявкой генподрядчика для приемки и непоступлением от Генподрядчика отказа от  подписания указанного акта.  

Однако только письмом № 226 от 22.06.2020г. подрядчик сообщил генподрядчику  о факте выполнения дополнительных работ и потребовал их принять.  

Вопреки доводам подрядчика, акты о приемке работ к указанному письму не были  приложены, ни акт КС-2 № 4 от 04.08.2020, ни акт КС-2 № 5 от 18.10.2020  (соответственно), что подтверждается описью вложения письма № 226 от 22.06.2020.  

На поступившее от подрядчика письмо № 293 от 04.08.2020г. генподрядчик  письмом № 2990 от 14.08.2020 сообщил о том, что акты о приемке работ, на которые  ссылается подрядчик в письме № 226 от 22.06.2020 генподрядчику не поступали.  

Кроме того, в указанный период подрядчиком были предъявлены к приемке  частично выполненные работы, которые были приняты генподрядчиком, что  подтверждается подписанным сторонами актом КС-2 № 3 от 31.05.2020 и № 4 от  31.07.2020 (с 01.06.2020 по 31.07.2020). Иные акты на рассмотрение в адрес  Генподрядчика в порядке, установленном условиями ст.7 договора не были направлены  и к приемке предъявлены не были.  

В этом же письме генподрядчик указал, что по состоянию на 14.08.2020г.  подрядчик продолжает выполнять работы на объекте в рамках договора подряда.  

В этой связи подписание подрядчиком в одностороннем порядке актов о приемке  работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат без представления  документации, предусмотренной ст.7 договора, противоречит условиям договора и  ст.753 ГК РФ.  

Как следует из копии описи вложения, подрядчик направил генподрядчику  письмо № 293 от 04.08.2020, акт КС-2 и справку КС-3 № 4 от 04.08.2020г.  

Акт КС-2 от 04.08.2020г., период выполнения работ подрядчиком указан с  17.06.2020 по 04.08.2020, стоимость работ составляет 14 968 848 руб. с НДС.  

Однако, как следует записи, выполненной генеральным директором ООО 

«ДОМКОМ СТРОЙ» ФИО4 собственноручно, дата подписания акта указана  27.06.2020г.  

Кроме того, справка КС-3 № 4 от 04.08.2020г., период выполнения работ в котором  указан с 31.05.2020г. по 04.08.2020г. составлен на сумму 13 530 901,78 руб. с НДС,  запись о подписании указанного документа в одностороннем порядке также сделана  27.06.2020г.  

Акт по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме  КС-3 являются унифицированными формами отчетности, отражающие фактически  выполненные Подрядчиком работы по договору подряда.  

Сведения, отраженные в указанных документах, которые подрядчик направляет  заказчику с одновременным представлением исполнительной документации, состав и  содержание которой стороны предусмотрели в приложении № 5 к договору, не могут  отличатся.  

Акт о приемке работ № 3 от 16.10.2020г. и справка о стоимости выполненных  работ и затрат КС-3 № 3 от 16.10.2020г. направленный подрядчиком письмом № 455 от  16.10.2020г. не может быть признан доказательством соответствующим требованиям  ст. 65 АПК РФ.  

Как следует из текста письма подрядчиком направлены указанные документы в  котором подрядчик уведомляет о том, что по договору выполнены работ согласно  приложенным документам, просит подписать акты.  

Вместе с тем, как усматривается из акта КС-2 № 3 от 16.10.2020г., период  выполнения работ в нем указан с 10.01.2020г. по 16.10.2020г.  

Вместе с тем в период, указанный в данном акте, т.е. с 10.01.2020г. по 16.10.202г.  сторонами уже были подписаны акт КС-2 № 1 от 31.03.2020г. (период выполнения  работ с 10.01.2020г. по 31.03.2020г.), КС-2 № 2 ( с 01.04.2020г. по 30.04.2020г.), № 3 от  31.05.2020г. (с 01.05.2020г. по 31.05.2020г.), № 4 от 31.07.2020г. (с 01.06.2020г. по  31.07.2020г.).  

Подписанием акта КС-2 № 5 от 01.12.2020г. (за период с 01.10.2020г. по  01.12.2020г.) стороны подтвердили выполненные подрядчиком работы в том числе за  октябрь 2020 года, что прямо следует из акта КС-2 № 5.  

Учитывая вышеизложенное, акты о приемке работ и справка о стоимости  выполненных работ и затрат подписанные подрядчиком в одностороннем порядке с  недостоверными сведениями не могут быть подтверждением выполнения абстрактных  дополнительных работ, которые как было сказано ранее сторонами не были выявлены и  согласованы для выполнения и в отношении которых не было подписано  Дополнительного соглашения.  

В соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 26.03.2021г. стоимость  работ, необходимых для выполнения по настоящему договору подряда составила 29  512 325,30руб., в которой учтен весь комплекс работ в объеме проектной  документации, необходимых по технологии для выполнения работ по устройству  навесного вентилируемого фасада, цоколя, входных групп, пандусов светопрозрачных  алюминиевых конструкций витражей, в т.ч. противопожарных, конструкций ПВХ, с  разработкой и согласованием с проектной организацией чертежей марки КМД на  объекте: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории»,  расположенного по адресу: г. Москва, 

<

...>- кт, к. 1935 (Зеленоградский административный округ).  

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд  апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о  неправомерности заявленных исковых требований.  

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления,  изложенные выше, признанные судами необоснованными, в связи с чем оснований для  отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам  апелляционной жалобы не имеется.  

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том,  что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит  оставлению без изменения.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023г. (резолютивная часть  от 31.01.2023г.) по делу № А40-177433/22 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова  

Судьи В.И. Тетюк 

 О.Н. Семикина  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.