АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«03» июля 2024 года.                                                                              Дело № А53-6046/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена   «24» июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен            «03» июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иванищевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Факторинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Морион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Химснаб» (ИНН 

<

***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

 

в отсутствие участников процесса 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Факторинг» (именуемый истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Морион» (именуемый ответчик) об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке № П/Дзн-1/2023 от 16.08.2023 имущество:

- железнодорожный путь, протяженность 198 м, кадастровый номер: 61:58:0005288:144, расположен по адресу: 

<

...>,

- подкрановый путь, протяженность 114 м, кадастровый номер: 61:58:0005288:145, расположен по адресу: 

<

...>,

- склад металлопродукции (открытая площадка), площадь 3363,6 кв.м., кадастровый номер: 61:58:0005288:212, расположен по адресу: 

<

...>,

- земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для эксплуатации производственной базы), общей площадью 6 537 +/- 28 кв. м, кадастровый номер 61:58:0005288:5, расположен по адресу: 

<

...>, путем продажи с публичных торгов с обращением вырученных от продажи средств в счет погашения задолженности ООО «Химснаб» перед ООО «Совкомбанк Факторинг» по Договору финансирования № П/ДФин-65/2022 от 06.10.2022 в размере 30 565 853,44 рубдя;

- установить начальную продажную цену предмета ипотеки в размере 80 % от стоимости, определенной в отчете оценщика - 17 266 400 рублей.

К участию в процессе суд привлек третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Химснаб».

Истец, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил в материалы дела ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просил суд обратить взыскание путем продажи с публичных торгов (из расчета 80% от стоимости соответствующего объекта недвижимого имущества, определенной в отчете оценщика) на заложенное по договору об ипотеке №П/Дзн-1/2023 от 16.08.2023 имущество общества с ограниченной ответственностью «Морион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет погашения задолженности общества с ограниченной ответственностью «Химснаб» перед обществом с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Факторинг» по Договору финансирования № П/ДФин-65/2022 от 06.10.2022 в размере 30 565 853,44 рубля:

- железнодорожный путь, протяженность 198 м, кадастровый номер: 61:58:0005288:144, расположен по адресу: 

<

...>, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 2 300 000 рублей.

- подкрановый путь, протяженность 114 м, кадастровый номер: 61:58:0005288:145, назначение: нежилое, местоположение: 

<

...>, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 524 000 рублей.

- склад металлопродукции (открытая площадка), площадь 3363,6 кв.м., кадастровый номер: 61:58:0005288:212, назначение: нежилое, местоположение: 

<

...>, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 3 015 200 рублей.

- земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для эксплуатации производственной базы), общей площадью 6 537 +/- 28 кв. м, кадастровый номер 61:58:0005288:5, расположен по адресу: 

<

...>, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 11 427 200 рублей.

Поскольку в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, указанное ходатайство истца принимается арбитражным судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил, к предварительному судебному заседанию направлял возражения.

Третье лицо, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Факторинг» (далее – финансовый агент) и обществом с ограниченной ответственностью «ХИМСНАБ» (ИНН 

<

***>) (далее клиент, третье лицо) 06.10.2022 заключен договор финансирования №П/ДФин-65/2022, в соответствии с условиями которого финансовый агент на основании реестров поручений клиента предоставляет клиенту финансирование путем выплаты денежных средств по поручению клиента в адрес его поставщиков, а клиент в порядке и в течение сроков, установленных в договоре финансирования, обязуется возвратить финансовому агенту суммы предоставленного финансирования, а также оплатить вознаграждение за пользование денежными средствами в размерах и в порядке, определенных в соответствии с договором. Выплата финансовым агентом денежных средств по поручению клиента поставщикам клиента на основании реестров поручений клиента является надлежащим исполнением обязанности финансового агента по предоставлению клиенту сумм финансирования (п.п.2.1,2.2 договора финансирования).

Финансовый агент исполнил свои обязательства по договору финансирования надлежащим образом. В рамках договора финансирования финансовый агент предоставил клиенту финансирование на общую сумму 28 678 185,58 рублей на основании реестров поручений клиента.

В соответствии с п. 5.1.1. договора финансирования клиент обязан возвратить финансовому агенту сумму финансирования в порядке и сроки, указанные в договоре.

По вышеуказанным реестрам поручений установлен срок возврата финансирования - 90 календарных дней с даты выплаты финансирования. Срок для надлежащего исполнения обязательств клиента по возврату финансирования истек. До настоящего времени обязанность клиента по возврату финансирования в размере 28 129 585,20 рублей не исполнена.

Кроме того, клиентом не исполнены обязательства по оплате вознаграждения финансового агента по договору финансирования, начисленного за октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года на общую сумму 2 436 268,24 рублей.

На дату подачи искового заявления по договору финансирования клиентом не исполнены обязательства на общую сумму 30 565 853,44 рубля, из которых 28 129 585,20 рублей сумма задолженности по возврату сумм предоставленного финансирования, 2 436 268,24 рублей сумма долга по оплате вознаграждения финансового агента за пользование денежными средствами.

В обеспечение исполнения денежных обязательств клиента (существующих и будущих) перед финансовым агентом по договору финансирования между финансовым агентом и обществом с ограниченной ответственностью «Морион» (залогодатель, ответчик) заключен договор залога недвижимого имущества №П/Дзн-1/2023 от 16.08.2023 в соответствии с условиями которого залогодатель передал финансовому агенту в залог принадлежащее на праве собственности залогодателю недвижимое имущество:

- железнодорожный путь, протяженность 198 м, кадастровый номер: 61:58:0005288:144, расположен по адресу: 

<

...>,

Право собственности залогодателя зарегистрировано учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ростовской области, о чем в Едином государственном реестре недвижимости внесена запись о регистрации за номером № 61-01/58-4/2004-128 от 18.02.2004;

- Подкрановый путь, протяженность 114 м, кадастровый номер: 61:58:0005288:145, расположен по адресу: 

<

...>,

Право собственности залогодателя зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о чем в Едином государственном реестре недвижимости внесена запись о регистрации за номером № 61-61-42/116/2011-499 от 07.11.2011;

- склад металлопродукции (открытая площадка), площадь 3363,6 кв.м., кадастровый номер: 61:58:0005288:212, расположен по адресу: 

<

...>,

Право собственности залогодателя зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о чем в Едином государственном реестре недвижимости внесена запись о регистрации за номером № 61-61-42/139/2011-97 от 07.11.2011;

- земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для эксплуатации производственной базы), общей площадью 6 537 +/- 28 кв. м, кадастровый номер 61:58:0005288:5, расположен по адресу: 

<

...>.

Право собственности залогодателя зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Ростовской области, о чем в Едином государственном реестре недвижимости внесена запись о регистрации за номером № 61-61-42/095/2008-559 от 22.10.2008.

Срок действия договора об ипотеке по 31.12.2027.

Залог в отношении предмета ипотеки зарегистрирован в установленном порядке в Едином государственном реестре недвижимости 23.08.2023-25.08.2023 (выписки из ЕГРН, подтверждающими внесение записи о государственной регистрации ипотеки прилагаем).

Пунктом 5.1. договора об ипотеке предусмотрено право финансового агента обратить взыскание на предмет ипотеки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом денежных обязательств по договору финансирования.

Претензией от 13.11.2023 финансовый агент уведомил залогодателя о неисполнении клиентом обязательств по договору финансирования, и намерении обратить взыскание на предмет ипотеки, однако ответа на претензию не поступило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором , залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", ввиду того , что пункт 1 статьи 348 ГК РФ не предусматривает необходимости одновременного предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество и об исполнении обеспеченного залогом обязательства, указанные требования могут предъявляться в суд отдельно друг от друга, даже если залогодателем является не должник по обязательству, а третье лицо. В последнем случае, по ходатайству залогодателя, залогодержателя или по инициативе суда к участию в деле об обращении взыскания на заложенное имущество в качестве третьего лица привлекается должник по обеспеченному залогом обязательству , поскольку удовлетворение требования залогодержателя к должнику за счет имущества залогодателя является основанием для перехода к залогодателю прав кредитора по обеспеченному залогом обязательству (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Предметом залога может быть всякое имущество , в том числе, вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (пункт 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 343 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель и залогодатель вправе проверять по документам и фактически наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного имущества, находящегося у другой стороны.

В силу статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В обеспечение исполнения денежных обязательств клиента (существующих и будущих) перед финансовым агентом по договору финансирования между финансовым агентом и обществом с ограниченной ответственностью «Морион» (залогодатель, ответчик) заключен договор залога недвижимого имущества №П/Дзн-1/2023 от 16.08.2023 в соответствии с условиями которого залогодатель передал финансовому агенту в залог принадлежащее на праве собственности залогодателю недвижимое имущество:

- железнодорожный путь, протяженность 198 м, кадастровый номер: 61:58:0005288:144, расположен по адресу: 

<

...>,

- Подкрановый путь, протяженность 114 м, кадастровый номер: 61:58:0005288:145, расположен по адресу: 

<

...>,

- склад металлопродукции (открытая площадка), площадь 3363,6 кв.м., кадастровый номер: 61:58:0005288:212, расположен по адресу: 

<

...>,

- земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для эксплуатации производственной базы), общей площадью 6 537 +/- 28 кв. м, кадастровый номер 61:58:0005288:5, расположен по адресу: 

<

...>.

Общая согласованная стоимость находящегося в ипотеке имущества составляет 21 583 000 рублей.

Согласно отчету №15/02 от 15.02.2024 об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

...> д.3-2, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Морион», проведенного обществом с ограниченной ответственностью «Арсенал» рыночная стоимость с НДС недвижимого имущества переданного обществом с ограниченной ответственностью «Морион»  предоставленного в обеспечение исполнения обязательств по договору залога недвижимого имущества №П/Дзн-1/2023 от 16.08.2023 имущества составляет:

- железнодорожный путь, протяженность 198 м, кадастровый номер: 61:58:0005288:144, расположен по адресу: 

<

...> на сумму 2 875 000 рублей;

- подкрановый путь, протяженность 114 м, кадастровый номер: 61:58:0005288:145, расположен по адресу: 

<

...> на сумму 655 000 рублей;

- склад металлопродукции (открытая площадка), площадь 3363,6 кв.м., кадастровый номер: 61:58:0005288:212, расположен по адресу: 

<

...> на сумму 3 769 000 рублей,

- земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для эксплуатации производственной базы), общей площадью 6 537 +/- 28 кв. м, кадастровый номер 61:58:0005288:5, расположен по адресу: 

<

...> на сумму 14 284 000 рублей.

В соответствии с п.3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 4 части 2 статьи 54 Закона об ипотеке установлено, что начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Учитывая, что в рамках данного дела не установлено наличие условий, предусмотренных частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на имущество, заложенное по  договорам залога.

В договоре залога отсутствуют какие-либо положения, ограничивающие залогодержателя в реализации своего права получить удовлетворение требований за счет заложенного имущества.

В силу статей 349 - 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная, продажная цена заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

В пунктах 5, 6 Информационного письма от 15.01.1998 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что нарушение требований пункта 3 статьи 350 Кодекса может привести к существенному ущемлению имущественных прав залогодателя в процессе последующей реализации принадлежащего ему имущества. При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

С учетом изложенного, суд полагает возможным обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Морион» на праве собственности, переданное в залог по договору об ипотеке №П/Дзн-1/2023 от 16.08.2023, а именно

- железнодорожный путь, протяженность 198 м, кадастровый номер: 61:58:0005288:144, расположен по адресу: 

<

...>, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 2 300 000 рублей.

- подкрановый путь, протяженность 114 м, кадастровый номер: 61:58:0005288:145, назначение: нежилое, местоположение: 

<

...>, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 524 000 рублей.

- склад металлопродукции (открытая площадка), площадь 3363,6 кв.м., кадастровый номер: 61:58:0005288:212, назначение: нежилое, местоположение: 

<

...>, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 3 015 200 рублей.

- земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для эксплуатации производственной базы), общей площадью 6 537 +/- 28 кв. м, кадастровый номер 61:58:0005288:5, расположен по адресу: 

<

...>, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 11 427 200 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №98 от 18.01.2024 оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 6 000 рублей, подлежат отнесению судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов (из расчета 80% от стоимости соответствующего объекта недвижимого имущества, определенной в отчете оценщика) на заложенное по договору об ипотеке №П/Дзн-1/2023 от 16.08.2023 имущество общества с ограниченной ответственностью «Морион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет погашения задолженности общества с ограниченной ответственностью «Химснаб» перед обществом с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Факторинг» по Договору финансирования № П/ДФин-65/2022 от 06.10.2022 в размере 30 565 853,44 рубля:

- железнодорожный путь, протяженность 198 м, кадастровый номер: 61:58:0005288:144, расположен по адресу: 

<

...>, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 2 300 000 рублей.

- подкрановый путь, протяженность 114 м, кадастровый номер: 61:58:0005288:145, назначение: нежилое, местоположение: 

<

...>, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 524 000 рублей.

- склад металлопродукции (открытая площадка), площадь 3363,6 кв.м., кадастровый номер: 61:58:0005288:212, назначение: нежилое, местоположение: 

<

...>, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 3 015 200 рублей.

- земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для эксплуатации производственной базы), общей площадью 6 537 +/- 28 кв. м, кадастровый номер 61:58:0005288:5, расположен по адресу: 

<

...>, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 11 427 200 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Морион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Факторинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               И.П. Комурджиева