ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-116149/2023

01 ноября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Савиной Е.В., судей  Мельниковой Н.А., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колосовым А.Е.,

при участии:  

- от истца: ФИО1 по доверенности от 24.11.2023,

- от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29660/2024) общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Выборгского района»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2024 по делу № А56-116149/2023, 

принятое по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Выборгского района»

о взыскании,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» (далее – ответчик, Общество) о взыскании, с учетом принятых судом уточнений, 4 179 242,29 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, 870 960,46 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 31.12.2023, а также неустойку по закону, начиная с 01.01.2024 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Решением суда от 29.07.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы ссылается на необоснованное взыскание задолженности, указывает на отсутствие у ответчика объективной возможности своевременной и полной оплаты тепловой энергии в адрес истца, поскольку конечные потребители не исполняют своих обязанностей по оплате коммунальных услуг в полном объеме. При этом ответчиком предпринимаются меры по взысканию долга в судебном порядке в целях надлежащего исполнения обязательств перед истцом. Кроме того, ответчик полагает, что, будучи исполнителем коммунальных услуг, не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунального ресурса, фактически действует как посредник между потребителями и ресурсоснабжающей организацией. В этой связи, ответчик полагает, что обязан оплачивать пени в том же размере, что и конечные потребители, то есть в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ. Ответчик также просит рассмотреть вопрос о снижении размера неустойки применительно к статье 333 ГК РФ.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17.10.2024.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу.

Согласно позиции истца, приведенной в отзыве, ответчик, возражая по начислениям, произведенным истцом, контррасчетов расхождений по начислениям на ГВС не представил. Доводы ответчика о возможности начисления пеней в порядке части 14 статьи 155 ЖК РФ, как полагает истец, основаны на неверном применении норм материального права, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств управляющей организацией установлена положениями Закона о теплоснабжении. Положения части 14 статьи 155 ЖК РФ к отношениям между ресурсоснабжающими организациями и исполнителями коммунальных услуг не подлежат применению.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Явившийся в судебное заседание представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам отзыва.

Ответчик явку представителя не обеспечил, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Предприятием (энергоснабжающей организацией) и Обществом (абонентом) заключены договоры теплоснабжения:

1. от 15.04.2008 №6966.036.1 (далее - Договор 1)

2. от 01.08.2008 №7545.036.1 (далее - Договор 2)

3. от 01.10.2008 № 8873.036.1 (далее - Договор 3)

4. от 01.10.2008 №9180.036.1 (далее - Договор 4) 

5. от 01.08.2008 №7504.036.1 (далее - Договор 5)

6. от 01.10.2007 №5756.036.1 (далее - Договор 6)

7. от 01.09.2008 № 7509.036.1 (далее - Договор 7)

8. от 01.09.2018 №20734.036.1 (далее - Договор 8)

9. от 15.04.2008 № 6978.036.1 (далее - Договор 9)

10. от 01.08.2008 № 7503.036.1 (далее - Договор 10) 

11. от 01.10.2008 №9227.036.1 (далее - Договор 11) 

12. от 01.09.2008 №7516.036.1 (далее - Договор 12) 

13.от 01.08.2008 № 7873.036.1 (далее - Договор 13) 

14. от 01.08.2008 № 7550.036.1 (далее - Договор 14) 

15.от01.10.2014 № 14991.036.1 (далее - Договор 15)

По условиям Договоров 1-15 энергоснабжающая организация обязалась подавать в многоквартирные дома, находящиеся в управлении абонента, тепловую энергию в горячей воде, а абонент, в свою очередь, обязался производить оплату за принятую тепловую энергию. Сроки оплаты тепловой энергии абонентом установлены разделом 5 Договоров 1-15.

Общество в установленные Договорами сроки оплату тепловой энергии не произвел, в результате чего образовалась задолженность перед Предприятием.

 

Размер задолженности по Договорам по состоянию на 31.12.2023 составила:

- По Договору 1 за период 02.2023-05.2023 - 477 071,01 руб.; 

- По Договору 2 за период 02.2023-07.2023 - 471 621,13 руб.;

- По Договору 3 за  период 02.2023-05.2023 - 473 354,86 руб.;

- По Договору 4 за  период 02.2023-07.2023 - 434 634,19 руб.;

- По Договору 5 за  период 01.2023-07.2023 - 403 095,80 руб.;

- По Договору 6 за  период 11.2022-06.2023 - 411 291,14 руб.;

- По Договору 7 за  период 02.2023-05.2023 - 279 381,80 руб.;

- По Договору 8 за  период 03.2023-05.2023 - 230 835,01 руб.;

- По Договору 9 за  период 03.2023-05.2023 - 205 124,51 руб.;

- По Договору 10 за период 11.2022-12.2022, 02.2023-06.2023 -204 831,43 руб.;

- По Договору 11 за период 11.2022-07.2023 - 162 326,46 руб.;

- По Договору 12 за период 04.2023-05.2023 - 156 353,16 руб.;

- По Договору 13 за период 03.2023-05.2023 - 168 295,48 руб.;

- По Договору 14 за период 04.2023-05.2023 - 44 386,07 руб.;

- По Договору 15 за период 04.2023-05.2023 - 56 640,24 руб. 

Общий размер задолженности Общества по Договорам 1-15, согласно расчетам Предприятия, составил 4 179 242,29 руб. (л.д. 88-105).

Предприятие направило в адрес Общества претензию с требованием об оплате образовавшейся по Договорам задолженности, а также об уплате пеней, начисленных в связи с просрочкой. Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения Предприятия в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, установив, что ответчик документально не опроверг заявленные исковые требования, контррасчеты задолженности и неустойки в материалы дела не представлены, полностью удовлетворил исковые требования.

Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав позицию истца, апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, на основании Договоров 1-15 в спорные периоды тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, а также актами поданной-принятой тепловой энергии. 

Доводы ответчика о необоснованном начислении истцом платы за тепловую энергию, затраченную на нужды горячего водоснабжения, исходя из объема в Гкал, отклоняются апелляционным судом, как документально не подтвержденные, контррасчет задолженности, с учетом возражений о необходимости исчисления объема коммунального ресурса в куб. м, ответчиком не представлен.

В отсутствие доказательств оплаты долга суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика 4 179 242,29 руб. задолженности за тепловую энергию, поставленную по Договорам 1-15.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущены нарушения сроков исполнения обязательств по Договорам, истцом по состоянию на 31.12.2023 в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении начислена неустойка, на предъявленную к взысканию задолженность, общий размер которой составил 870 960,46 руб. 

Расчеты неустойки, выполненные истцом (л.д. 106-148), повторно проверены судом, признаны арифметически верными, ответчиком мотивированно не оспорены.

Доводы ответчика о необходимости начисления неустойки по части 14 статьи 155 ЖК РФ подлежат отклонению, поскольку в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении указанный порядок начисления неустойки применим только в случае просрочки оплаты, допущенной собственниками или иными законными владельцами помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Доводы ответчика о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно отклонены, с учетом того, что неустойка исчислена в размере, установленном Законом о теплоснабжении, то есть в минимально возможном размере, определенном законодателем, доказательств, свидетельствующих о несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушенных обязательств, материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2024 по делу № А56-116149/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.В. Савина

Судьи

 

Н.А. Мельникова

 Е.М. Новикова