АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-3244/2024

Дело № А55-23660/2023

г. Казань

10 января 2025 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел вопрос о судебных расходах при подаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Русевроправо»

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2024 

по делу №А55-23660/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Русевроправо» (ОГРН 1117746010810, ИНН 7716679428) к индивидуальному предпринимателю Костюк Елене Алексеевне (ОГРНИП 320631300139368, ИНН 632137197490) о взыскании денежных средств,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Право и Финансы»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юридическое Бюро «Русевроправо» (далее – ООО «Юридическое бюро «Русевроправо», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Костюк Елене Алексеевне (далее – ИП Костюк Е.А., Предприниматель, ответчик) о взыскании 195 804 руб. 37 коп., 187 000 руб. в возмещение ущерба, 8 804 руб. 37 коп. - процентов за период с 08.12.2022 по 24.07.2023, с их дальнейшим начислением с 25.07.2023 по дату фактического исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

До рассмотрения требований по существу от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области, принятым в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части от 22.09.2023 (мотивированное решение от 03.10.2023), в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано, в удовлетворении иска отказано.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2023 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по общим правилам искового производства с назначением судебного заседания по делу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Право и финансы» (далее – ООО «Право и финансы»).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024 решение Арбитражного суда Самарской области, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части от 22.09.2023 (мотивированное решение от 03.10.2023) по настоящему делу, отменено, по делу принят новый судебный акт, которым с ИП ФИО1 в пользу ООО «Юридическое бюро «Русевроправо» взысканы неосновательное обогащение в размере 187 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 765 руб. 95 коп., в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2024 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024 отменено в связи с существенным нарушением судом апелляционной инстанции требований процессуального законодательства, дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2024 решение Арбитражного суда Самарской области, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части от 22.09.2023 (мотивированное решение от 03.10.2023), отменено, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции от 20.08.2024, ООО «Юридическое бюро «Русевроправо» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просило его отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2024 при принятии к производству кассационной жалобы ООО «Юридическое бюро «Русевроправо» на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2024 на основании статьи 102 АПК РФ и пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из имущественного положения заявителя, судом кассационной инстанции удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2024 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2024 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «Юридическое бюро «Русевроправо» – без удовлетворения.

Между тем, при вынесении постановления Арбитражным судом Поволжского округа не был разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче кассационной жалобы, в связи с предварительным предоставлением отсрочки по ее уплате.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы по настоящему делу исчисляется по правилам подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», действующей на момент подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции.

С 09.09.2024 вступил в законную силу Федеральный закон от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», изменяющий размер уплаты государственной пошлины, согласно которому при обращении организации с кассационной жалобой в суд подлежит уплате государственная пошлина в размере 50 000 руб. (подпункт 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с предварительным предоставлением заявителю кассационной жалобы отсрочки уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Юридическое бюро «Русевроправо» в доход федерального бюджета подлежат взысканию 50 000 руб.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178, статьями 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Русевроправо» в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 50 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                            Т.Н. Федорова

Судьи                                                                                    Н.А. Тюрина

                                                                                    ФИО2