РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-5659/24-48-43

г. Москва

22 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2024года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИСТЫЙ ГОРОД КЕМЕРОВО" (650036, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, КЕМЕРОВО ГОРОД, МИРНАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2014, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЯМЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" (123557, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 14, К. 2, КВ. 121, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2016, ИНН: 

<

***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга за период с 01.05.2022 по 13.07.2023 в размере 11 216 (Одиннадцать тысяч двести шестнадцать) рублей 10 коп, законной неустойки за период с 02.10.2022 по 21.12.2023 в размере 2 145 (Две тысячи сто сорок пять) рублей 20 коп., и далее с начислением неустойки с 22.12.2023 на сумму долга (или остаток долга) из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка России за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств

 

при участии представителей согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено.

Ответчиком направлен отзыв, в котором ответчик против удовлетворения иска возражает.

Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку согласен с нижеизложенными доводами истца.

Истцом в суд направлены следующие письменные объяснения касательно определения подсудности спора: Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 29.08.2023 №121344 ответчиком не подписан, следовательно, его условия не могут определять правила подсудности, а значит, подлежат применению общие правила подсудности. По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Данная позиция также отражена в определении Арбитражного суда Кемеровской области от 08.06.2023 по делу №А27-9925/2023.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Чистый Город Кемерово» в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «Север» Кемеровской области (далее – Соглашение), заключенным 22.11.2018 с Департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО).

В соответствии с пунктами 1.3 и 1.4 Соглашения региональный оператор осуществляет деятельность по обращению с ТКО (сбор, транспортировку, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение) в соответствии с территориальной схемой, комплексной региональной программой "Обращение с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Кемеровской области" на 2017 - 2026 годы", утвержденной постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 09.08.2017 N 419, нормативными правовыми актами Российской Федерации, Кемеровской области и Соглашением. Деятельность регионального оператора осуществляется по регулируемым тарифам, которые устанавливаются Региональной энергетической комиссией Кемеровской области.

Согласно разделу 11 Территориальной схемы обращения с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Кемеровской области – Кузбасса, утвержденной постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 26.09.2016 N 367 (далее – Территориальная схема), в зону «Север» Кемеровской области входит, в том числе, г. Кемерово.

Порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения ТКО установлен Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее – Федеральный закон № 89-ФЗ) и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 (далее – Правила обращения с ТКО).

Из ст. 1 Федерального закона № 89-ФЗ следует, что к ТКО относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

В соответствии с п. 4 ст. 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Согласно п. 2 ст. 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с п. 9 Правил обращения с ТКО потребители осуществляют складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Согласно п. 8(4) Правил обращения с ТКО основанием для заключения договора является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

В соответствии с п. 8(17) Правил обращения с ТКО потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора обязан направить региональному оператору заявку и иные документы в соответствии с требованиями Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

ООО «Чистый Город Кемерово» разместило предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и типовую форму договора на своем официальном сайте - www.sibtko.ru, а также в областной газете «Кузбасс» - 25.06.2019.

Ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ул. Дзержинского, д. 16, пом. 26, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке, из ЕГРЮЛ Ответчик является действующим юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, следовательно, в процессе его деятельности образуется ТКО.

Поскольку Ответчиком в установленный законодательством срок не была направлена Истцу заявка на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО, договор между ООО «Чистый Город Кемерово» и Ответчиком считается заключенным на условиях типового договора.

Согласно п. 6. Типовой формы договора, утвержденной постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156, потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.

Региональный оператор, со своей стороны, обеспечивает обращение с ТКО посредством его транспортирования с данной контейнерной площадки с последующим захоронением в установленном порядке на объекте по размещению (захоронению) ТКО.

Однако услуги Регионального оператора по обращению с ТКО не оплачены, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате услуг Регионального оператора по Договору составляет за период с 01.05.2022 по 13.07.2023 в размере 11 216 (Одиннадцать тысяч двести шестнадцать) рублей 10 коп.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно доводам отзыва, ООО «Прямые инвестиции» является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 176,6 кв.м. В данном помещении ООО «Прямые инвестиции» не осуществляет коммерческую и любую иную деятельность, в следствие чего не образовывает ТКО. При этом исходя из сути договорных взаимоотношений и требований законодательства один только факт владения помещением сам по себе не является основанием для взимания платы за услуги регионального оператора, основание для оплаты услуг возникает с момента погрузки потребителем отходов в место накопления ТКО.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что он – ненадлежащий ответчик, а требования следует предъявлять арендатору, поскольку это противоречит материалам дела и ст. 210 ГК РФ. Таким образом, у суда отсутствуют основания для освобождения ответчика, как собственника помещения, от оплаты оказанных истцом услуг.

Суд отклоняет доводы отзыва ответчика, поскольку описанные ответчиком обстоятельства образуют внутренние отношения ответчика и его арендатора, которые должны решаться в самостоятельном порядке. При этом истец не может быть лишен платы за оказанные услуги, а ответчик не может быть освобожден от несения бремени содержания принадлежащего ему на праве собственности имущества.

Суд соглашается с доводами истца о том, что региональный оператор не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется помещениями в здании и многоквартирных домах, в том числе на основании договора аренды, если такое лицо само не обратится к нему с заявкой о заключении договора. Следовательно, по общему правилу, региональный оператор вправе при направлении имущественных притязаний об оплате оказанных услуг ориентироваться на данные публично достоверного ЕГРН о собственнике имущества (статья 210 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с разделом 1 «Заключение договора оказания услуг по обращению с ТКО», п. 7 "Обзор судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023) в отсутствие договора между арендатором и региональным оператором обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО лежит на собственнике такого объекта недвижимости.

По смыслу приведенных норм права обязанность по заключению договора с региональным оператором лежит на собственнике ТКО (Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2022 N 310-ЭС22-2709).

Учитывая, что Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 11 216 (Одиннадцать тысяч двести шестнадцать) рублей 10 коп., требование о взыскании обосновано и подлежит удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 02.10.2022 по 21.12.2023 в размере 2 145 (Две тысячи сто сорок пять) рублей 20 коп. (расчет в материалах дела).

В соответствии с п. 5.3. Типовой формы договора, утвержденной постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд находит сумму неустойки (пени) в размере 2 145 (Две тысячи сто сорок пять) рублей 20 коп., начисленной на сумму задолженности, по дату фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, обоснованной и подлежащей удовлетворению, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление и контррасчет неустойки не представлен.

Доказательств оплаты долга и неустойки ответчиком суду не представлено.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела,  тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина  подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307-310, 330 ГК РФ,  ст. ст. 4, 65, 69, 110,  123, 124,  167-171 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЯМЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИСТЫЙ ГОРОД КЕМЕРОВО"  долг в сумме 11 216 руб. 10 коп., неустойку в размере 2 145 руб. 20 коп., неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день оплаты, от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки с 22.12.2023 по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                И. Ю. Бурмаков