508/2019-53352(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3201/2019

07 июня 2019 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2019.  Решение в полном объеме изготовлено 06.06.2019.  

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» муниципального  образования «город Железногорск» Курской области  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альянс» 

о взыскании задолженности по договору № 683/2 от 01.01.2017 за потребленный в период  с 01.11.2018 по 31.01.2019 года коммунальный ресурс в размере 260 811 руб. 69 коп., пени  за период с 01.01.2019 по 03.04.2019 в размере 4 388 руб. 40 коп., расходов по оплате  государственной пошлины,  

В судебном заседании участвуют представители: от истца: не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

Муниципальное унитарное предприятие «Гортеплосеть» муниципального  образования «Город Железногорск» Курской области, расположенное по адресу: 307178,  

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического  лица 21.11.2002, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.  

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альянс»,  расположенное по адресу: 307178, 

<

...>  здание 8, офис 18, зарегистрировано в качестве юридического лица 15.03.2010, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>.  

Муниципальное унитарное предприятие «Гортеплосеть» муниципального  образования «город Железногорск» Курской области обратилось в арбитражный суд с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альянс»  

о взыскании задолженности по договору № 683/2 от 01.01.2017 за потребленный в  период с 01.11.2018 по 31.01.2019 года коммунальный ресурс в размере 260 811 руб. 69  коп., пени за период с 01.01.2019 по 03.04.2019 в размере 4 388 руб. 40 коп., расходов по  оплате государственной пошлины.  

04 июня 2019 года от истца через канцелярию Арбитражного суда Курской  области поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому  истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения от  01 января 2017 года № 683/2 за поставленный в период с 01 ноября 2018 года по 31  января 2019 года коммунальный ресурс в размере 59 593 руб. 23 коп., пени за просрочку  оплаты за поставленный коммунальный ресурс в сумме 4 388 руб. 40 коп., а также  расходы по уплате государственной пошлины.  

Ходатайство удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом к  производству.  

04 июня 2019 года истец ходатайствовал о проведении предварительного  судебного заседания в его отсутствие в виду невозможности обеспечения явки своего  представителя. Ходатайство удовлетворено судом.  

От ответчика 04 июня 2019 года посредством факсимильной связи поступило  ходатайство об отложении предварительного судебного заседания ввиду невозможности  явки представителя.  

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, ввиду чего данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения.  

При этом суд исходит из следующего. 

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично  судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его  проведения. Указанные лица вправе участвовать в предварительном судебном заседании  путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1  настоящего Кодекса.  

При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом  извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть  привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.  

Частью 3 данной статьи предусмотрено, что в предварительном судебном  заседании стороны вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства, излагать  свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам.  

В силу части 4 указанной статьи суд по ходатайству лиц, участвующих в деле,  

вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании на срок не более пяти  дней для представления ими дополнительных доказательств.  

Исходя из части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного  разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный  суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки  уважительными.  

Ответчиком причины неявки в предварительное судебное заседание не указаны,  документы, подтверждающие невозможность явки в предварительное судебное  заседание не представлены.  

С учетом указанного ходатайство ответчика об отложении предварительного  судебного заседания судом отклонено как необоснованное.  

Возражений относительно заявленных исковых требований, а также относительно  рассмотрения дела в отсутствие ответчика последним не заявлено.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд, в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени  и месте судебного заседания надлежащим образом, завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между муниципальным унитарным предприятием «Гортеплосеть»  муниципального образования «Город Железногорск» Курской области  (Ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Альянс» (Исполнитель) 01 января 2017 года заключен договор  теплоснабжения № 683/2, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация  обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать поставку  тепловой энергии для подогрева холодной воды на нужды горячего водоснабжения  (коммунального ресурса), а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных  настоящим договором, оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать  безопасность находящейся в его обслуживании внутридомовой инженерной системы,  соблюдать режим потребления коммунального ресурса (пункт 2.1 договора).  

В соответствии с пунктом 6.1 договора количество (объем) коммунального  ресурса, поставленного в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным  (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее  

введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или  истечения срока его эксплуатации, определяется в соответствии с действующим  законодательством Российской Федерации.  

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что количество (объем) коммунального  ресурса, поставленного в многоквартирный дом, оборудованный коллективным  (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора  учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки  коммунального ресурса собственникам (правообладателям) нежилых помещений в этом  многоквартирном доме по договорам, заключенным ими непосредственно с  Ресурсоснабжающей организацией (в случае, если объемы фиксируются коллективными  (общедомовыми) приборами учета). При отсутствии ОДПУ объем коммунального  ресурса рассчитывается по утвержденным нормативам и ИПУ.  

В пункте 4.3.3 договора установлена обязанность Исполнителя передавать  Ресурсоснабжающей организации данные показаний коллективного (общедомового)  прибора учета или иной информации, используемой для определения количества  (объема) коммунального ресурса, поданного Ресурсоснабжающей организацией, вести  учет тепловой энергии для подогрева холодной воды на нужды горячего водоснабжения  на бумажном носителе и скреплять данные документы подписью руководителя и  печатью или на электронном носителе (в виде электронного документа, подписанного  электронной квалифицированной подписью).  

Как следует из пункта 8.2 договора, окончательная оплата Исполнителем за  потребленный в расчетный период ресурс производится в срок до 31 числа месяца,  следующего за расчетным, на основании предъявленных Ресурсоснабжающей  организацией документов (счет, универсальный передаточный документ).  

Согласно пункту 11.2 договора настоящий договор заключен на срок до 31  декабря 2017 года, срок действия договора продлевается на следующие календарные  годы, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон  письменно не заявит другой стороне о его прекращении, изменении или заключении  договора на иных условиях.  

Муниципальным унитарным предприятием «Гортеплосеть» муниципального  образования «Город Железногорск» Курской области обязательства в рамках указанного  договора были исполнены: оказаны услуги по поставке тепловой энергии для подогрева  холодной воды на нужды горячего водоснабжения в ноябре 2018 года на сумму 95 935  руб. 33 коп., в декабре 2018 года – на сумму 96 901 руб. 60 коп., в январе 2019 года – на  сумму 102 669 руб. 88 коп., что подтверждается представленными в материалы дела  

универсальными передаточными документами, подписанными в двустороннем порядке,  на общую сумму 295 506 руб. 81 коп.  

В счет погашения указанной задолженности 21.03.2019 года ответчиком была  произведена частичная оплата за поставленный коммунальный ресурс за ноябрь 2018  года в размере 34 695 руб. 12 коп. Задолженность за октябрь 2018 года была погашена  ответчиков в полном объеме в размере 79 978 руб. 44 коп.  

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору  теплоснабжения от 01.01.2017 № 683/2 за период с 01 ноября 2018 года по 31 января  2019 года составляет 260 811 руб. 69 коп.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате  потребленной тепловой энергии явилось основанием для начисления истцом пени в  размере 4 388 руб. 40 коп.  

В связи с частичной оплатой задолженности ответчиком в процессе судебного  разбирательства в размере 235 913 руб. 58 коп., истец представил уточненное исковое  заявление, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 683/2 от  01.01.2017 за потребленный в период январь 2019 года коммунальный ресурс в размере  59 593 руб. 23 коп., пени за период с 01.01.2019 по 03.04.2019 в размере 4 388 руб. 40 коп.,  расходов по оплате государственной пошлины.  

Арбитражный суд считает уточненные исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с  требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке,  установленном настоящим Кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту  нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с  подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд,  арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены  определенные способы защиты гражданских прав.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца  принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения  определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить  это обязательство и факта его неисполнения последним.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что,  если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения  либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если  этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или  наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором),  обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в  пределах такого периода.  

Из статей 539 – 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по  договору энергоснабжения покупатель обязан оплатить поставленную электрическую  энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.  

Факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг по горячему  водоснабжению в заявленном объеме подтверждается представленными в материалы  дела документами.  

Доказательств полной и своевременной оплаты поставленного коммунального  ресурса в установленный договором срок от ответчика не поступило.  

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  

денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что управляющие организации,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по  договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым  договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и  (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают  организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки.  

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не произвел  своевременную и полную оплату горячей воды, суд признает законным и подлежащим  

удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки за  период с 01.01.2019 по 03.04.2019 в сумме 4 388 руб. 40 коп.  

В связи с изложенным, оценив представленные в материалы дела доказательства,  суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 6 - 10, 49, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования муниципального унитарного предприятия  «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Альянс» в пользу муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть»  муниципального образования «Город Железногорск» Курской области 63 981 руб. 63 коп.,  вы том числе задолженность по договору теплоснабжения № 683/2 от 01.01.2017 за  поставленный коммунальный ресурс в январе 2019 года в размере 59 593 руб. 23 коп.,  пени в размере 4 388 руб. 40 коп. за период с 01.01.2019 по 03.04.2019, а также судебные  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 304 руб. 00 коп.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий  месяца со дня его принятия.  

Судья А.Ю. Беседина