Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109159/2022

17 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Душечкиной А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Мираторг" (адрес: Россия, 115516, Москва, Кавказский бульвар, д. 57; 142000, Московская область, г. Домодедово, территория Трио-Инвест-ЯМ (Центральный ймкр), корпус строение 3, этаж 3, пом. 25, ОГРН 

<

***>) 

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Россия, 191144, Санкт-Петербург, 10-я Советская 

<

...>, ОГРНИП 310784706900689)

о взыскании 

при участии

- от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 18.08.2022 

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Торговая компания «Мираторг» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки от 12.02.2021 № Д0118-99731 в размере 167 025 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.10.2022 в размере 4 690 руб. 43 коп. и за период с 14.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 03.11.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем определением от 00.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебные заседания на 09.03.2023.

Ответчик не направил представителя в предварительное судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено  судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Представитель истца в настоящем судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду того, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,  не заявили возражений относительно завершения предварительного судебного заседания, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки №Д0118-99731 от 12.02.2021 (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался передавать покупателю товары, в обусловленные Договором сроки, а Покупатель принимать передаваемые товары и своевременно производить их оплату на условиях Договора.

13.06.2022 истец произвел поставку товаров Покупателю по универсальному передаточному документу №1717410/4 от 13.06.2022 на общую сумму 167 025 руб. 29 коп.

В соответствии с п.4.2. Договора, Покупатель обязуется полностью оплатить товар до его передачи в течение 2 (двух) дней с момента выставления Поставщиком счета. Обязанность Покупателя по оплате товара считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика с учетом лимитов, установленных законодательством.

Ответчик не оплатил товар, сумма задолженности по оплате Товара, поставленного 13.06.2022, составляет 167 025 руб. 29 коп. 

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

 В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных обязательств;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

В обоснование заявленных требований истец в материалы дела представил копии договора поставки № Д0118-99731 от 12.02.2021, универсальный передаточный акт № 1717410/4 от 13.06.2022, содержащие подпись удостоверенную оттиском печати.

Доказательств недостоверности сведений указанных в товарной накладной представленной истцом, а также ее недействительности, равно как и ходатайство о фальсификации доказательств ответчиком не представлено и не заявлено.

В отсутствие доказательств оплаты поставленного товара суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований. 

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случае неправомерного уклонения от возврата денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 13.10.2022 в размере 4 690,43 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исковые требования о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению. 

Поскольку  ответчиком обязательства по оплате не исполнены, требования о взыскании неустойки  по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Торговая компания «Мираторг» задолженность в размере 167 025 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные  по состоянию на 13.10.2022 в размере 4 690 руб. 43 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с 14.10.2022 по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Душечкина А.И.