АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

26 марта 2024 года

 

Дело № А33-27802/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 марта 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр сантехники и оборудования Теплофф" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Автоком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр сантехники и оборудования Теплофф" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автоком"  (далее – ответчик) о взыскании 104222 руб. 34 коп. долга, 1 895 руб. 99 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 20.07.2023 по 18.09.2023, процентов за пользование денежными средствами с 21.09.2023 по день фактического возврата денежных средств ответчиком.

Определением от 09.10.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.12.2023 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявление истца об изменении размера исковых требований, в соответствии  с которым истец просит взыскать с ответчика 3 557 руб. 84 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 20.07.2023г. по 03.11.2023. Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьями 123,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

27.12.2023 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части 104222 руб. 34 коп. основного долга, подписанное представителем Е.А. Маркевичем, действующим на основании доверенности от 01.08.2023, принятое судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Авоком» (поставщик) и ООО «ЦСИО ТЕПЛОФФ» (покупатель) 15.11.2022 заключили договор поставки товара № 01/11-22, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю продукцию, именуемую далее - товары, на условиях поставки, согласованных сторонами в настоящем договоре и в спецификациях к нему, а покупатель обязуется принять и оплатить товары в установленных настоящим договором и спецификациях порядке, формах, размерах и сроках (пункт 1.1 договора).

Спецификации должны содержать данные о количестве товаров, сроках поставки, ассортименте, качестве, цене, способе поставки, порядке возмещения транспортных расходов, о размере предоплаты за товары, а также реквизиты грузополучателей товаров и другую необходимую информацию по согласованию сторон (пункт 1.2 договора).

Каждая поставка товаров оформляется отдельной спецификацией на основании заявок, представленных покупателем. Поставщик обязан рассмотреть представленную покупателем заявку и сообщить о возможности, объемах и сроках ее удовлетворения в течение 5 рабочих дней с даты ее получения (пункт 1.3 договора).

Поставка товаров осуществляется поставщиком в течение срока действия договора отдельными партиями согласно согласованной спецификации, при условии выполнения покупателем п.7.5 настоящего договора (пункт 1.4 договора).

Срок поставки каждой партии (период поставки) товаров указывается в спецификации применительно к каждой партии товаров. С письменного согласия покупателя допускается досрочная поставка товаров (пункт 5.1 договора).

Цены на товар устанавливаются в условных единицах (UER) или российских рублях и прописываются в спецификациях и/или счетах на оплату, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 7.1 договора).

При просрочке оплаты товара, либо поставки товара согласно условиям настоящего договора виновная сторона уплачивает пени из расчета 0,01 % от стоимости недопоставленной, неоплаченной продукции, за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей цены договора. При этом право на их получение возникает у стороны после выставления письменной претензии с расчетом суммы пени и признания их виновной стороной, либо вынесения судебного решения о присуждении пени, если претензии не выставлялись или виновной стороной признаны не были (пункт 7.1 договора).

17.11.2022 г. сторонами договора подписана спецификация № 2, согласно которой поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар: артикул 97836714 NB 32- 160/163 AAF2ESBAQEKW1 Консольно-моноблочный насос в количестве 1 шт. по цене 1 665,66 евро по курсу ЦБ РФ. Срок поставки товара 12-14 недель с момента оплаты за товар покупателем.

За поставку указанного товара ответчиком выставлен счет № УТ-153 от 14.11.2022 на сумму 1 665,66 евро.

Платежным поручением № 735666 от 18.11.2022 истец перечислил на счет ответчика 1921866.27 руб. с назначением «Предоплата за насосы по курсу ЦБ РФ на 18.11.2022г (Евро-62,5712 руб.) по счету УТ-153(104222,34) ,165(153453,37),164(1664190,56) Сумма 1921866-27.В том числе НДС 20%, 320311.05 руб.».

Уведомлением №2023-187 от 30.06.2023 истец сообщил ответчику об отказе от товара по спецификации №2 в связи с его не поставкой, потребовал возвратить в полном объеме на расчетный счет ООО ЦСиО «Теплофф» в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения настоящего уведомления предоплату за предусмотренный спецификацией №2 товар.

Платежным поручением №130 от 03.11.2023 ООО "Автоком" перечислило на счет ООО "Центр сантехники и оборудования Теплофф" 104222,34 руб. с назначением «оплата долга по делу А33-27802/2023».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Платежным поручением № 735666 от 18.11.2022 истец перечислил на счет ответчика 1921866.27 руб. с назначением «Предоплата за насосы по курсу ЦБ РФ на 18.11.2022г (Евро-62,5712 руб.) по счету УТ-153(104222,34) ,165(153453,37),164(1664190,56) Сумма 1921866-27.В том числе НДС 20%, 320311.05 руб.».

Уведомлением №2023-187 от 30.06.2023 истец сообщил ответчику об отказе от товара по спецификации №2 в связи с его не поставкой, потребовал возвратить в полном объеме на расчетный счет ООО ЦСиО «Теплофф» в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения настоящего уведомления предоплату за предусмотренный спецификацией №2 товар.

Платежным поручением №130 от 03.11.2023 ООО "Автоком" перечислило на счет ООО "Центр сантехники и оборудования Теплофф" 104222,34 руб. с назначением «оплата долга по делу А33-27802/2023».

Доказательства поставки товара истцу не представлены, ответчик фактическим исполнением требования о возврате предоплаты за не поставленный товар признал его обоснованность.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации не допускается.

Следовательно, требование о возврате 104 222 руб. 34 коп. предоплаты обоснованно. При этом оно исполнено ответчиком, в связи с чем истец отказался поддерживать данное требование, производство по делу в этой части прекращено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3557 руб. 84 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 20.07.2023г. по 03.11.2023

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт неосновательного обогащения ответчика в указанный истцом период подтвержден, требование о взыскании 3557 руб. 84 коп. процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина не подлежит возврату при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление N 46) разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд. В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответчики со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине и пошлина по иску взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр сантехники и оборудования Теплофф" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3557 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4184 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 49 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.А. Альтергот