АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«26» октября 2020 годаДело № А53-23510/20

Резолютивная часть решения объявлена   «20» октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен            «26» октября 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Паутовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черножуковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авантаж БИПИ» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Техносила» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 5 124 345,94 руб., 

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авантаж БИПИ» (далее – ООО «Авантаж БИПИ») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техносила» (далее – ООО «Техносила») о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3 631 776 руб., неустойки в размере 1 492 569,94 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 48 622 руб. 

Стороны явки представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон при наличии доказательств их надлежащего уведомления.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

13.12.2018 между ООО «Авантаж БИПИ» (поставщик) и ООО «Техносила» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №529 (далее – договор), согласно условиям которого поставщик обязался в порядке и на условиях, определенных договором и Приложением к нему, передавать в собственность покупателя нефтепродукты (далее – товар), а покупатель обязуется оплатить и принять товар поставщика (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 4.1 договора цена на товар, поставляемый по договору, оговаривается на каждую партию товара отдельно и отражается в Приложении к договору. Цена на товар по договору указывается с учетом НДС, акциза продукции, если иное не предусмотрено в приложении (пункт 4.2 договора).

В силу пункта 4.3 договора стороны предусмотрели, что расчет осуществляется покупателем денежными средствами на условиях 100% предварительной оплаты на основании выставленного счета. Оплата авансового платежа поставщику не считается предоставлением коммерческого кредита. Форма, вид и сроки оплаты могут быть изменены сторонами в соответствующих Приложениях.

Во исполнение условий договора истец поставлял ответчику нефтепродукты, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, товарно-транспортными накладными и спецификациями.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 3 631 776 руб.

26.04.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Кроме того, согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки ГСМ подтвержден представленными истцом в дело доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ООО «Техносила» условий договора по оплате товара, суд признает исковые требования ООО «Авантаж БИПИ»  о  взыскании  с  ответчика  суммы  основной  задолженности в размере 3 631 776 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки (пени) в размере 1 492 569,94 руб. за период с 06.06.2019 по 20.07.2020.

Согласно пункту 5.2 договора, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по оплате поставщику стоимости товара, иных расходов, осуществлению других платежей в сроки, предусмотренные договором и/или соответствующими приложениями к нему, покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленный договором срок, суд считает, что к спорным правоотношениям подлежит применению статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства в виде неустойки (штрафа, пеней). 

В силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) стороны добровольно согласились на штрафную санкцию в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, а значит в случае нарушения обязательства, должны исполнять условие заключенного договора. Установленный сторонами размер неустойки отвечает компенсационной природе неустойки, обратного не доказано.

При заключении договора ответчику было известно о необходимости оплаты за поставленный товар, а также об ответственности за просрочку обязательств по оплате поставленного товара; ООО «Техносила» выразило свое согласие с соответствующими условиями, тем самым предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением ответственности за указанные нарушения.

Таким образом, предусмотренное в договоре условие о неустойке (штрафе) и установление ее размера соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства.

Расчет пени за просрочку оплаты с 06.06.2019 по 20.07.2020 на сумму долга произведен в соответствии с пунктом 5.2 договора. Судом, представленный расчет проверен и признан арифметически и методологически верным; ответчиком расчет договорной неустойки в размере 1 492 569,94 руб. не оспорен; контррасчет не представлен.

В связи с изложенным, сумма неустойки (пени), подлежащая взысканию, составляет 1 492 569,94 руб.

В  силу  требований  статьи 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском, истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению от 20.07.2020 №1873 в размере 48 622 руб.

Поскольку исковые требования в уточненном размере удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 48 622 руб. взыскивается в пользу истца с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Техносила» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу «Авантаж БИПИ» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору поставки в размере 3 631 776 руб., неустойку за просрочку оплаты с 06.06.2019 по 20.07.2020 в размере 1 492 569,94 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 622 руб. 

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья                                                                                                       Л.Н. Паутова