﻿ 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-1989/2020-ГК

г. Пермь

18 марта 2020 года

Дело № А60-59655/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2020 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Семенова В.В.,

судей Зелениной Т.Л., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лоренц М.Х.,

при участии:

от истца - ООО "ФОРЭС": не явились,

от ответчика - ООО "ФОРЭС-Химия": не явились,

от третьего лица - ООО "Торговый дом "НКМЗ": Печуричко Н.Б., представитель по доверенности, паспорт,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФОРЭС"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 декабря 2019 года

по делу № А60-59655/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "ФОРЭС" (ОГРН 1026602335264, ИНН 6658092629)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРЭС-Химия" (ОГРН 1076672038497, ИНН 6672248973),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "НКМЗ" (ОГРН 1169658041585, ИНН 6671039938),

о взыскании задолженности по договорам аренды,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФОРЭС" (далее – истец, ООО "ФОРЭС") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРЭС-Химия" (далее – ответчик, ООО "ФОРЭС-Химия") о взыскании 1 665 154 руб. 82 коп. задолженности по арендной плате по договорам аренды № 15-08/Ат от 15.08.2014, № 01-10/1АО от 01.10.2014 и № 05-11-14/1АН от 05.11.2014 за период с 01.01.2016 по 31.12.2017.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.09.2019 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением от 17.10.2019 настоящее дело принято к производству Арбитражного суда Свердловской области.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "НКМЗ" (далее – ООО "Торговый дом "НКМЗ").

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.12.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ФОРЭС" обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, в жалобе просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование жалобы ее заявитель ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 апелляционная жалоба общества принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 11.03.2020.

21.02.2020 через систему "Мой Арбитр" (направлено 20.02.2020) от ООО "Торговый дом "НКМЗ" в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором третье лицо указало на законность и обоснованность обжалуемого решения, просит оставить его без изменения.

05.03.2020 от ООО "ФОРЭС-Химия" через систему подачи документов в электронной форме "Мой арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик выразил несогласие с доводами жалобы, считает ее не подлежащей удовлетворению.

В апелляционный суд 10.03.2020 от ООО "ФОРЭС" через электронную систему "Мой арбитр" поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Заявление подписано представителем истца Григорьевым О.Г. по доверенности № 122 от 08.07.2019 в соответствии с предоставленными полномочиями. В заявлении заявитель просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу. В заявлении отражено, что последствия отказа от иска и принятие его судом, указанные в ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

Явившийся в судебное заседание представитель ООО "Торговый дом "НКМЗ" не возражал против удовлетворения данного заявления.

Заявление истца рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление об отказе от иска подписано представителем ООО "ФОРЭС" Григорьевым О.Г., действующим по доверенности № 122 от 08.07.2019, предусматривающей, в том числе право данного лица на совершение указанного процессуального действия.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд считает возможным принять отказ ООО "ФОРЭС" от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции от 31.12.2019 подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. 

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. 

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

Пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 29 652 руб. (платежное поручение от 12.02.2019 № 1913), при подаче апелляционной жалобы – государственная пошлина в размере 3 000 руб. (платежное поручение от 20.01.2020 № 689).

Отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком после принятия иска к производству.

Учитывая изложенное, исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу надлежит вернуть 14 826 руб., то есть 50 процентов уплаченной им в бюджет государственной пошлины по иску.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату истцу в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Форэс" от иска принять.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 декабря 2019 года по делу № А60-59655/2019 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Форэс" (ОГРН 1026602335264, ИНН 6658092629) из федерального бюджета 17 826 руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, уплаченной платежными поручениями от 12.02.2019 № 1913, от 20.01.2020 № 689.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

В.В. Семенов

 

 

Судьи

 

Т.Л. Зеленина

 

 

 

М.А. Полякова