Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-6346/2023

г. Нальчик

19 марта 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

 в  составе судьи  Тишковой Ф.М.                                                                       

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Д.Т.Керимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экологистика" (ОГРН  

<

***> ИНН  

<

***>), г. Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью «Урванское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Нарткала

о взыскании 1 946 071 рубля 05 копеек

в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Экологистика" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урванское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании задолженности по договору № ЗХ-145/ЮЛ/22 на оказание услуг по приему и размещению отходов на специализированном полигоне для размещения отходов в с. Урвань от 11.04.2022 за период с апреля 2022 по декабрь 2022 в размере 1 946 071 рубля 05 копеек.

Одновременно заявлено о возмещении уплаченной платежным поручением №25668 от 14.12.2023 государственной пошлины в размере 32461 рубль.

Определением арбитражного суда КБР от 22.12.2023 исковое принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.02.2024. Определением арбитражного суда КБР от 13.02.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 19.03.2024.

   В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, что подтверждается первыми почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам дела,  а также размещением информации на официальной сайте арбитражного суда в сети Интернет, не направили в суд своих представителей.

            Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из вступившего в законную силу судебного акта по делу №А20-3790/2019, между Министерством строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Кабардино-Балкарской Республики и ООО «Экологистика», выбранным по результатам конкурсного отбора в качестве Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО), 28.04.2018 подписаны четыре соглашения, в соответствии с которыми, с 01.01.2019 в течение 8 лет Региональный оператор будет осуществлять свою деятельность в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами по всей территории Кабардино-Балкарской Республики.

            Между ООО «Экологистика» (исполнитель) и ООО «Урванское дорожное ремонтно-строительное управление» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по приему и размещению отходов на специализированном полигоне для размещения отходов в с. Урвань  № ЗХ-145/ЮЛ/22 от 11.04.2022 (л.д. 36-38 т.1). Согласно условиям договора, предметом договора указано следующее: в рамках реализации муниципального контракта №0104300014421000182 «На выполнение работ по ремонту проспекта Ленина в г.о Нальчик» по договору на оказание услуг по обращению с отходами, исполнитель обязуется принять отходы IV-V класса опасности на специализированном полигоне по обращению с отходами, расположенного по адресу: КБР, Урванский район, с. Урвань (за чертой населенного пункта, 5 км от с. Урвань) в объеме, указанным в заявке Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя по цене, определенной договором (п.1). Под заявкой стороны понимают направление заказчиком в адрес исполнителя сообщения о необходимости осуществления принятия и размещения отходов на полигоне. Данное сообщение может быть направлено в адрес исполнителя любым доступным заказчику способом (п.2).

            Стоимость услуг по настоящему договору составляет 681 рубль 24 копейки (в том числе НДС 113,54 рубля) за 1 тонну, принимаемых отходов на специализированном полигоне (п.3.). В пункте 4 договора указано, что точное количество принимаемых к размещению отходов определяется с помощью системы взвешивания и учета отходов на полигоне, на который производится транспортирование отходов. Согласно пункту 5 договора, объем оказанных услуг подтверждается реестром на оказанные услуги и универсальным передаточным документов (далее - УПД). Обязанность по подготовке, оформлению и предоставлению заказчику УПД лежит на исполнителе. Заказчик осуществляет подписание УПД в течение 5-ти рабочих дней с момента получения, либо предоставляет мотивированный отказ от подписания такового. Допускается передача УПД факсимильной связью с последующим предоставлением оригинала. В случае не подписания заказчиком актов сдачи-приемки услуг и не возврате их исполнителю в указанный срок, услуги считаются оказанными с надлежащим качеством и принятыми в полном объеме.        Пунктом 6 договора предусмотрено, что УПД выставляется исполнителю 5-го числа каждого месяца.

            Согласно пункту 7 договора предусмотрено, что оплата услуг по договору производится заказчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или наличными в течение 5-ти банковских дней с момента выставления УПД. Заказчик обязан за свой счет осуществлять погрузку, транспортировку до полигона и разгрузку в соответствии с установленными санитарными и экологическими нормами и правилами (п.11). Договор вступает в силу с момента его подписания и действует с 01.01.2022 по 31.12.2022 (пункту 17,18).

Во исполнение условий договора, исполнитель оказал ответчику предусмотренные договором услуги  по приему и размещению отходов на специализированном полигоне для размещения отходов в с. Урвань за период с апреля по декабрь 2022 года включительно на общую сумму 1946071 рубль 05 копеек, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами, подписанными истцом  в одностороннем порядке(л.д.39-47 т.1), в том числе:

-за апрель 2022 УПД №19792 от 30.04.2022 на сумму 156875,95 рублей;

-за май 2022 УПД №24981 от 31.05.2022 на сумму 342963,47 рублей;

-за июнь 2022 УПД №28960 от 30.06.2022 на сумму 409534,24 рубля;

-за июль 2022 УПД №34519 от 31.07.2022 на сумму 445626,33 рубля;

-за август 2022 УПД №39114 от 30.08.2022 на сумму 415570,02 рубля;

-за сентябрь 2022 УПД №44363 от 30.09.2022 на сумму 118236,01 рубль;

-за октябрь 2022 УПД №49762 от 31.10.2022 на сумму 15409,65 рубль;

-за ноябрь 2022 УПД №56696 от 30.11.2022 на сумму 15586,77 рублей;

-за декабрь 2022 УПД № 61993 от 31.12.2022 на сумму 26268,91 рубль.

Однако, ответчиком оказанные услуги не оплачены, не заявлены мотивированные отказы по спорным услугам.

Таким образом, задолженность за указанный период составляет 1946071 рубль 05 копеек согласно расчету истца (л.д.53 т.1).

30.10.2022 (л.д.48 т.1) в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, факт отправления которой подтверждается отчетом об отслеживании. Однако, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку требования претензии остались без удовлетворения,  истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный  суд.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями  главы  39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

   В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

   В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

   По смыслу статьи 720, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных обществом услуг является их оказание и принятие заказчиком. Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель.

   Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

   В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

   Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами заключен договор на оказание спорных услуг без разногласий, расчет задолженности соответствует периоду образования задолженности и утвержденным тарифам, в связи с чем, указанный расчет суд признает верным (арифметически и методологически). 

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги за спорный период, что подтверждается условиями договора, а также счет-фактурами - универсальными передаточными документами (УПД), расчетом  истца. Представленные истцом универсальные передаточные документы в соответствии с условиями договора, в спорный период заказчиком не подписаны. Обязанность заказчика принять результат выполненной работы (оказанной услуги) установлена частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, если ответчик полагал, что исполнителем оказаны услуги ненадлежащего качества, он должен был заявить об этом исполнителю и составить мотивированный отказ от подписания актов. Данные требования ответчиком не соблюдены. Немотивированное уклонение заказчика от подписания актов (УПД) не освобождает его от обязанности по оплате оказанных истцом услуг. Кроме того, согласно условиям пункта 5 договора, в случае не подписания заказчиком актов сдачи-приемки услуг и не возврате их исполнителю в 5-ти дневный срок с момента их получения, услуги считаются оказанными с надлежащим качеством и принятым в полном объеме.

Немотивированное уклонение заказчика от оплаты оказанных ему услуг не освобождает его от обязанности по их оплате. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

   Ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательства оплаты оказанных истцом услуг, либо каких-либо обращений в адрес исполнителя, произведенный истцом расчет не опроверг, контррасчет не представил. 

На основании части 1 статьи 71, части 4 статьи 131 АПК РФ суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает доказанным факт оказания истцом по приему и размещению отходов на специализированном полигоне ответчику. Так как оплата стоимости оказанных услуг не произведена, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

   Истцом при подаче иска в суд уплачена платежным поручением №25668 от 14.12.2023 государственная пошлина в размере 32461 рубль, которая относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

   Руководствуясь статьями 110, 167-171,176, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урванское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экологистика" (ОГРН  

<

***> ИНН  

<

***>) задолженность по договору на оказание услуг по приему и размещению отходов на специализированном полигоне для размещения отходов в с. Урвань № ЗХ-145/ЮЛ/22  от 11.04.2022 за период с апреля 2022 по декабрь 2022 в размере 1 946 071 рубль 05 копеек, а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 32461 рубль. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

  Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                               Ф.М. Тишкова