АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-4836/2017 

Дата принятия решения –  19 мая 2017 года

Дата объявления резолютивной части –  15 мая 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ситдикова Б.Ш.,

при  составлении протокола судебного заседания помощником судьи Карамовой Э.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконным  Постановления о наложении штрафа по делу №А05-1071/2016  от 31.10.2016г. об административном правонарушении, с участием третьих лиц - ФИО1,  Садоводческое некоммерческое товарищество «Любитель»,

 

             с участием:

             от заявителя  – ФИО2 по доверенности от 25.10.2016г.;

             от ответчика – ФИО3, по доверенности от 11.01.2017г.;

от третьего лица – не явились извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания извещены в прядке ст. 123 АПКРФ.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал, дал соответствующие пояснения по существу заявленных требований.

 Представитель ответчика требования заявителя не признал, просил суд в удовлетворении заявления отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в Управление Федеральной антимонопольной службы по РТ поступило обращение ФИО1 (вх.№1660/ж от 21.10.2016г.) по вопросу правомерности отказа  в выдаче технических условий на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства  по адресу: г.Казань, Советский район, тер. Садоводческого товарищества «Любитель», уч.105 к сети газораспределения ООО «Газпром Трансгаз Казань».

 Антимонопольным органом установлено, что ФИО1 является  собственником земельного  участка, расположенного по адресу: г.Казань, Советский район, тер. Садоводческого товарищества «Любитель», участок 105, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 26.08.2016г.

04.10.2016г. ФИО1 обратился в ООО «Газпром Трансгаз Казань» с запросом о предоставлении технических условий на подключение (технологическое  присоединение) объектов капитального  строительства к сетям газораспределения.

В ходе рассмотрения поступившего обращения ФИО1,  ООО «Газпром Трансгаз Казань»  отказало заявителю в выдаче технических условий на подключение (технологическое  присоединение) объекта капитального строительства к сетям газораспределения ввиду того, что ФИО1 не обладает правом самостоятельно выступать заявителем на газоснабжение земельного участка, входящего в состав СТ «Любитель». 

Согласно пункту 12 Правил  подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 №1314 отказ  исполнителя принять к рассмотрению от заявителя запрос о предоставлении  технических условий в отношении объекта капитального строительства,  газификация которого допускается законодательством Российской Федерации, при  представлении заявителем сведений и документов, указанных в пунктах 7 и 8   настоящих правил, не допускается.

Таким образом, антимонопольным органом,  в действиях ООО «Газпром трансгаз Казань» выявлены  признаки  нарушения пункта 12  Правил  подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 №1314, выразившегося в неправомерном отказе в выдаче  технических условий на газоснабжение заявителю ФИО1

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ.

Установив в действиях  ООО «Газпром Трансгаз Казань» событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 9.21 КоАП РФ, УФАС по РТ, в присутствии представителей общества   ФИО4 и  ФИО5 на основании доверенностей, составлен протокол от 19.01.2017г. №А05-1351/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.21 КоАП РФ.

17.02.2017г. антимонопольный орган, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении №А05-1351/2016 вынесено постановление о наложении штрафа по делу №А05-1351/2016 об административном правонарушении, в соответствии с которым  ООО «Газпром трансгаз Казань» признано нарушившим часть 1 статьи 9.21 КоАП РФ, с назначением  меры ответственности  в виде административного штрафа в размере 101 000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением антимонопольного органа, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.   

Согласно ч. 6 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. 

    В силу части 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до пятисот тысяч рублей (ч.1 ст. 9.21 КоАП РФ).

Объективная сторона вмененного обществу правонарушения заключается в нарушении субъектом естественной монополии установленного порядка технологического присоединения к газораспределительным сетям.

Из содержания статьи 3 и пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 17.08.1995 №147-ФЗ «О естественных монополиях» (далее Закон о естественных монополиях) следует, что субъектом естественной монополии является хозяйствующий субъект (юридическое лицо), занятый производством (реализацией) товаров в условиях естественной монополии. Положение хозяйствующего субъекта - субъекта естественной монополии на товарном рынке, находящемся в состоянии естественноймонополии, в силу ч. 5 ст. 5 Закона о защите конкуренции признается доминирующим, а транспортировка газа по трубопроводам в ст. 4 Закона №147-ФЗ отнесена к сфере деятельности субъектов естественных монополий. При этом действия по подключению являются составной частью товарного рынка по транспортировке газа.

ООО «Газпром Трансгаз Казань» осуществляет транспортировку газа по газораспределительным сетям и является субъектом естественной монополии на основании частью 1 статьи 4 Федерального закона от 17.08.1995 №147-ФЗ «О естественных монополиях».

Отношения по подключению объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения регулируются нормами Градостроительного кодекса Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним подзаконными нормативными актами.

Частью 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, определяющей архитектурно-строительное проектирование, предусмотрено, что порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, регламентирован утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации Правилами N 1314.

Согласно пункту 2 Правил N 1314 под подключением (технологическим присоединением) объекта капитального строительства к сети газораспределения понимается совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения;

заявителем при этом является юридическое или физическое лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить или осуществляющее на нем строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к сети газораспределения или подключение (технологическое присоединение) построенного на своем земельном участке объекта капитального строительства к сети газораспределения;

под исполнителем понимается газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства;

точка подключения представляет собой место соединения сети газораспределения исполнителя с сетью газопотребления объекта капитального строительства.

Согласно пункту 3 Правил подключения №1314 подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке: 

а) направление исполнителю запроса о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее - технические условия); 

б) выдача технических условий; 

в) направление исполнителю заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее соответственно - договор о подключении, заявка о подключении (технологическом присоединении); 

г) заключение договора о подключении; 

д) выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению), предусмотренных техническими условиями и договором о подключении; 

е) получение разрешения на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства заявителя (в случаях и порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации); 

ж)составление акта о подключении (технологическом присоединении), акта разграничения имущественной принадлежности и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

В соответствии с пунктами 6, 7, 8 Правил подключения №1314 заявитель в целях определения технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения направляет исполнителю запрос о предоставлении технических условий. Данными пунктами установлены требования к содержанию запроса о предоставлении технических условий, требования к перечню приложенных документов. Пунктом 12 Правил подключения №1314 предусмотрено, что в случае предоставления заявителем сведений и документов, указанных в пунктах 7 и 8 Правил подключения №1314, не в полном объеме, а также в случае поступления запроса о предоставлении технических условий в отношении объекта капитального строительства, газификация которого запрещена законодательством Российской Федерации, исполнитель в течение 5 дней со дня поступления запроса о предоставлении технических условий возвращает ему указанный запрос с приложенными к нему документами без рассмотрения.

При этом отказ исполнителя принять к рассмотрению от заявителя запрос о предоставлении технических условий в отношении объекта капитального строительства, газификация которого допускается законодательством Российской Федерации, при представлении заявителем сведений и документов, указанных в пунктах 7 и 8 Правил не допускается.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являясь собственником земельного участка, расположенного по адресу: г.Казань, Советский район, тер. Садоводческого товарищества «Любитель», участок 105, 04.10.2016г. обратился  в ООО «Газпром Трансгаз Казань» с запросом о предоставлении технических  условий на подключение (технологическое  присоединение) объектов капитального  строительства к сетям газораспределения.

По результатам  рассмотрения  обращения ФИО1, ООО «Газпром Трансгаз Казань»  отказала в выдаче  технических  условий на подключение (технологическое присоединение)  объекта капитального строительства к сетям газораспределения виде того, что ФИО1 не обладает  правом самостоятельно выступать заявителем на газоснабжение земельного участка, входящего в состав СТ «Любитель».

В обоснование своей позиции заявитель ссылается на следующее.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" настоящий Федеральный закон использует нормы других отраслей права, комплексно регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения. Данный Федеральный закон, по мнению заявителя,  является специальным и регулирует отношение и правовое положение садоводческих некоммерческих товариществ.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п. 4 ст. 14 данного Федерального закона, земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, предоставляются садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению как юридическому лицу в собственность.

Принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры в силу подп. 10 п. 1 ст. 21 названного Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

По мнению заявителя, вопрос об использовании имущества садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (имущества общего пользования), в том числе об использовании земельного участка, находящегося в его собственности, о создании и развитии объектов инфраструктуры, должен решаться общим собранием членов такого объединения.

Заявитель пояснил, что из ситуационного плана газораспределительных сетей по территории СНТ «Любитель» не проходит газопроводов, СНТ «Любитель» не газифицирован. Для того, чтобы провести газопровод к жилому дому ФИО1 необходимо провести газопровод по землям, которые в силу ст. 14 Федерального закона № 66-ФЗ являются имуществом общего пользования СНТ «Любитель».

Между тем, суд находит необоснованными данные доводы заявителя в силу следующего.

Согласно пункту 13 Правил подключения №1314 при представлении заявителем сведений и документов, указанных в пунктах 7 и 8 Правил подключения № 1314 в полном объеме исполнитель в течение 14 дней со дня получения запроса о предоставлении технических условий обязан определить и предоставить заявителю технические условия либо мотивированный отказ в выдаче технических условий.

Основанием для отказа в выдаче технических условий является отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя, за исключением случаев, для которых законодательством Российской Федерации предусмотрено установление платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, с учетом финансирования мероприятий, связанных с ликвидацией дефицита пропускной способности существующих сетей газораспределения, необходимой для осуществления подключения (технологического присоединения), без согласия заявителей, а также когда устранение этих ограничений учтено в инвестиционных программах исполнителя или иных инвестиционных программах в текущем календарном году (п.14 Правил подключения № 1314).

В материалах дела об административном правонарушении имеется  письмо  ООО «Газпром Трансгаз Казань»  от 09.11.2016г. за исх.№03/2-10976 адресованное УФАС по РТ  на запрос о предоставлении информации (исх. № ИП-05/15721 от 28.10.2016), содержится информация о том, что подключение жилого дома, принадлежащего заявителю, возможно осуществить от следующих газопроводов:

1. Газопровод низкого давления Д 108мм.

2. Газопровод среднего давления Д530мм.

            Вышеизложенное свидетельствует о наличии технической возможности подключения жилого дома, принадлежащего заявителю, к сетям газораспределения.

Правилами № 1314 установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче технических условий, приеме заявки о подключении (технологическом присоединении), заключении договора о подключении.

Каких-либо иных оснований, кроме отсутствия технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя, для отказа в выдаче технических условий при представлении заявителем сведений и документов, указанных в пунктах 7 и 8 Правил № 1314, в полном объеме в Правилах подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314, не предусмотрено.

Согласно пункту 12 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2913 № 1314 отказ исполнителя принять к рассмотрению от заявителя запрос о предоставлении технических условий в отношении объекта капитального строительства, газификация которого допускается законодательством Российской Федерации, при представлении заявителем сведений и документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящих Правил, не допускается.

Довод  заявителя о том, что Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ не предусмотрено право члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения самостоятельно и единолично принимать решение о создании и развитии объектов инфраструктуры, т. к. в соответствии со статьей 1 названного закона объекты газоснабжения являются имуществом общего пользования, является необоснованным, поскольку Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не регламентирует порядок выдачи подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства.

С учетом изложенного, суд считает, что в действиях ООО «Газпром Трансгаз Казань»  содержатся все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.21 КоАП  РФ, следовательно, привлечение ООО «Газпром Трансгаз Казань»    к административной ответственности по ч.1 ст.9.21 КоАП РФ является правомерным.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности со стороны административного органа судами первой и апелляционной инстанций не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен, и дело об административном правонарушении рассмотрено в присутствии представителя заявителя, в пределах компетенции административного органа и срока давности привлечения к ответственности, при наличии доказательств извещения заявителя и его законного представителя о месте и времени составления протокола и рассмотрения дела. Установленная обществу мера ответственности соответствует минимальной санкции ч.1 ст.9.21 КоАП РФ и является справедливой и обоснованной. Санкция применена в пределах установленных законодательством с учетом степени общественной опасности правонарушения в минимальном размере.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Признание административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ является правом суда. Исключительных обстоятельств, позволяющих признать данное правонарушение малозначительным, судом не установлено. Оснований для применения положений ст.4.1.1. КоАП РФ также не имеется. Согласно статье 211 АПК РФ арбитражный суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения, если при рассмотрении дела установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий. Указанных в названной норме обстоятельств, при рассмотрении дела судом не установлено, следовательно, оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления антимонопольного органа не имеется. 

При изложенных обстоятельствах, правовые основания для признания незаконным и отмены постановления УФАС по РТ о наложении штрафа по делу №А05-1071/2016  от 31.10.2016г. об административном правонарушении отсутствуют, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

  Руководствуясь ст.ст. 167-169, 176, 207, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение   может   быть    обжаловано   в   десятидневный    срок   со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                    Б.Ш.Ситдиков