АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-22820/2017

город Кемерово

16 июля 2018 года

резолютивная часть решения оглашена 09 июля 2018 года 

полный текст решения изготовлен 16 июля 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании произвести корректировку счетов-фактур

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, государственная жилищная инспекция Кемеровской области, г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «Городской центр расчетов коммунальных платежей», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» , Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии: от участвующих в деле лиц - не явились (извещены);

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ООО «УК ЖКХ») о взыскании 883907 руб. 25 коп. задолженности за оказанные в период с января по май 2017 года услуги по водоснабжению и водоотведению по договору № 5200 от 01.02.2017 на поставку коммунальных ресурсов на общедомовые нужды (с учетом уменьшении размера иска, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) в отношении многоквартирных домов (МКД), расположенных в 

<

...> Победы, 1, 3, 5; ул. Братьев Г-вых, 8, 9, 10, 11, 12; ул. Ватутина, 10, 11; ул. Герцена, 3, 7; ул. День Шахтера, 4, 19, 23; ул. Дузенко, 6, 8, 10, 12, 16, 18, 20, 39, 41, 45; ул. Зыряновская, 46; ул. Маркшейдеровская, 10, ул. Мурманская, 26, 47, 47/2, 47/4, 47/5, 49/2, 49/3; ул. Новаторов, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 6а; ул. Новобайдаевская, 1, 10, 13, 15, 17; ул. Пархоменко, 74; ул. Пржевальского, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 16, 20, 22, 24; ул. Пушкина, 15, 22, 24; ул. Радищева, 2, 6, 10, 36; ул. Разведчиков, 38, 40, 42, 44, 48, 54, 56, 64, 66, 68, 72, 76, 80; ул. Рихарда Зорге, 2, 4, 8, 10, 14, 22, 30, 48, 50, 34а; ул. Севастопольская, 29; ул. Тузовского, 9, 12, 24, 26, 28, 30, 32;  ул. Черняховского, 1, 3; ул. Шахтеров, 1, 2, 6, 8, 9, 10, 12, 18, 19, 20, 27, 29, 30, 31, 32, 36; ул. Шолохова, 1, 7, 9, 17; ул. Юбилейная, 3, 5, 7, 33.            

Определением от 09.01.2018 судом принят к рассмотрению согласно ст.132 АПК РФ встречный иск ООО «УК ЖКХ» об обязании ООО «Водоканал» произвести корректировку счетов-фактур № 170110137 от 31.01.2017,  № 170210137 от 28.02.2017, №170310137 от 31.03.2017, № 170410137 от 30.04.2017, № 170510137 от 31.05.2017 на оплату поставленного коммунального ресурса на общедомовые нужды (холодной воды) согласно приложениям №№ 1-6 к встречному исковому заявлению.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: государственная жилищная инспекция Кемеровской области (далее – ГЖИ КО), общество с ограниченной ответственностью «Городской центр расчетов коммунальных платежей» (далее - ООО «ГЦРКП»), общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (далее – ООО «Расчетный центр»). 3-ими лицами представлены пояснения по делу. 

Так, ООО «Расчетный центр» указало, что 28 октября 2010 года между ООО «Расчетный центр» (Исполнитель) и ООО «УК ЖКХ» (Заказчик) заключен договор № 9 на оказание услуг по учету сбора платежей и ведению базы данных. Исходя из положений договора, Заказчик предоставляет Исполнителю адресный список многоквартирных домов (п.2.1.3 договора № 9), а также методику начисления платы. Адресный список, предоставляемый Заказчиком, содержит в себе также информацию о физических лицах, зарегистрированных в многоквартирных домах, находящихся в управлении Заказчика. 

ООО «ГЦРКП» представило пояснения о том, что по адресам МКД (указанным в определении суда от 10.04.2018) им осуществляется деятельность, связанная с приемом и передачей в органы регистрационного учета документов, необходимых для регистрации граждан по месту жительства и по месту пребывания, хранение поквартирной документации бланков учета (формы №9 - карточка регистрации, формы №10 - поквартирная карточка) в порядке, установленном Регламентом, утвержденным Приказом Федеральной Миграционной Службы № 288 от 11.09.2012 года, при наличии соответствующего индивидуального поручения собственника, являющегося ответственными за регистрацию в частном жилищном фонде. Информация о количестве зарегистрированных в многоквартирном жилом доме граждан формируется на основании данных, представляющих собой суммарное количество переданных в ООО «ГЦРКП» непосредственно собственниками каждого жилого помещения карточек регистрации (Форма №9). В рамках договора об оказании информационных услуг № И-01/11 от 19.06.2011 сведения о количестве зарегистрированных граждан истцу предоставляются ежемесячно. С ответчиком по делу договорные отношения отсутствуют.

ГЖИ КО указала в пояснениях на следующее. С 01.01.2017 после разделения понятий коммунальные услуги и коммунальные ресурсы, потребляемые на содержание общего имущества (далее – СОИ), обязанность выставления платы за содержание общего имущества как жилищную услугу возложена на управляющую организацию. В рамках исполнения данной обязанности между ООО «УК «ЖКХ» и ООО «Водоканал» заключен договор № 5200 от 01.02.3017, по условиям которого управляющая компания приобретает коммунальный ресурс на содержание общего имущества по спорным домам, тем самым выполняя обязанности по оказанию жилищной услуги собственникам МКД. Таким образом, как до 01.01.2017, так и после этой даты исполнителем коммунальных услуг выступает ресурсоснабжающая организация. 

ООО «Водоканал» в дополнительных пояснениях по делу указало на то, что собственники спорных МКД приняли решение о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов, действовавших до принятия решения об избрании способа управления, т.е. жители воспользовались правом, предусмотренным частью 18 статьи 12 ФЗ от 29.06.2015 №176-ФЗ, и приняли решение о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг (например, Протокол №1 МКД ул. Братьев Г-вых, д.9 кв.27 от 10.07.2016; протокол от 01.01.2016 ул.Дузенко,45 кв.1, протокол от 01.01.2016 ул. Б.Г-вых, 10 кв.35). Кроме того, собственники приняли решение о приостановлении действия пунктов заключенного с ООО «УК ЖКХ» договора управления, в том числе пункта 3.1.4, предусматривающего обязанность управляющей компании заключать договоры на предоставление коммунальных услуг, а также обеспечивать коммунальными услугами собственников (п.3 протокола общего собрания от 10.07.2016 по адресу ул.Братьев Г-вых,9 кв.27). 

В процессе рассмотрения дела от ООО «Водоканал» поступили корректировочные счета-фактуры №№1449-1553 от 24.05.2018, выставленные соответственно к счетам-фактурам за спорный период (с января по май 2017 года) по договору № 5200 от 01.02.2017 на поставку коммунальных ресурсов на общедомовые нужды, представлен уточненный расчет исковых требований (с учетом принятия возражений ООО «УК ЖКХ» по площадям МКД, использованным при расчетах), заявлено об уменьшении размера взыскиваемой задолженности до 883907 руб. 25 коп.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось судом.  

Откладывая заседание, суд неоднократно указывал, во-первых, на необходимость обеспечения сторонами явки представителей в заседание, во-вторых, на необходимость исполнения ООО «УК ЖКХ» определения от 24.05.2018. Судом доведено до сведения сторон, что согласно п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения в том случае, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Участники процесса предупреждены судом о возложении на них риска наступления неблагоприятных последствий в случае не совершения необходимых процессуальных действий (статьи 9, статьи 65, 119, 120 АПК РФ). С учетом неявки сторон в заседании объявлялись перерывы до 03.07.2018, а после – до 09.07.2018.

Дело рассмотрено судом по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон и 3-их лиц (ст. 156 АПК РФ). 

Согласно ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65, ст.ст. 8, 9, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон. 

Как установлено судом в процессе настоящего дела, основанием для возникновения настоящего спора явились следующие обстоятельства.

Между ООО «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства, организация ВКХ) и ООО «УК «ЖКХ» (абонент) заключен договор № 5200 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.02.2017, предметом которого являются следующие обязательства сторон: обязательство организации ВКХ подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и принимать сточные воды (для целей содержания общего имущества собственников МКД); обязательство абонента оплачивать полученную холодную (питьевую) воду установленного качества, а также сброшенные сточные воды в объеме, определенном настоящим договором.

Пунктом 23 указанного договора стороны согласовали порядок определения объема коммунального ресурса, подлежащего оплате. Так, в случае отсутствия на МКД коллективного (общедомового) прибора учета (пп. «в») объем определяется по формуле: V(д)=V(Nодн), где V(Nодн) определяется в соответствии с пунктом 21 Постановления Правительства РФ №124 и представляет собой объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ. 

Оплата по договору  производится  абонентом по утвержденным тарифам на питьевую воду и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с государственным регулированием цен (пункт 6 договора).

Согласно пункту 7 договора Абонент оплачивает полученный коммунальный ресурс до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании выставленных счетов.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие с 01.01.2017 и действует до 31.12.2017, с возможностью дальнейшей пролонгации (пункты 37-41 договора).

За период с января 2017 года по май 2017 года ООО «Водоканал» выставило к оплате счета-фактуры № 1701101137о от 31.01.2017, №170210137о от 28.02.2017, №170310137о от 31.03.2017, № 170410137о от 30.04.2017, № 170510137о от 31.05.2017. С  учетом произведенной в последующем корректировки в результате сверки площадей многоквартирных жилых домов размер задолженности за указанный период составил 883907 руб. 25 коп. 

Удовлетворяя иск ООО «Водоканал», суд исходит из следующего.

Отношения сторон по договору холодного водоснабжения и водоотведения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (§ 6 главы 30, глава 39) и Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила № 354). 

Так, в соответствии с частью 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное  не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (части 1, 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ). К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ). К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора (часть 2 статьи 15 Закона № 416-ФЗ).

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена статьей 154 ЖК РФ.

Федеральным законом от 29.06.2015 N 176-ФЗ, Постановлением Правительства РФ №1498 внесены изменения в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации. 

С учетом указанных изменений с 1 января 2017 года в состав платы за содержание жилого помещения включаются расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

Таким образом, действующее в настоящий момент законодательство разграничивает коммунальные услуги по видам коммунального ресурса - используемые для предоставления потребителям коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме входят в состав платы за содержание жилого помещения. Порядок расчета объема потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды остался прежним - пропорционально их доле в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме. Но с учетом принятых изменений не более объема норматива потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды.

С указанной даты (01.01.2017) после разделения понятий «коммунальные услуги» и «коммунальные ресурсы, потребляемые на СОИ» обязанность выставления платы за СОИ как жилищную услугу возложена на управляющую организацию.

Согласно пункту 4 Постановления Правительства РФ №124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

И в соответствии нормами действующего с 01.01.2017 законодательства между ООО «УК ЖКХ» и ООО «Водоканал» заключен рассматриваемый договор № 5200 от 01.02.2017, в рамках которого управляющая организация как абонент приобретает коммунальный ресурс на содержание общего имущества по спорным домам, тем самым исполняя обязанности по оказанию жилищной услуги собственникам МКД. 

Суд отмечает, что до 01.01.2017 у собственников при смене способа управления имелась возможность сохранить прежний порядок расчета за все коммунальные услуги, к которым относилось и ОДН. И собственники МКД, перечисленных в договоре №5200 от 01.02.2017, приняли одновременно решение о смене формы управления МКД с непосредственного управления на управление управляющей компанией, а также о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов, действовавших до принятия решения об избрании способа управления, т.е. жители воспользовались правом, предусмотренным частью 18 статьи 12 ФЗ от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в ЖК РФ и отдельные законодательные акты РФ». Одновременно собственники приняли решение о приостановлении действия пунктов договора управления, указанных в протоколе, в том числе пункта 3.1.4 договора управления, предусматривающего обязанность управляющей компании заключать договоры на предоставление коммунальных услуг, а также обеспечивать коммунальными услугами собственников. Данное решение фактически принято в отношении спорных домов, входящих в предмет договора № 5200 от 01.02.2017 (в подтверждение данного обстоятельства ООО «Водоканал» приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств диски, содержащими копии протоколов общего собрания собственников МКД). 

Таким образом, ресурсоснабжающая организация оказывает коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения жителям, а управляющая компания, приобретает коммунальный ресурс у ресурсоснабжающей организации для содержания мест общего пользования, расходы на который включаются в состав платы за содержание жилого помещения. Как до 01.01.2017, так и после исполнителем коммунальных услуг в спорных правоотношениях сторон выступает ресурсоснабжающая организация (ООО «Водоканал»), в связи с чем выставление ею платы за все коммунальные услуги является обоснованным, на что также указано в отзыве контролирующим органом – ГЖИ КО. Управляющая организация (ООО «УК ЖКХ») лишь приобретает коммунальный ресурс на содержание общего имущества для предоставления жилищной услуги собственникам. Поставщиком коммунальных ресурсов на содержание общего имущества является ресурсоснабжающая организация, но для жителей МКД данные ресурсы являются жилищной услугой. Поскольку ни управляющая организация, ни ресурсоснабжающая организация не осуществляют функции по регистрационному учету граждан, начисление платы за коммунальные ресурсы на СОИ (и прочие жилищные услуги) и коммунальные услуги осуществляется платежными агентами (ООО «Расчетный центр» и ООО «Жилкомцентр») на основании имеющихся у них данных.

Спор между сторонами по настоящему делу связан с расчетом объема поставленного по договору ресурса по тем МКД, в которых отсутствуют ОДПУ. 

ООО «УК ЖКХ» настаивает на применении имеющейся у него информации о регистрации граждан, используемой ООО «Расчетный центр» для оказания услуг по начислению платы за содержание мест общего пользования по договору №9 от 28.10.2010. 

В свою очередь, ООО «Водоканал» настаивает на имеющихся у него данных о фактической регистрации (с ежемесячным уточнением), которые предоставляет ООО «ГЦРКП» согласно договору № И-01/11-598 от 19.06.2011 (предметом которого является оказание услуг по предоставлению сведений об изменении исходных данных, применяемых для расчета размера платы за коммунальные услуги). Данные сведения передаются затем обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр», которым для ООО «Водоканал» оказываются услуги по начислению жителям МКД платы за холодное водоснабжение и водоотведение согласно договору на №397/15 от 20.12.2016. 

Суд полагает, что в рассматриваемом случае необходимо в расчетах между сторонами использовать данные о количестве зарегистрированных лиц ООО «Водоканал», являющегося исполнителем коммунальных услуг населению спорных МКД.

В соответствии с п.8 Правил № №354 ресурсоснабжающая организация в таких правоотношениях является исполнителем коммунальных услуг. В силу подпункта «з» пункта 34 Правил № 354 потребители обязаны информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета. Ресурсоснабжающая организация при осуществлении расчетов с потребителями обязана в соответствии с Правилами № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды производить расчет размера платы исходя из количества постоянно и временно проживающих граждан, т.е. в расчете используется фактическая регистрация  граждан в жилых помещениях. 

Суд отмечает, что данные о количестве прописанных (зарегистрированных) граждан ООО «Водоканал» получает от ООО «ГЦРКП». Согласно пояснениям ООО «ГЦРКП» последнее осуществляет деятельность, связанную с приемом и передачей в органы регистрационного учета документов, необходимых для регистрации граждан по месту жительства и по месту пребывания, хранение поквартирной документации бланков учета (формы №9 - карточка регистрации, формы №10 - поквартирная карточка) в порядке, установленном Регламентом, утвержденным Приказом Федеральной Миграционной Службы № 288 от 11.09.2012.

Изложенный ГЖИ КО довод о том, что выставление платы за коммунальные ресурсы на СОИ согласно данным РСО будет приводить к необоснованным затратам управляющей организации ввиду того, что она не обладает и не может обладать такими данными без обращения собственников помещений, судом отклонен. По мнению суда, применение аналогичных данных о количестве зарегистрированных граждан при расчете стоимости оказываемых ООО «Водоканал» коммунальных услуг, а также платы за жилое помещение, выставляемой к оплате ООО «УК ЖКХ», в наибольшей степени обеспечит защиту интересов населения. Следует отметить, что в Правилах № 354 законодательно закреплен порядок осуществления перерасчета в случае выявления изменения количества проживающих. 

С учетом пояснений третьих лиц, обстоятельств рассматриваемого спора суд считает правомерным использование ООО «Водоканал» как организацией, осуществляющей оказание коммунальных услуг напрямую гражданам, в расчетах с ООО «УК ЖКХ» по договору № 5200 от 01.02.2017 коммунального ресурса на СОИ данных ООО «ГЦРКП» о фактической регистрации граждан в жилых помещениях в МКД. Информация о регистрации, представленная ООО «УК ЖКХ», не является фактической, противоречит сведения ООО «ГЦРКП», в связи с чем не может быть положена в основу расчета объёмов по заключенному сторонами договору. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. При этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств (части 1, 2 статьи 9 АПК РФ).

ООО «УК ЖКХ» дополнительных возражений на иск ООО «Водоканал» с учетом уменьшения последним размера задолженности и представления в материалы дела скорректированных счетов-фактур за спорный период (с учетом принятых возражений ООО «УК ЖКХ» по площадям, учитываемым в расчете по договору № 5200 от 01.02.2017) не заявило. Контррасчет суммы долга ответчиком по первоначальному иску не представлен.

При таких обстоятельствах первоначальный иск ООО «Водоканал» о взыскании 883907 руб. 25 коп. долга по оплате задолженности за период с января по май 2017 года по договору № 5200 от 01.02.2017 с учетом положений также статей 539, 544, 779, 781 ГК РФ признан судом подлежащим удовлетворению в полном объеме с отнесением на ООО «УК ЖКХ» судебных расходов за его рассмотрение (ст. 110 АПК РФ). 

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Применение судом названной нормы направлено на прекращение судебного разбирательства в случаях, когда истец утратил интерес к предмету спора. При этом для применения данной нормы суду необходимо убедиться в том, что интерес истца к объекту спора утрачен, иной подход не соответствует целям и задачам судопроизводства, поскольку приведет к нарушению прав истца (статья 2 АПК РФ). 

Частью 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, направить ходатайства об отложении судебного разбирательства (статьи 156, 158 АПК РФ).

Откладывая судебные заседания на 24.05.2018, 19.06.2018, 25.06.2018 и 02.07.2018, в определениях суд указывал ООО «УК ЖКХ» на необходимость обеспечения явки представителя в заседание, уточнения встречных исковых требований с учетом заявленного ООО «Водоканал» уменьшения размера задолженности и представленного уточненного расчета первоначального иска, а также представления дополнительных документов (корректировочных счетов-фактур, материальных носителей информации (дисков с копиями протоколов собраний собственников помещений МКД). Вместе с тем в данные заседания ООО «УК ЖКХ» явку представителя не обеспечило, о причинах неявки суду не сообщило, уточнений встречных исковых требований, каких-либо дополнительных документов не представило, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя или об отложении судебного разбирательства не заявило. В свою очередь, ООО «Водоканал» на рассмотрении встречного иска по существу не настаивало, неоднократно заявляло об оставлении встречного иска без рассмотрения. Оценив в совокупности имеющиеся в деле документы, обстоятельства, связанные с реализацией ООО «УК ЖКХ» процессуальных прав и исполнением процессуальных обязанностей, исходя из поведения данной стороны процесса суд усматривает утрату ею интереса к исходу судебного разбирательства по заявленному встречному иску. Учитывая, что в соответствии со статьями 4, 132 АПК РФ обращение в суд с встречным иском свидетельствует о реализации конкретным лицом своего права на судебную защиту, то непроявление со стороны ООО «УК ЖКХ» действий, направленных на разрешение встречного иска, суд также оценивает как добровольное волеизъявление последнего на оставление заявленного встречного требования без рассмотрения. Государственная пошлина, оплаченная ООО «УК ЖКХ» при обращении в суд с встречным исковым заявлением, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 148, 149, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» 883907 руб. 25 коп. задолженности, 20678 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение первоначального иска.

Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» возвратить из федерального бюджета 360 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной по платежному поручению № 8949 от 22.09.2017.

Встречный иск оставить без рассмотрения.

Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство» возвратить из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 3206 от 06.12.2017.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                                                                  Е.В. Дубешко