Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-217/2022

02 марта 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2022 года.

Полный текст  постановления изготовлен 02 марта 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей  Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральная налоговая служба № 8 по Хабаровскому краю

на определение от 03.11.2021

по делу № А73-12179/2020 (вх. № 108220)

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Федеральной налоговой службы 

о включении требования в сумме 239 196,31 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Бамсервис»             (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.08.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бамсервис».

Определением арбитражного суда от 30.11.2020 (резолютивная часть от 24.11.2020) в отношении должника введено наблюдение. Временный управляющим утвержден ФИО2.

Решением арбитражного суда от 21.05.2021 (резолютивная часть от 18.05.2021) ООО «Бамсервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих». 

Сведения об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсант» № 91(7053) от 29.05.2021 (объявление № 54030585785). 

28.07.2021 Федеральной налоговой службой в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по Хабаровскому краю подано заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 239 196,31 руб. 

Определением от 03.11.2021 суд включил требования ФНС России в общем размере 239 196,31 руб., в том числе: 55 735,02 – основной долг по страховым вносам в ПФР, 91 306,29 руб. – пени по НДФЛ и страховым взносам в ПФР, 92 155 руб. – штраф по водному налогу (484,80 руб.) и НДФЛ (91 670,20 руб.) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Бамсервис», указав со ссылкой на пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве на учет требований по уплате пени и штрафа отдельно в реестре требований кредиторов. 

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 заявителю восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 24.02.2022.

В апелляционной жалобе ФНС России со ссылкой на разъяснения Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017,  просит суд апелляционной инстанции определение от 03.11.2021 изменить, включить требования в размере 55 735,02 руб. основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование во вторую очередь реестра требований кредиторов. 

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее - Закон о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. 

В силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.  

Из материалов дела следует, что 28.07.2021 ФНС России обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Бамсервис» просроченной задолженности по налогам и обязательным платежам: 55 735,02 руб. – страховые взносы в ПФР на выплату страховых пенсий по дополнительному тарифу, зависящему от результатов специальной оценки условий труда за лиц, занятых на видах работ согласно п.2-18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013  № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пени – 6 138,6; штраф за просрочку уплаты водного налога – 484,8 руб.; НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227, 227.1, 228 Налогового кодекса РФ: пени – 10,13 руб., штраф – 91 670,2 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 – 63 292,74 руб., пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды с 01.01.2017 – 7 116,13 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет ФОМС за периоды с 01.01.2017 – 14 748,69 руб.

Требования рассмотрены судом в отсутствие возражений конкурного управляющего, возможность заявления которых предусмотрена пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве.

В отношении требований представлены доказательства применения мер принудительного взыскания, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации: копии требований об уплате налога, пени, копии решений о взыскании, копия решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, подробный расчет. 

При вынесении судебного акта судом учтен предусмотренный статьями 45-47, 69-70 Налогового кодекса Российской Федерации последовательный порядок взыскания задолженности по обязательным платежам и сроки совершения действий в рамках данного порядка, в том числе: выставление требования об уплате налога с указанием срока его исполнения; принятие решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах недоимщика в двухмесячный срок с момента истечения срока исполнения требования, а в случае пропуска налоговым органом названного двухмесячного срока - обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу в судебном порядке в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога; принятие решения о взыскании налоговой задолженности за счет иного имущества налогоплательщика в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога, а в случае пропуска данного годичного срока - обращение в суд с заявлением о взыскании долга в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. 

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу, что возможность принудительного исполнения требований не утрачена. 

Срок на включение в реестр требований кредиторов, установленный                     в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, ФНС России не пропущен                       (с 29.05.2021).

Поскольку указанные требования возникли до принятия заявления                   о признании должника банкротом (14.08.2020), по смыслу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими не являются и подлежат включению в реестр требований кредиторов в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве. 

Удовлетворяя требования ФНС России о включении просроченных обязательных платежей в реестр требований кредиторов ООО «Бамсервис» суд первой инстанции исходил из положений статьи 16, 142 Закона о банкротстве, признав указанные требования подлежащими удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов. 

Вместе с тем, при принятии судебного акта судом не учтено, что                         к взысканию с банкрота предъявлены также требования, подлежащие удовлетворению в составе второй очереди реестра требований кредиторов, в силу абзацу 3 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, а также разъяснений пункта 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (далее - Обзор ВС РФ от 20.12.2016), согласно которым требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы (специальное правовое регулирование, связанное с повышенной социальной значимостью).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

При этом пункт 14 Обзора ВС РФ от 20.12.2016, содержащий разъяснения в отношении очередности удовлетворения требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, содержит также и общий вывод о том, что требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Таким образом, судом первой инстанции не учтено, что в соответствии с абзацем 3 пункта 2 и абзацем 3 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве соответствующая основная задолженность, возникшая после принятия заявления о признании должника банкротом, относится ко второй очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

С  учетом изложенного, определение суда от 03.11.2021 на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежит изменению в части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы по данной категории дел государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.11.2021 по делу № А73-12179/2020 в обжалуемой части изменить.

Требования Федеральной налоговой службы в размере 55 735,02 руб. основного долга по страховым вносам на обязательное пенсионное страхование признать подлежащими удовлетворению в составе второй очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Бамсервис».

В остальной части определение от 03.11.2021 оставить без изменения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Т.Д. Козлова

 

И.Е. Пичинина