21/2018-48517(1) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-8791/2017

г. Саратов

24 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2018 года. 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,  

судей Кузьмичева С.А., Смирникова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Астраханской  таможни  

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 07 июня 2018 года по  делу № А06-8791/2017 (судья Блажнов Д.Н.)  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Система.ИТ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Астраханской таможне (

<

...>. ФИО2, д. 42, (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании незаконным требования об уплате таможенных платежей, 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БалтПродЭкспорт»  к Астраханской таможне  

о признании незаконными решения о корректировке таможенной стоимости  товаров от 25.08.2017 по ЭТД № 10311130/050516/0000521,  

при участии в судебном заседании представителей: 

Астраханской таможни - ФИО3, действующей на основании  доверенности от 15.01.2018 № 07-26/0594, ФИО4, действующей на  основании доверенности от 09.01.2018 № 07-33/0010,  

Общества с ограниченной ответственностью «Система.ИТ» - ФИО5,  действующего на основании доверенности от 23.05.2018,  

общества с ограниченной ответственностью «БалтПродЭкспорт» - Гальчик А.П.,  действующего на основании доверенности от 08.12.2017 № 18-17/БПЭ,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с  ограниченной ответственностью «Система.ИТ» (далее – ООО «Система.ИТ») с  заявлением к Астраханской таможне о признании незаконным требования об  уплате таможенных платежей от 20.10.2017 № 337/1.  

09 ноября 2017 года общество с ограниченной ответственностью  «БалтПродЭкспорт» (далее – ООО «БалтПродЭкспорт») обратилось в  Арбитражный суд Астраханской области с заявлением, уточненным в порядке  статьи 49 АПК РФ, к Астраханской таможне о признании незаконными решения о  корректировке таможенной стоимости товаров от 25.08.2017 по ЭТД   № 10311130/050516/000052.  

Определением арбитражного суда от 18.12.2017 дела по указанным выше  заявлениям объединены в одно производство под № А06-8791/2017 для их  совместного рассмотрения.  

ООО «БалтПродЭкспорт» заявило ходатайство об отказе заявленных  требований от части, а именно от требования о признания незаконными  доначислений к уплате таможенных платежей в размере 2 544 912,48 руб.  

Решением от 07 июня 2018 года Арбитражный суд Астраханской области  признал незаконным требование Астраханской таможни об уплате таможенных  платежей от 20.10.2017 № 337/1.  

Суд также признал незаконным решение Астраханской таможни о  корректировке таможенной стоимости товаров от 25.08.2017 по ЭТД   № 10311130/050516/0000521, в части суммы скорректированных сведений,  являющейся основой начисления, превышающей 36 209 208, 96 руб., в остальной  части о признании незаконным данного решения Астраханской таможни в  удовлетворении заявленного требования суд отказал.  

В остальной части производство по делу суд прекратил. 

Кроме того суд взыскал с Астраханской таможни в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Система.ИТ» судебные расходы по оплате  госпошлины за подачу настоящего заявления в размере 3 000 рублей, за подачу  заявления о принятии обеспечительных мер в размере 3 000 рублей, всего в сумме  6 000 рублей.  

Также суд взыскал с Астраханской таможни в пользу общества с  ограниченной ответственностью «БалтПродЭкспорт» судебные расходы за подачу  заявления о принятии обеспечительных мер в размере 3 000 руб.  

Астраханская таможня не согласилась с принятым решением в части  удовлетворения заявленных требований и обратилась в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции  отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении  заявленных требований ООО «БалтПродЭкспорт» отказать.  

ООО «Система.ИТ» и ООО «БалтПродЭкспорт» представлены отзывы на  апелляционную жалобу, в которых указанные лица просят решение оставить без  изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке  апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд  

апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только  в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят  возражений.  

Поскольку по данному делу возражений против проверки законности и  обоснованности решения только в обжалуемой части не заявлено, арбитражный  суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения  только в обжалуемой части.  

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и  отзыва на нее, выслушав представителей участников процесса, оценив имеющиеся  в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный  суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 05.05.2016 ООО «БалтПродЭкспорт»,  (таможенный представитель - ООО «Система.ИТ») подана в Астраханскую  таможню декларация на товары № 10311130/050516/0000521 на вывозимый товар«пшеница продовольственная, урожай 2015 года», который поставлялся на  условиях поставки FOB в адрес компании «ЕХIМ TRENDS, INC.» (США) в рамках  внешнеторгового контракта от 12.04.2016 № 12/04-СХП.  

Таможенная стоимость товара, задекларированного в указанной ДТ,  определена декларантом методом по стоимости сделки с вывозимыми товарами.  

В качестве подтверждения сведений, заявленных декларантом о таможенной  стоимости, представлены копии следующих документов: внешнеторговый  контракт от 12.04.2016 № 12/04-СХП; дополнительное соглашение к контракту от  29.04.2016 № 1; дополнительное соглашение к контракту от 12.04.2016 № 1;  коносамент от 04.05.2016 № 1; инвойс от 14.04.2016 № 12/04-СХП-01; в  формализованном виде справка о транспортных расходах от 05.05.2016 № Б/Н,  согласно которой стоимость перевозки товара от места погрузки (порта в  Волгоградская область) до границы Российской Федерации (порт Астрахань)  составляет 90 000 долларов США.  

В ходе проведенного анализа ведомости банковского контроля по паспорту  сделки от 15.04.2016 № 16040003/2738/0000/1/1, оформленному ООО  «БалтПродЭкспорт» в соответствии с внешнеторговым контрактом от 12.04.2016   № 12/04-СХП, в разделе II «Сведения о платежах» отражены сведения о  зачислении 20.04.2016 денежных средств в сумме 483 009, 57 евро (547 201, 25  долларов США), в разделе III «Сведения о подтверждающих документах» имеются  записи о представлении в период с 20.04.2016 по 05.05.2016 в банк  подтверждающих документов на общую сумму 545 824, 56 долларов США. Сальдо  расчетов составляет 1642, 36 долларов США.  

Факт перечисления денежных средств в сумме 483 009,57 евро (547 201,25  долларов США) в адрес ООО «БалтПродЭкспорт» в счет оплаты за поставленный  на экспорт товар во исполнение рассматриваемого внешнеторгового контракта  подтверждается выпиской от 20.04.2016 из лицевого счета   № 

<

***>, открытого ООО «БалтПродЭкспорт» в ПАО АКБ  «Держава» в г. Москве.  

При проведении камеральной таможенной проверки установлено, что ООО  «БалтПродЭкспорт» с компанией «ЕХIМ TRENDS, INC.» заключен агентский  договор от 19.04.2016 № 19/04, согласно пункту 1.1 которого ООО  «БалтПродЭкспорт» (Агент) обязуется за вознаграждение по поручению компании  «ЕХIМ TRENDS, INC.» (Принципал) от своего имени, но за счет Принципала  

совершать юридические и иные действия, связанные с организацией  транспортировки грузов Принципала морским транспортом из речного порта  Камышина Российской Федерации до порта назначения, указанного Принципалом  

В силу пункта 1.2 агентского договора максимальная ставка фрахта корабля  вместимостью зерном 4383 куб.м. - 40,50 долларов США за метрическую тонну.  Пунктом 1.3 указанного договора предусмотрено, что в данную ставку фрахта  включено агентское вознаграждение.  

Согласно пункту 2.1.7 раздела 2 агентского договора ООО  «БалтПродЭкспорт» обязано нести все расходы на оплату услуг, оказываемых  Перевозчиками в рамках договоров перевозки, с условием компенсации компанией  «ЕХIМ TRENDS, INC.» таких расходов.  

В ходе анализа ведомости банковского контроля по паспорту сделки   № 16040003/2738/0000/3/1, оформленному ООО «БалтПродЭкспорт» в  соответствии с договором от 19.04.2016 № 19/04, установлено, что в разделе II  «Сведения о платежах» отражены сведения о зачислении на счет ООО  «БалтПродЭкспорт» 11.05.2016 денежных средств в сумме 108 228, 42 евро (123  261, 32 долларов США), в разделе III «Сведения о подтверждающих документах»  имеются записи о представлении в банк 10.06.2016 подтверждающих документов  на общую сумму 121 500 долларов США. А именно, на отдельную сумму 120 000  доллара США и отдельно 1 500 долларов США.  

Поставка товаров на экспорт осуществлялась морским транспортом на Т/х  Омский-143 (ИМО № 8869385) по договору морской перевозки от 15.04.2016,  заключенному ООО «БалтПродЭкспорт» с судовладельцем. Ставка фрахта 40  долларов США за 1 мт. В дополнительном соглашении от 11.05.2016 № 1 к  договору морской перевозки от 15.04.2016 указано, что фрахтователем является  ООО «БалтПродЭкспорт», судовладельцем является «DG SHIPPING AND  TRADING LLP».  

В ходе проведения камеральной таможенной проверки таможенным органом  получен инвойс от 06.05.2016 № 034/2016, выставленный «DG SHIPPING AND  TRADING L1.P» в адрес ООО «БалтПродЭкспорт» за оплату фрахта на т/х  «Омский-143» в сумме 120 000 долларов США (т. 3, л.д. 58). Таможенным органом  установлено, что ООО «БалтПродЭкспорт» перечислены компании «DG SHIPPING  AND TRADING LLP» денежные средства 12.05.2016 в сумме 50 000 евро (56 949,  96 долларов США по курсу ЦБ на 12.05.2016), 13.05.2016 в сумме 30 000 долларов  США и 18.05.2016 в сумме 33 050, 04 долларов США с целью оплаты инвойса от  06.05.2016 № 034/2016, что подтверждается выписками о движении денежных  средств по расчетным счетам организации №№ 40702978800000002102,  40702840200000002102, открытым ООО «БалтПродЭкспорт» в ПАО АКБ  «Держава» в г. Москве. Итого в сумме 120 000 долларов США.  

Таможенным органом установлено зачисление денежных средств по  агентскому договору, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по  счету 62, в которой отражены сведения о зачислении денежных средств в сумме 7  959 324 руб. (120 000 долларов США) и 99 491,50 руб. (1500 долларов США)  соответственно.  

В связи с чем, в ходе проверки таможенный орган пришел к выводу о том, что  покупателем товара «пшеница» «ЕХIМ TRENDS, INC.» в пользу продавца ООО  «БалтПродЭкспорт» перечислены денежные средства за поставленный на экспорт  товар «пшеница», продекларированный по ДТ № 10311130/050516/0000521:  

1. 545700 долларов США в рамках контракта от 12.04.2016 № 12/04-CXII; 

2. 120000 долларов США перечисление денежных средств по агентскому  договору от 19.04.2016 № 19/04;  

3. 1500 долларов США перечисление денежных средств в качестве  вознаграждение агента за агентские услуги по агентскому договору от  19.04.2016 № 19/04. Итого в общей сумме 667 200 долларов США.  

При таких обстоятельствах таможенный орган пришел к выводу о том, что  при определении таможенной стоимости товаров декларантом - ООО  «БалтПродЭкспорт» в цене сделки не были учтены платежи, осуществленные за  экспортируемый товар покупателем - компанией «ЕХIМ TRENDS, INC.» в адрес  продавца - ООО «БалтПродЭкспорт», в размере 121 500 долларов США, что  повлекло занижение таможенной стоимости товаров и уклонение декларанта от  уплаты таможенных платежей.  

25 августа 2017 года Астраханской таможней было принято решения о  корректировке таможенной стоимости товаров по ЭТД   № 10311130/050516/0000521, где указаны скорректированные сведения,  являющиеся основой для начисления, в размере 44 149 824,96 руб.  

Кроме того, Астраханской таможней ООО «Система.ИТ», являющемуся  таможенным представителем декларанта по поставке товара по рассматриваемой  декларации на товары, в связи с указанными обстоятельствами было выставлено  требование об уплате таможенных платежей от 20.10.2017 № 337/1, которым сумма  задолженности по таможенным платежам определена в размере 2 544 912, 48 руб.,  пени с 06.05.2016 по 20.10.2017 определены в размере 443 832,74 руб., итого 2 988  745,22 руб.  

Заявители, не согласившись с решением от 25.08.2017 о корректировке  таможенной стоимости товаров по ЭТД № 10311130/050516/0000521, требованием  об уплате таможенных платежей от 20.10.2017 № 337/1, обратились в арбитражный  суд с настоящим заявлением.  

Суд первой инстанции, отказывая в части в удовлетворении требований  заявителя, указал, что поскольку покупатель по вышеуказанному  внешнеэкономическому контракту выплатил ООО «БалтПродЭкспорт»  вознаграждение по вышеуказанному агентскому договору 1 500 долларов США, то  данные расходы покупателя подлежали включению в цену вышеуказанного  внешнеэкономического контракта, однако декларант не включи данные расходы в  цену сделки.  

В данной части решение суда участниками процесса не обжалуется. 

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции указал,  что таможенный орган не представил безусловных доказательств,  свидетельствующих о том, что рассматриваемые по делу расходы по стоимости  фрахта фактически представляют собой платеж, произведенный за продажу  товаров.  

Таможенный орган не согласен с решением суда в данной части. Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Таможенного кодекса Таможенного  союза таможенная стоимость товаров, вывозимых с таможенной территории  таможенного союза, определяется в соответствии с законодательством государства  - члена таможенного союза, таможенному органу которого производится  таможенное декларирование товаров.  

Согласно пунктам 6, 7 Правил определения таможенной стоимости товаров,  вывозимых из Российской Федерации, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.03.2012 № 191 (далее - Правила  определения таможенной стоимости товаров), основными принципами  определения таможенной стоимости оцениваемых (вывозимых) товаров являются  принципы, которые установлены в Соглашении об определении таможенной  стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного  союза, от 25.01.2008 (далее - Соглашение), с учетом особенностей, установленных  Правилами определения таможенной стоимости товаров. Основой определения  таможенной стоимости оцениваемых (вывозимых) товаров должна быть в  максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении,  установленном пунктом 11 Правил определения таможенной стоимости товаров.  

В соответствии с пунктом 11 Правил определения таможенной стоимости  товаров таможенной стоимостью оцениваемых (вывозимых) товаров является  стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая  уплате за товары при их продаже на вывоз из Российской Федерации в страну  назначения и дополненная в соответствии с пунктом 17 Правил определения  таможенной стоимости товаров, при одновременном выполнении следующих  условий: отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и  распоряжение товарами, за исключением тех, которые ограничивают  географический регион, где товары могут быть перепроданы, или которые  существенно не влияют на стоимость товаров; продажа товаров или их цена не  зависят от соблюдения условий или обязательств, влияние которых на стоимость  товаров не может быть количественно определено; любая часть дохода,  полученного в результате последующей продажи товаров, распоряжения товарами  иным способом или их использования, не будет причитаться прямо или косвенно  продавцу, за исключением случаев, когда в соответствии с пунктами 17 - 22 Правил  определения таможенной стоимости товаров могут быть произведены  дополнительные начисления; покупатель и продавец не являются  взаимосвязанными лицами или покупатель и продавец являются  взаимосвязанными лицами, но стоимость сделки с оцениваемыми (вывозимыми)  товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 12 Правил  определения таможенной стоимости товаров.  

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за оцениваемые  (вывозимые) товары, является общая сумма всех платежей за эти товары,  осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно  продавцу и (или) иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть  осуществлены прямо или косвенно в любой форме (пункт 16 Правил определения  таможенной стоимости товаров).  

Согласно пункту 17 Правил определения таможенной стоимости товаров при  определении таможенной стоимости оцениваемых (вывозимых) товаров по  стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате  за эти товары, добавляются в размере, не включенном в указанную цену: а)  расходы, которые произведены покупателем: на выплату вознаграждения агенту  (посреднику), за исключением вознаграждения, выплачиваемого покупателем  своему агенту (посреднику) за оказание услуг, связанных с покупкой товаров; на  тару, если для таможенных целей она рассматривается как единое целое с  оцениваемыми (вывозимыми) товарами; по упаковке оцениваемых (вывозимых)  

товаров, включая стоимость упаковочных материалов и работ по упаковке; б)  соответствующим образом распределенная стоимость следующих товаров и услуг,  прямо или косвенно предоставленных покупателем бесплатно или по сниженной  цене для использования в связи с производством оцениваемых (вывозимых)  товаров и продажей их на вывоз из Российской Федерации в страну назначения:  сырье, материалы и комплектующие, которые являются составной частью  оцениваемых (вывозимых) товаров; инструменты, штампы, формы и другие  подобные предметы, использованные при производстве оцениваемых (вывозимых)  товаров; материалы, израсходованные при производстве оцениваемых (вывозимых)  товаров; проектирование, разработка, инженерная, конструкторская работа,  художественное оформление, дизайн, а также эскизы и чертежи, необходимые для  производства оцениваемых (вывозимых) товаров; в) лицензионные и иные  подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (за  исключением платежей за право воспроизведения оцениваемых (вывозимых)  товаров вне территории Российской Федерации), которые относятся к  оцениваемым (вывозимым) товарам и которые покупатель прямо или косвенно  должен уплатить в качестве условия продажи таких товаров, при условии, что  указанные платежи относятся к оцениваемым (вывозимым) товарам; г) часть  дохода, полученного покупателем в результате последующей продажи,  использования или распоряжения иным способом оцениваемых (вывозимых)  товаров, которая прямо или косвенно причитается продавцу.  

В силу пункта 19 Правил определения таможенной стоимости товаров при  определении таможенной стоимости оцениваемых (вывозимых) товаров не  производятся дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или  подлежащей уплате, кроме дополнительных начислений, предусмотренных  пунктом 17 Правил определения таможенной стоимости товаров.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Соглашения об определении таможенной  стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза,  от 25.01.2008 таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее  определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой  и документально подтвержденной информации.  

В соответствии с ИНКОТЕРМС 2010 стоимость товара включает в себя цену  самого товара, а также транспортные и другие расходы, до момента его доставки на  борт судна, а также цену погрузки на борт судна.  

Термин FOB («Свободно на борту») означает, что продавец выполняет  поставку с момента перехода товара через борт судна в поименованном порту  отгрузки. С этого момента покупатель несет все риски утраты или повреждения  товара. Согласно термину FOB от продавца требуется выполнение таможенных  формальностей, необходимых для вывоза. Данный термин может быть использован  только при перевозке морским или внутренним водным транспортом.  

В свою очередь пункт A3 вышеприведенного раздела ИНКОТЕРМС  «договоры перевозки» предусматривает, что продавец по просьбе покупателя или  если это является коммерческой практикой и покупатель своевременно не дает  инструкции об ином, может за счет и на риск покупателя заключить договор  перевозки на обычных условиях.  

В соответствии с пунктом 4 торгового контракта от 12.04.2016 № 12/04-СХП  сторонами согласована следующая цена за товар: 181,90 долларов США за мт. FOB  Камышин, Россия.  

 Условия поставки FOB так же указаны в пункте 7 названного договора. 

Таким образом, в соответствии с условиями внешнеэкономического контракта  морские транспортные расходы несет покупатель. Данные расходы в цену товара  не включены.  

Транспортировка товара силами продавца за счет покупателя условиями  договора не предусмотрена, как и условиями поставки.  

Вместе с тем, ООО «БалтПродЭкспорт» приняло на себя обязательство  организовать и осуществить юридические значимые действия, связанные с  международной морской перевозкой, от своего имени, но за денежные средства  покупателя.  

Данное поручение стороны согласовали в рамках агентского договора от  19.04.2016 № 19/04, согласно пункту 1.1 которого ООО «БалтПродЭкспорт»  (Агент) обязуется за вознаграждение по поручению компании «ЕХIМ TRENDS,  INC.» (Принципал) от своего имени, но за счет Принципала совершать  юридические и иные действия, связанные с организацией транспортировки грузов  Принципала морским транспортом из речного порта Камышина Российской  Федерации до порта назначения, указанного Принципалом  

В силу пункта 1.2 агентского договора максимальная ставка фрахта корабля  вместимостью зерном 4383 куб.м. - 40,50 долларов США за метрическую тонну.  Пунктом 1.3 указанного договора предусмотрено, что в данную ставку фрахта  включено агентское вознаграждение.  

Согласно пункту 2.1.7 раздела 2 агентского договора ООО  «БалтПродЭкспорт» обязано нести все расходы на оплату услуг, оказываемых  Перевозчиками в рамках договоров перевозки, с условием компенсации компанией  «ЕХIМ TRENDS, INC.» таких расходов.  

Данный договор был представлены таможенному органу заявителем в ходе  проведения проверки.  

Указанные выше обстоятельства соответствует пункту A3 вышеприведенного  раздела ИНКОТЕРМС «договоры перевозки». Для выполнения такого условия  Обществом и заключался договор по организации перевозки товара, оплата за  перевозку товара была произведена ООО «БалтПродЭкспорт» по поручению  контрагента и за его деньги.  

Таким образом, как верно указал суд, Общество в рамках исполнения  указанного поручения обязано было совершить действия по организации  международной перевозки от своего имени и оплатить стоимость таких услуг  денежными средствами покупателя.  

Поставка товаров на экспорт осуществлялась морским транспортом на Т/х  Омский-143 (ИМО № 8869385) по договору морской перевозки от 15.04.2016,  заключенному ООО «БалтПродЭкспорт» с судовладельцем. Ставка фрахта 40  долларов США за 1 мт. В дополнительном соглашении от 11.05.2016 № 1 к  договору морской перевозки от 15.04.2016 указано, что фрахтователем является  ООО «БалтПродЭкспорт», судовладельцем является «DG SHIPPING AND  TRADING LLP».  

В ходе проведения камеральной таможенной проверки таможенным органом  получен инвойс от 06.05.2016 № 034/2016, выставленный «DG SHIPPING AND  TRADING L1.P» в адрес ООО «БалтПродЭкспорт» за оплату фрахта на т/х  «Омский-143» в сумме 120 000 долларов США.  

Таможенным органом установлено, что ООО «БалтПродЭкспорт»  перечислены компании «DG SHIPPING AND TRADING LLP» денежные средства в  общей сумме 120 000 долларов США.  

В свою очередь, в ходе анализа ведомости банковского контроля по паспорту  сделки № 16040003/2738/0000/3/1, оформленному ООО «БалтПродЭкспорт» в  соответствии с договором от 19.04.2016 № 19/04, установлено поступление  денежных средств по агентскому договору в общей сумме 120 000 долларов США,  что так же подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 62, в которой  отражены сведения о зачислении денежных средств в сумме 7 959 324 руб. (120  000 долларов США), а так же агентского вознаграждения.  

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу,  что в спорной правовой ситуации оплата за перевозку товаров, осуществленная по  поручению и за счет иностранной компании, не может рассматриваться как платеж  продавцу за проданные товары, поскольку указанные действия исполнены  Обществом в рамках договора поручения.  

Аналогичная правовая позиция поддержана определением Верховного Суда  РФ от 17.04.2018 № 306-КГ18-3257.  

Судебная коллегия отклоняет довод подателя жалобы о том, что судом первой  инстанции неправомерно отклонены дополнительные документы, представленные  таможенным органом в суд и полученные таможней после принятия обжалуемого  по делу решения (т. 4, л.д. 75-76).  

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного  законодательства», рассматривая споры о правомерности корректировки  таможенной стоимости, произведенной в рамках таможенного контроля до  выпуска товаров, судам следует учитывать, что исходя из взаимосвязанных  положений статей 65 - 69 ТК ТС решение о корректировке принимается  таможенным органом в соответствии с тем объемом документов и сведений,  которые были им собраны и раскрыты декларантом на данной стадии.  

Представляемые таможенным органом новые доказательства принимаются  судом, если обоснованы объективные причины, препятствовавшие их  своевременному получению до вынесения решения о корректировке таможенной  стоимости.  

В данном случае, в апелляционной жалобе таможенный орган указывает, что в  целях усиления и подтверждения своей позиции, а так же доказательств таможня  29.03.2018 года, т.е. на момент рассмотрения дела в суде, обратилось в  Астраханскую торгово-промышленную палату об оказании содействия в  получении у иностранного лица документов и сведений.  

Таким образом, объективных причин, препятствовавших своевременному  получению до вынесения решения о корректировке таможенной стоимости  названных документов, у таможенного органа не имелось.  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно исходил из  документов, собранных и раскрытых сторонами на момент вынесения решения о  корректировке таможенной стоимости.  

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение, принятое  судом первой инстанции, в рассматриваемой части законным, оснований для его  отмены или изменения не имеется.  

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении  дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения  апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд  апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого  указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы,  касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части  судебного акта не указываются.  

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 07 июня 2018 года по  делу № А06-8791/2017 в обжалованной части оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского  округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном  объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.  

Председательствующий Ю.А. Комнатная  Судьи С.А Кузьмичев  

А.В. Смирников