ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А61-2942/2018

28 февраля 2019 года

г. Ессентуки

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2019 года.  

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Луговой Ю.Б., Казаковой Г.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного  общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго», общества с ограниченной  ответственностью «Агропром-Инвест» и публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице  филиала ПАО «МРСК СК» - «Севкавказэнерго» на решение Арбитражного суда  Республики Северная Осетия Алания от 24.10.2018 по делу № А61-2942/2018,  

по исковому заявлению Акционерного общества энергетики и электрификации  «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику – Обществу с  ограниченной ответственностью «Агропром-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) третье лицо - Публичное акционерное общество «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала ПАО «МРСК  СК» - «Севкавказэнерго» о взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании: 

от публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Северного Кавказа» – ФИО2 (по доверенности № 12 от  29.01.2019), ФИО3 (по доверенности № 9 от 29.01.2019),  

от общества с ограниченной ответственностью «Агропром-Инвест» - ФИО4  (директор), представитель ФИО5 (по доверенности от 05.12.2018),  

в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного заседания,  

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Севкавказэнерго» обратилось в Арбитражный суд РСО- Алания с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропром- Инвест» (третье лицо - Публичное акционерное общество «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала ПАО «МРСК  СК» - «Севкавказэнерго») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от  20.05.2016 № 4421 за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 в размере 966572 рублей 25  копеек.  

Решением суда от 24.10.2018 исковые требования удовлетворены частично.  

С ответчика в пользу истца взыскана задолженность за потребленную в период с  01.02.2018 по 31.03.2018 электрическую энергию в размере 273043 рублей 01 копейки и  6308 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего – 279351 рубль 01  копейку.  

В части требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую  энергию в размере 693529 рублей 24 копеек в иске отказано.  

Акционерное общество «Севкавказэнерго» в апелляционной жалобе просит  изменить решение суда, взыскать с ответчика в пользу истца 322 190 руб. 75 коп.  задолженности, указывая, что суд необоснованно определил размер подлежащей  взысканию задолженности без учета НДС 18%.  

Общество с ограниченной ответственностью «Агропром-Инвест» в апелляционной  жалобе просит отменить решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых  требований, указывая, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие  о том, что сетевая компания надлежащим образом уведомила о дате, времени и месте  составления акта допуска прибора учета в эксплуатацию.  

ПАО «МРСК СК» просит решение суда отменить и удовлетворить исковые  требования в полном объеме, считая, что суд, определяя объем потребленной энергии, не  учел круглосуточный режим работы потребителя.  

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом  размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев повторно дело 

по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, изучив и  оценив в совокупности материалы дела, находит решение суда первой инстанции  подлежащим оставлению без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения по  следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела и договора № 4421, гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощность), а также  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя,  согласованных в приложении № 3 к договору, а потребитель обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1.  договора).  

В силу пункта 11.1. договора срок его действия - с 20.05.2016 по 31.12.2016 с  ежегодной пролонгацией на тот же срок (календарный год) и на тех же условиях (за  исключением условий о договорном объеме потребления электрической энергии на  очередной срок действия договора), если не менее чем за 30 дней до окончания срока его  действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о  заключении нового договора.  

Порядок определения фактического объема потребления электрической энергии  (мощности) предусмотрен разделом 5 договора.  

Согласно пункту 5.1. договора фактический объем потребления электрической  энергии в расчетном периоде определяется: по данным потребления электрической  энергии за расчетный период, исходя из показаний расчетных средств учета  электрической энергии; расчетными способами в случаях, предусмотренных настоящим  договором.  

Пунктом 5.2. стороны предусмотрели, что потребитель ежемесячно, до 25 числа  текущего расчетного месяца обязан производить снятие показаний расчетных средств  учета, в том числе используемых в качестве расчетных контрольных приборов учета, и не  позднее последнего числа расчетного месяца предоставлять в письменном виде  гарантирующему поставщику согласованный с сетевой организацией отчет о  потребленной электроэнергии по формату согласно приложению № 4 к договору.  

Исходя из пункта 5.3. договора при непредставлении потребителем показаний  расчетных средств учета в соответствии с пунктом 5.2. договора объем потребленной  

потребителем электрической энергии в расчетном периоде определяется исходя из  показаний контрольного прибора учета.  

При отсутствии контрольного прибора учета объем потребленной потребителем  электрической энергии в расчетном периоде определяется в порядке, указанном в пункте  5.2. договора.  

Ссылаясь на то, что ответчиком за февраль и март 2018 года гарантирующему  поставщику не направлялись сведения о потребленной электрической энергии и не  оплачена задолженность за потребленную электроэнергию, объем которой истцом  определен расчетным способом на основании пункта 166 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее -  Основные положения № 442), истец обратился в суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в данном  случае, с учетом отсутствия контрольного прибора учета, истец правомерно произвел  расчет с учетом указанный в пункте 5.2. договора положений о расчетах за третий и  последующий период в связи со следующим.  

Техническими условиями № 102/3675, выданными ООО «Агромпром-Инвест»  определено, что прибор учета электроэнергии находится на балансе потребителя.  

Перечень точек поставки, средств учета и мест их установки определен в  Приложении № 3 к договору от 20.05.2016 № 4421.  

В соответствии с Приложением № 3 в точке поставки расчетным прибором  является: ЦЭ6850М № 007251078001066, установленный на ВШУ-10 кВ опора 91 ф. 

<

***>  кВ ПС «Ардон-110» ТП 7-5/160, балансовая принадлежность на стороне потребителя.  

Из материалов дела усматривается, что представители сетевой организации,  демонтируя шкаф учета, осуществляли меры по ликвидации аварии и возобновлению  поставки электроэнергии. После устранения аварии потребителю была возобновлена  поставка электроэнергии и установлен прибор учета для определения объема потребления  электроэнергии.  

В письмах от 25.10.2017 № 23 и от 27.10.2017 № 25, направленных в адрес Сетевой  организации и Гарантирующего поставщика, потребитель указывал, что ООО «Агропром- Инвест» находится без учета электроэнергии и без электроэнергии, в то же время на  обращения Сетевой организации предоставить допуск к электрооборудованию  потребитель никак не реагировал.  

20.11.2017 потребитель, не осуществив меры по предоставлению допуска к  электрооборудованию, направил в адрес сетевой организации письмо от 20.11.2017 № 27, в  котором указал, что представители сетевой организации в назначенное место не явились.  

ООО «Агропром-Инвест» в ответ на вышеуказанные письма направило письмо от  05.12.2017 № МР8/СОФ/01/4096, в котором сетевая организация сообщила, что прибор  учета в оборудовании потребителя был установлен 08.09.2017 по линии 0,4кВ, а также,  что на неоднократные уведомления о совместном снятии показаний с прибора учета и  осуществления технического осмотра, со стороны Потребителя предпринимались  всевозможные меры по недопуску представителей сетевой организации к прибору учета.  

Таким образом, учитывая, что сведения о показаниях прибора учета Потребителем  не были представлены, у сетевой организации отсутствовала возможность снять  показания с прибора учета, а также учитывая, что поставка электроэнергии  осуществлялась, ООО «Агропром-Инвест» объем потребленной электроэнергии был  определен расчетным способом по апрель 2018 года (23.04.2018 потребителю был  установлен новый прибор учета).  

Согласно пункту 2.3.2. договора потребитель обязуется обеспечить в срок,  установленный законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о  повышении энергетической эффективности, оборудование точек поставки средствами  учета электрической энергии, в том числе измерительными приборами,  соответствующими законодательством РФ требованиям, а также обеспечить их  работоспособность (исправность) и соблюдение в течение всего срока действия  настоящего договора эксплуатационных требований к ним, установленных  уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и  изготовителем.  

Из материалов дела усматривается, что потребителю 08.09.2017 был установлен и  введен в эксплуатацию прибор учета типа ЦЭ 6850М № 007259109304245 в ТП 7-5,  находящийся на балансе потребителя.  

Как следует из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении  абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено  в статьях 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Потребитель должен содержать электроустановки в работоспособном состоянии и  обеспечивать их эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил технической  эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства  энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6); своевременно  и качественно проводить техническое обслуживание; обеспечивать надежность работы  электроустановок (пункт 1.2.2 Правил N 6).  

В пункте 145 Основных положений N 442 предусмотрено, что обязанность по  обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора  учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков  визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене  возлагается на собственника такого прибора учета.  

В соответствии с пунктом 44 Основных положений N 442 определение объема  покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком  в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности)), осуществляется с использованием приборов учета  или расчетных способов.  

Исходя из положений приведенных норм права приоритетным способом  определения количества потребленной электроэнергии является приборный, в случае  отсутствия прибора учета, его ненадлежащей работы применяются расчетные способы  определения объема потребленной электроэнергии, предусмотренные законодательством.  

Согласно пункту 166 Основных положений N 442 в случае непредставления  потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при  отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за  которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления  электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за  мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии,  определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный  

период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период  предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший  расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих  расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора  учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в  соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для  потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы  потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с  подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.  

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки  потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к  настоящему документу.  

С февраля по март 2018 включительно объем электроэнергии определен сетевой  организацией расчетным способом, исходя из величины максимальной мощности  энергопринимающих устройств потребителя в соответствующей точке поставки,  умноженной на количество часов в расчетном периоде, за который показания приборов  учета не были представлены, то есть по правилам расчета за третий и последующий  расчетный период, поскольку судом установлено, что с декабря 2017 года ответчиком  оплата за поставленную электроэнергию не производилась.  

Согласно Приложению № 3 к договору и пункту 8.4. договора величина  максимальной мощности электрооборудования составляет 128 кВтч.  

Пунктом 145 Правил № 442 предусмотрена обязанность собственника  энергопринимающих устройств обеспечить допуск установленных приборов учета в  эксплуатацию.  

Сетевая организация действия по установке прибора учета осуществила, о чем  свидетельствуют акты ввода в эксплуатацию приборов учета от 08.09.2017, а  впоследствии и 23.04.2018.  

В связи с тем, что отсутствовала техническая возможность установить прибор  учета на опоре № 94 из-за демонтажа ВШУ, прибор учета ЦЭ 6850М № 007259109304245  был установлен в ТП 7-5 в месте максимально приближенном к границе балансовой  принадлежности.  

С учетом непредставления ответчиком показаний прибора учета объем  потребленной электроэнергии за спорный период правомерно был определен расчетным  способом, предусмотренным пунктом 166 Основных положений № 442.  

Документов, с достоверностью опровергающих факт поставки электроэнергии в  спорный период, ответчиком не представлено, как не представлено и объективных  доказательств, подтверждающих факт поставки электроэнергии иным лицом.  

Учитывая изложенное, материалами дела подтвержден факт осуществления  поставки электроэнергии ООО «Агропром-Инвест», в связи с чем требование об оплате  задолженности за потреблённую электроэнергию является обоснованным.  

Суд первой инстанции, оценив представленное в материалы дела Приложение № 3  к договору от 20.05.2016 № 4421, в графе 12 которого «Режим работы час/мес.» указана  цифра «240», вопреки доводам апелляционной жалобы, пришел к выводу о согласованном  сторонами режиме работы оборудования ответчика -8 часов в сутки.  

Между тем, как указано в расчете сетевой организацией в актах снятия показаний  приборов учета объема потребленной электроэнергии за спорные месяцы и применено в  расчете цены иска истцом, расчет произведен исходя из 24 часов работы ответчика в  сутки.  

Количество часов в расчетном периоде, в течение которого потребителем  осуществлялось потребление электрической энергии, может быть подтверждено любыми  доказательствами.  

При отсутствии в материалах дела доказательств того, что объект ответчика  использовал электроэнергию свыше указанного в Приложении № 3 к договору от  20.05.2016 № 4421 времени – 8 часов в сутки, суд пришел к выводу о частичном  удовлетворении иска.  

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность сетевой  организации в любом случае определять объем поставленной электроэнергии расчетным  способом исходя только из 24 часов работы в сутки.  

Расчет в данном случае произведен не за безучетное потребление. Следовательно,  правила, предусмотренные пунктом 195 Основных положений № 442, устанавливающие  верхний предел временного промежутка, в течение которого осуществлялось безучетное  потребление электрической энергии, в количестве 8760 часов, т.е. 24 часа в сутки, в  данном случае неприменимы.  

Следовательно, довод жалобы ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют  документы, свидетельствующие о том, что сетевая компания надлежащим образом  уведомила о дате, времени и месте составления акта допуска прибора учета в  эксплуатацию, является несостоятельным.  

Суд первой инстанции, произведя перерасчет, пришел к обоснованному выводу о  том, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые требования истца  подлежат удовлетворению в размере 273043 рублей 01 копейки, в остальной части  требований в иске следует отказать.  

Доводы апелляционной жалобы акционерного общества «Севкавказэнерго» о том,  что суд необоснованно определил размер подлежащей взысканию задолженности без  учета НДС 18% отклоняются как основанные на неверном толковании норм права.  

Апелляционный суд, проверив правильность принятия решения суда первой  инстанции, а также приняв во внимание дополнительные документы, поступившие в суд  апелляционной инстанции, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных  жалоб.  

Несогласие заявителей с выводами суда, иная оценка им фактических  обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении  дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с  чем отсутствуют основания для отмены судебного акта.  

В силу изложенного, решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия  Алания от 24.10.2018 по делу № А61-2942/2018 принято при правильном применении  норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным  по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи  270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия Алания от 24.10.2018 по  

делу № А61-2942/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без  

удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В  соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.  

Председательствующий З.М. Сулейманов  Судьи Ю.Б. Луговая  

 Г.В. Казакова