СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                         Дело № А67-8099/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2018 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

ФИО1

судей

 

ФИО2

ФИО3

 

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 (№07АП-11541/2018(1)) на определение от 06.11.2018 Арбитражного суда Томской области (судья Шукшин В.И.) по делу № А67-8099/2016 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Ивашковка, Городнянский район, адрес регистрации: ул. Клубная, 15, 1, с. Минаевка, Асиновский район, Томская область, 636814; страховой номер индивидуального лицевого счета – 

<

***>, идентификационный номер налогоплательщик – 701401095635) по ходатайство арбитражного управляющего ФИО5 о выплате вознаграждения с депозита арбитражного суда, 

В судебном заседании приняли участие: 

от ФНС России: ФИО6, доверенность от 27.09.2018,

от иных лиц: не явились (извещены), 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Томской области от 06.12.2016, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной

ИФНС России № 7 по Томской области (далее – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) о признании гражданина ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Ивашковка, Городнянский район, адрес регистрации: ул. Клубная, 15, 1, с. Минаевка, Асиновский район, Томская область, 636814; страховой номер индивидуального лицевого счета – 

<

***>, идентификационный номер налогоплательщик – 701401095635) (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО4 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

        Решением Арбитражного суда Томской области от 19.10.2017 (резолютивная часть объявлена 17.10.2017) ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» ФИО5: регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11880, ИНН 

<

***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 634006, 

<

...>.

         17.07.2018 от финансового управляющего ФИО4 ФИО5 в Арбитражный суд Томской области поступило ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 в связи с полным погашением задолженности перед кредиторами, включёнными в реестр требований кредиторов, и отсутствием иных кредиторов.

         Определением Арбитражного суда Томской области от 03.08.2018 (резолютивная часть объявлена 27.07.2018) производство по делу № А67-8099/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) ввиду того, что требования, включенные в реестр требований кредиторов ФИО4, погашены в полном объеме, прекращено.

         17.07.2018 от финансового управляющего ФИО4 ФИО5 в суд поступило ходатайство о выплате вознаграждения с депозита арбитражного суда, согласно которого просит перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Томской области в пользу финансового управляющего ФИО5 денежные средства в размере 25 000, 00 руб. вознаграждения финансового управляющего по представленным реквизитам.

         Определением от 06.11.2018 Арбитражного суда Томской области суд отказал в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО5 о выплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000, 00 руб. с депозитного счёта Арбитражного суда Томской области.

Не согласившись с принятым судебным актом ФИО4, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что заявителем по делу  ( ФНС России) платежным поручением от 28.11.2016 на депозитный счет Арбитражного суда  внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, в порядке пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве. Таким образом, в силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства в размере 25 000 рублей, поступившие от уполномоченного органа в депозит арбитражного суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему, подлежат выплате ФИО5 ( финансовый управляющий ФИО4).

          В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФНС России  представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указав, что финансовый управляющий не представил доказательства, подтверждающие факт отсутствия конкурсной массы должника в размере, достаточном для погашения расходов на вознаграждение арбитражного управляющего.

Представитель ФНС России в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился,  по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Томской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены. 

          Обращаясь в арбитражный суд, финансовый управляющий ФИО4 ФИО5 представил ходатайство о выплате вознаграждения с депозита арбитражного суда, согласно которого просил перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Томской области в пользу финансового управляющего ФИО5 денежные средства в размере 25 000, 00 руб. вознаграждения финансового управляющего по представленным реквизитам.

          Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, исходил из того, что доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника средств для

погашения вознаграждения финансового управляющего, доказательств невозможности взыскания суммы вознаграждения, с учётом положений установленных пунктом 1 статьи 59, пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве, непосредственно с должника, учитывая, в том числе, наличие у должника дохода в виде заработной платы, в материалы дела не представлено.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

         Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

         Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

         Статьями 20.3 и 20.6 Закона о банкротстве, закреплено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и порядке, которые установлены Законом о банкротстве.

         Положениями пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а

также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

         Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

         Согласно части 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьёй 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

          В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (часть 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

           В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

           Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

           В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

           В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

            Таким образом, как обоснованно указано судом первой инстанции, расходы по делу о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, подлежат погашению заявителем при условии отсутствия достаточных средств для их погашения у должника.

           Из материалов дела следует, что заявителем по делу (ФНС России) платёжным поручением от 28.11.2016 № 691048 на депозитный счёт Арбитражного суда Томской области внесены денежные средства в размере 25 000, 00 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, в порядке пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

         Между тем, данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему ФИО4 только в случае отсутствия денежных средств для этой цели у должника.

         Однако, доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника средств для погашения вознаграждения финансового управляющего, доказательств невозможности взыскания суммы вознаграждения, с учётом положений установленных пунктом 1 статьи 59, пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве, непосредственно с должника, учитывая, в том числе, наличие у должника дохода в виде заработной платы, ФИО5 в материалы дела не представлено.

         Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал  в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО5 о перечислении с депозитного счёта Арбитражного суда Томской области денежных средств в размере 25 000, 00 руб. вознаграждения финансового управляющего.

 

Ссылка подателя жалобы о том, что в силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства в размере 25 000 рублей, поступившие от уполномоченного органа в депозит арбитражного суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему, подлежат выплате ФИО5, судом апелляционной инстанции отклоняются за необоснованностью, поскольку единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями  258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06.11.2018 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-8099/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Председательствующий  

 

ФИО1

Судьи

 

ФИО2

ФИО3