﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2021 года

Дело №

А56-47640/2020

 

Арбитражный  суд  Северо-Западного  округа  в  составе судьи Щуриновой С.Ю., 

рассмотрев 18.03.2021 без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМЕТИЗ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 по делу № А56-47640/2020,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙМЕТИЗ», адрес: 191002, Санкт-Петербург, Щербаков пер., д. 17А, лит. Б, пом. 6Н, ОГРН 1027810323386, ИНН 7826682663 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛКРАН-СНАБ», адрес: 454007, Челябинская обл., г. Челябинск, Артиллерийская ул., д. 134, оф. 209, ОГРН 1137452000091, ИНН 7452106862 (далее – Компания), о взыскании 343 775 руб. 49 коп. задолженности по договору поставки от 20.02.2015 № 182 (далее – Договор), 35 715 руб. 29 коп. неустойки. 

Дело рассмотрено судом первой инстанции в упрощенном порядке в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 07.09.2020, принятым в виде резолютивной части, в удовлетворении иска отказано. 

Мотивированное решение судом первой инстанции изготовлено 12.10.2020 в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 решение суда от 12.10.2020 оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указывает, что материалы дела представлено достаточно доказательств, подтверждающих поставку товара в адрес Компании.

В дополнении к кассационной жалобе от 15.03.2021 ее податель ссылается на то, что дело не подлежало рассмотрению в упрощенном порядке, так как для всестороннего и правильного рассмотрения спора необходимо привлечь к участию в деле экспедитора – общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии», через которого осуществлялись поставки товара, выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать доказательства. 

Кассационная жалоба и определение о ее принятии к производству  размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/.

Компания представила отзыв на кассационную жалобу Общества, в котором просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Кассационная жалоба рассмотрена в установленном частью 2 статьи 288.2 АПК РФ порядке без вызова сторон. 

В силу части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Обществом (поставщиком) и Компанией (покупателем) заключен Договор, по условиям которого поставщик обязался поставлять продукцию, а покупатель – принимать и своевременно оплачивать ее в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора номенклатура, ассортимент, характеристики, количество, цена, срок поставки, условия оплаты, реквизиты грузоотправителя грузополучателя, а также условия доставки определяются в спецификациях, согласуемых сторонами на каждую партию поставки. Спецификации являются неотъемлемыми частями Договора. 

Согласно пункту 2.7.1 Договора оригиналы товаросопроводительной документации: товарная накладная по форме ТОРГ-12 и товарно-транспортная накладная и/или универсальный передаточный документ предоставляются вместе с товаром, счет-фактура предоставляется в установленные законодательством сроки. 

В силу пункта 2.9 Договора продукция считается поставленной поставщиком покупателю при соблюдении следующих условий: фактическая передача продукции покупателю либо грузополучателю, передача поставщиком покупателю документов, указанных в пункте 2.7 Договора. 

В соответствии с пунктом 2.11 Договора поставщик в течение 24 часов с момента отгрузки каждой партии продукции обязан сообщить покупателю посредством факсимильной связи следующую информацию: дату отгрузки, номера вагонов, контейнеров, машин и т.д., количество отгруженной продукции, номера ж/д квитанций или товаро-транспортной накладной. 

Цена на поставляемую продукцию устанавливается в спецификациях, является окончательной и после подписания сторонами спецификации не может быть изменена (пункт 3.1 Договора). 

В силу пункта 3.3 Договора товар оплачивается в порядке, согласованном сторонами в спецификации. В случае если иные условия оплаты не оговорены в спецификации, то согласованной считается оплата 100% стоимости продукции в течение 30 дней с даты поставки товара. 

Согласно пункту 5.6. Договора в редакции протокола разногласий к Договору от 24.02.2015 за просрочку оплаты продукции поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,1% от просроченной по оплате суммы за каждый календарный день просрочки.

Общество в обоснование исковых требований ссылается на поставку товара Компании на общую сумму 365 532 руб. 80 коп. по универсальным передаточным документам (далее – УПД) от 06.11.2019 № УТСМ-057495, № УТСМ-057496, № УТСМ-057497, от 14.11.2019 № УТСМ-059281, № УТСМ-059282, № УТСМ-059283, № УТСМ-059284, № УТСМ-059285, № УТСМ-059286, от 27.11.2019 № УТСМ-061683, № УТСМ-061684, № УТСМ-061685, № УТСМ-061688, № УТСМ-061689, № УТСМ-061690, № УТСМ-061691, от 29.11.2019 № УТСМ-062246, № УТСМ-062247, от 09.12.2019 № УТСМ-063837, № УТСМ-063838, № УТСМ-063839, № УТСМ-063840, подписанным поставщиком в одностороннем порядке.

В связи с неоплатой Компанией товара на сумму 343 775 руб. 49 коп., Общество в претензии от 16.04.2020 № 04/20-253 потребовало погасить задолженность и уплатить неустойку.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для настоящего иска.

Суды отказали в удовлетворении иска в полном объеме в связи с отсутствием доказательств подтверждающих поставку товара в адрес Компании по спорным УПД.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

К правоотношениям сторон применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, одним из видов которого, в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, является договор поставки (статья 506 ГК РФ).

В соответствии пунктом 2 статьи 458 ГК РФ в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 513 ГК РФ в случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды двух инстанции установили, что в обоснование исковых требований Общество ссылается на односторонние УПД и накладные (экспедиторские расписки) общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» от 13.11.2019 № 19-03021180499, от 21.11.2019 № 19-03021187836, от 04.12.2019 № 19-00011594143, от 05.12.2019 № 19-03021197056, от 16.12.2019 № 119-03021202342.

Компания возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что не получала товар по представленным УПД.

Из материалов дела суды установили, что спорные УПД Общество направило покупателю по почте с письмом от 19.05.2020 (которое получено Компанией 28.05.2020), а претензию с требованием их подписать направило 23.04.2020 (до направления УПД Компании).

В соответствии с Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 11.02.2008 № 23 «Об утверждении Порядка оформления и форм экспедиторских документов» заполненный экспедитором бланк «Экспедиторская расписка» должен содержать достоверные и полные данные о грузе. Указанная расписка подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя.

При этом представленные Обществом в материалы дела накладные (экспедиторские расписки) не содержат сведений о наименовании, количестве и стоимости перевозимого товара, в связи с чем суды пришли к обоснованному выводу, что их невозможно соотнести со спорными УПД и они не являются доказательством передачи спорного груза экспедитору и его получение Компанией и, соответственно, наличия у последнего задолженности в заявленном размере.

С учетом изложенных обстоятельств суды обоснованно отказали  в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, приведенные Обществом в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 по делу № А56-47640/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМЕТИЗ» – без удовлетворения.

 

Судья 

С.Ю. Щуринова