Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск

04.04.2024                                                                              Дело № А72-16022/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2024.

Полный текст решения изготовлен 04.04.2024.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.                 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, Майнский район, с.Новая Калда

к обществу с ограниченной ответственностью "Авент" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, г.Ульяновск

о взыскании денежных средств,

 

при участии  в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 30.11.2023, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились (уведомлены). 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авент" (далее – ответчик) о взыскании:

1 812 771 руб. 06 коп. - основной долг по договору поставки от 01.04.2020 г;

2 500 руб. - основную задолженность по оказанным транспортным услугам по акту сверки от 30.09.2022 г.;

127 573,43 руб. - неустойку, предусмотренную договором поставки за период с 28.03.2022 г. по 12.12.2023 г., а с 13.12.2023 по день фактического исполнения обязательства;

5 515,78 руб. - процент за пользование чужими денежными средствами за оказанные транспортные услуги за период с 13.04.2022 по 12.12.2023, а с 13.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 21.12.2023 исковое заявление принято судом к производству.

Определением суда от 27.02.2024 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика:

1 812 771 руб. 06 коп. - основной долг по договору поставки от 01.04.2020;

139 185, 85 руб. - неустойку, предусмотренную договором поставки от 01.04.2020 за период с 01.04.2022  по 27.02.2024, а с 28.02.2024 по день фактического исполнения обязательства;

2 500 руб. - задолженность по оказанным транспортным услугам;

112, 63 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2023 по 27.02.2024, а с 28.02.2024 по день фактического исполнения обязательства;

25 000 руб. – в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании 21.03.2024:

От представителя истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Судом ходатайство удовлетворено.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

01.04.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки. По договору поставки Истец обязался поставить Ответчику Товар, а Ответчик принять и оплатить Товар в порядке и сроки, указанные в Договоре.

В соответствии с договором Истец поставлял Ответчику строительный песок и щебень, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

В соответствии с п. 1.3. заключенного Договора Истец обязуется передать Товар в течении 5 календарных дней после поступления от Ответчика 100 (Сто)% предоплаты, по счету, выставленному Истцом.

О том, что Ответчиком в период с 28.03.2022 по 05.07.2022 в рамках Договора был получен товар, свидетельствуют приложенные к иску товарные накладные.

С 28.03.2022 по 05.07.2022 у Ответчика возникла задолженность по оплате поставленных товаров. Факт образования задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 30.09.2022, который был подписан Ответчиком.

Возникшая задолженность была частично погашена Ответчиком, что подтверждается платежными поручениями: № 545 от 23.06.2022; № 604 от 12.07.2022; № 645 от 12.07.2022; № 659 от 14.07.2022; № 686 от 20.07.2022; № 769 от 09.08.2022; № 894 от 09.09.2022; № 150 от 02.05.2023.

По сведениям истца, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по договору поставки составляет 1 812 771 руб. 06 коп.

Истец также оказал Ответчику транспортные услуги по вывозу растительного слоя. Факт оказания Истцом транспортных услуг в период с 28.03.2022 по 05.07.2022 подтверждается приложенными к иску актами выполненных услуг.

С 28.03.2022 по 05.07.2022 у Ответчика возникла задолженность по оплате оказанных транспортных услуг, что подтверждается тем же актом сверки взаимных расчетов от 30.09.2022, который был подписан Ответчиком.

Возникшая задолженность была частично погашена Ответчиком, что подтверждается платежными поручениями: № 605 от 04.07.2022; № 646 от 12.07.2022; № 658 от 14.07.2022.

По сведениям истца, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по оказанным транспортным услугам составляет 2 500 руб.

31.10.2023 в адрес Ответчика была направлена претензия, с требованием оплатить задолженность в размере 1 815 271 руб. 06 коп. в добровольном порядке.

В ответе на претензию от 14.11.2023 Ответчик уклонился от исполнения заявленных требований и задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Данные обстоятельства оцениваются судом с учётом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Ответчик возражая по заявленным исковым требованиям, указывает, что основанием для оплаты товара является счет поставщика; до настоящего времени ни один счет на неоплаченный товар ответчику не представлен, соответственно основания для оплаты не возникли.

Суд отклоняет доводы ответчика, так как согласно сложившейся судебной практике основанием для оплаты является факт поставки товара, подтвержденный соответствующим первичным бухгалтерским документом, которым в настоящем деле являются приложенные к иску товарные накладные (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.1996 №1577/96; Определение ВС РФ от 25.09.2017 №305-Э17-14871; Определение ВС РФ от 30.06.2016 №304-ЭС16-6509; Определение ВС РФ от 23.01.2020 №307-ЭС19-27128; Постановление ФАС Поволжского округа от 25.07.2014 по делу №А12-20190/2013).

Таким образом, действуя добросовестно, ответчик обязан был производить оплату товара в соответствии с условиями договора с даты поставки товара.

При таких обстоятельствах исковые требования в части основного долга за полученный товар и за оказанные транспортные услуги подлежат удовлетворению.

Истец также просит (с учётом уточнения) взыскать с ответчика 139 185, 85 руб.  неустойки, предусмотренной договором поставки от 01.04.2020 за период с 01.04.2022  по 27.02.2024, а также неустойку с 28.02.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 6.4.1 договора поставки в случае несвоевременной оплаты Ответчиком Товара, либо его части в соответствии с условиями Договора Ответчик обязуется выплатить Истцу пени из расчета 0,01 % от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены в срок, предусмотренный договором, требование истца о взыскании пеней является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит (с учётом уточнения) взыскать с ответчика за несвоевременную оплату транспортных услуг 112, 63 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2023 по 27.02.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.02.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость оказанных транспортных услуг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 25 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 АПК РФ указано, что к судебным издержкам относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, непосредственно связанные с рассмотрением  дела в  суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя  взыскиваются арбитражным судом  с  проигравшей  стороны.

Из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее  -  постановление   № 1) следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Размер вознаграждения исполнителю определяется в порядке статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом фактически совершенных им действий  (деятельности).

В качестве обоснования требования по расходам истец в материалы дела представил: договор № 20231130 оказания юридических услуг от 30.11.2023, акты от 26.02.2024 №41 и №42,  платежные поручения № 42 от 31.10.2023, № 48 от 01.12.2023, № 4 от 26.02.2024.

Таким образом, расходы заявителя фактически понесены и документально подтверждены. 

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит  к выводу о том, что предъявленные истцом к возмещению судебные расходы являются обоснованными, доказаны в  размере 25 000 руб.

С учётом изложенного заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Так как при обращении с заявлением в арбитражный суд истцу определением от 21.12.2023 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела (письменных пояснений) удовлетворить.

Заявленные требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Авент" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авент" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>):

- основной долг по договору поставки в сумме 1 812 771,06 руб.;

- пени за период с 01.04.2022 по 27.02.2024 в сумме 139 185,85 руб.;

- пени с 28.02.2024 по день фактической оплаты основного долга по договору поставки;

- основной долг по оказанным транспортным услугам в сумме 2 500,00 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2023 по 27.02.2024 в сумме 112,63 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.02.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга по оплате транспортных услуг;

- расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 000,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авент" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 546,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                   Д.А. Леонтьев