ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-40275/2017

город Ростов-на-Дону

29 мая 2018 года

15АП-5965/2018

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи  ФИО1,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества «Нарзан»

на решение  Арбитражного суда Ростовской области

от 22.03.2018 по делу № А53-40275/2017 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Еврологистик» 

к акционерному обществу «Нарзан» 

о взыскании процентов за пользование кредитом,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Батуриной Е.А., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Еврологистик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Нарзан» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору от 29.01.2014 № 336-жд/К в размере 471459,10 руб.

В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ), дело рассмотрено судьей первой инстанции единолично, без вызова сторон, в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2018 исковые требования удовлетворены. Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения оставлено без удовлетворения. 

Акционерное общество «Нарзан» обжаловало решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2018 в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на то, что истцом не соблюден претензионный порядок, представленная истцом претензия № ККН3 от 25.10.2017 составлена и подписана физическим лицом ФИО2, не имеющей права на ее составление и предъявление контрагенту от имени ООО «Еврологистик». Действия истца по произвольному перераспределению поступивших денежных средств в счет оплаты по актам оказанных услуг, при условии не оплаты в полном объеме ранее оказанных услуг, является злоупотреблением истцом правом, направленным на искусственное создание задолженности общества с целью получения необоснованной выгоды в связи с начислением сумм неустойки и коммерческого кредита по обязательствам, которые фактически оплачены обществом в полном объеме.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Еврологистик» (далее – исполнитель) и АО «Нарзан» (далее – заказчик) 29.01.2014  заключен договор № 336-жд/К (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется по письменным заявкам заказчика выполнить и/или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой железнодорожным транспортом грузов. Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и на условиях определенных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

За период действия договора истец предоставлял подвижной состав ответчику.

Все направленные истцом порожние вагоны были раскредитованы, загружены на станции отправления Кисловодск Северо-Кавказской железной дороги и отправлены на избранные заказчиком станции назначения.

Согласно пункту 6.1 договора, услуги исполнителя оплачиваются в срок не позже 90 календарных дней с даты приемки перевозчиком ОАО «РЖД» вагона исполнителя с грузом заказчика к перевозке.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4.1 договора моментом окончания услуг по настоящему договору является приемка перевозчиком вагона исполнителя с грузом заказчика к перевозке.

В силу пункта 6.2. договора услуги считаются оказанными на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). За пользование коммерческим кредитом заказчик уплачивает исполнителю проценты в размере: с первого по 90 (девяностый) день пользования кредитом -0 % годовых, с 91 (девяносто первого) дня пользования кредитом по день фактической оплаты оказанных услуг - 19% (девятнадцать) процентов годовых. Начисление платы за пользование коммерческим кредитом производится на сумму оказанных услуг (включая НДС) за каждый день пользования кредитом, начиная с даты оказания услуги. Проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются единовременно в день полного погашения суммы задолженности за оказанные услуги. Сумма, направленная на погашение обязательств заказчика по настоящему договору и недостаточная для полного исполнения обязательств, направляется, прежде всего, на уплату процентов за пользование коммерческим кредитом, а в оставшейся части - на погашение основного долга. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой.

Истцом произведен расчет взыскиваемых процентов, сумма которых составила 471459,10 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.10.2017 № ККН3 с расчетом, оставленная ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

 Повторно изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к переоценке выводов суда первой инстанции об удовлетворении иска ввиду следующего.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По смыслу изложенных норм обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). 

По буквальному содержанию данного условия договора заказчик уплачивает исполнителю проценты в размере: с первого по 90 (девяностый) день пользования кредитом -0 % годовых, с 91 (девяносто первого) дня пользования кредитом по день фактической практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). 

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. 

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела актами, подписанными ответчиком. 

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом правомерно удовлетворено судом в размере 471459,10 руб.

В апелляционной жалобе, а также в суде первой инстанции ответчик сослался на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, указав, что представленная истцом претензия № ККН3 от 25.10.2017 составлена и подписана физическим лицом ФИО2, не имеющей права на ее составление и предъявление контрагенту от имени ООО «Еврологистик».

Данный довод подлежит отклонению апелляционным судом по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. 

Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка. 

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии пунктом 6 Приказа Минтранса России от 31.03.2016 N 84 "Об утверждении Правил предъявления и рассмотрения претензий при перевозке грузов, порожних грузовых вагонов, не принадлежащих перевозчику, железнодорожным транспортом" в претензии следует указывать наименование заявителя претензии, для юридических лиц - полное наименование юридического лица и основной государственный регистрационный номер, указанные в свидетельстве о государственной регистрации в качестве юридического лица, для физических лиц - фамилия, имя и отчество (при наличии). 

В доказательство соблюдения вышеуказанных норм истцом при подаче искового заявления была представлена претензия от 25.10.2017 № ККН3, подписанная представителем по доверенности ФИО2, накладная экспедиторская расписка № 21-8729-6243, отслеживание накладных. 

Таким образом, апелляционный суд не находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора. 

Доводы об отсутствии полномочий у представителя ФИО2 также не нашли своего подтверждения, поскольку в материалы дела представлена доверенность выданная ФИО2 от имени истца. .

Ссылки ответчика на произвольное перераспределение истцом поступивших денежных средств в счет оплаты по актам оказанных услуг апелляционным судом также не могут быть приняты, так как фактически свидетельствуют о несогласии ответчика с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, но не опровергают их. 

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2018 по делу № А53-40275/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ростовской области в течение двух месяцев, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса.

СудьяР.Р. Илюшин