АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4805/2023

г. Ярославль

29 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена  25 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столеровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" - Северодвинская ТЭЦ-1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехнологии" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   38638.20  руб.,

 

при участии

от истца – не явились

от ответчика – не явились 

 

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехнологии" о взыскании с учетом уточнения 38 638 руб. 20 коп. пени за период с 16.01.2022 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 10.01.2023.

В судебное заседание стороны представителей не направили.

Ответчик письменный отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания» (далее - ПАО «ТГК-2», истец) и обществом с ограниченной ответственностью «СпецТехнологии» (далее - ООО «СпецТехнологии», ответчик) заключен договор № 000037-0001/ДогР20 от 04.02.2020 года на выполнение проектных работ по реконструкции системы безопасности объектов ПАО «ТГК-2» (далее - договор - Приложение 3).

В соответствии с пунктом 3.1 договора проектные работы должны быть выполнены не позднее 31.12.2020 года в соответствии с календарным планом выполнения работ, который являются приложением № 2 к договору и его неотъемлемой частью (в редакции дополнительного соглашения №1 от 27.08.2020 года). 

Истец, указывая, что в установленные сроки ООО «СпецТехнологии» не выполнило проектные работы, произвел исчисление неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также нормы гражданского законодательства и положения договора ПАО «ТГК-2» начислило ООО «СпецТехнологии» неустойку с учетом уточнения 38 638 руб. 20 коп. пени за период с 16.01.2022 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 10.01.2023. Требование об уплате неустойки заявлено истцом 19.01.2023 года.

Не удовлетворение требования в добровольном порядке послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда и ли выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или изменённым.

В силу статьи 717 ГК РФ заказчик может в любое время до сдачи ему результатам работы отказаться от исполнения договора.

Согласно пункту 6.4 договора в случае нарушения срока начала, окончания работ Заказчик вправе взыскать с Исполнителя неустойку, рассчитанную в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса РФ, от стоимости (цены) работ за каждый день просрочки.

Нарушение сроков выполнения работ подтверждается представленными в дело доказательствами, расчет неустойки в связи с нарушением сроков судом признается обоснованным (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие задолженности по арендной плате Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецтехнологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" - Северодвинская ТЭЦ-1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 38 638.20 руб. долга, 2 000 руб. в возмещение рсходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Л.А. Шадринова