АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-8745/2021

г. Нижний Новгород                                                                                        21 июня 2021 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-145),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску открытого акционерного общества «Дзержинский Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Дзержинск Нижегородской области,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Производственной Компании «Инжэнергострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 227 183 руб. 11 коп.,

без вызова сторон, 

 

установил:

заявлено требование о взыскании 227 183 руб. 11 коп. убытков.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

28.05.2021 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.06.2021 по ходатайству истца изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Как следует из материалов дела, постановлением администрации города Дзержинска Нижегородской области от 21.08.2013 № 3295 истец определен гарантирующей организацией для централизованной системы водоснабжения и водоотведения города Дзержинска с установлением зону деятельности в границах территории муниципального образования городского округа город Дзержинск.

29.12.2020 и 22.01.2021 сотрудниками ответчика при выполнении земляных работ по прокладке ливневой канализации на участке: 

<

...> – д. 4, в процессе производства земляных работ механизированным способом поврежден трубопровод ХВС (водопровод диаметром o225, ПНД), находящийся на обслуживании истца, в результате чего допущена потеря холодной воды из трубопровода и произведено отключение подачи воды потребителям.

По данным фактам стороны с участием сторонней организации составили акты установления факта аварийной ситуации от 30.12.2020 № 1 и от 22.01.2021 № 1, в которых указано, что организацией, создавшей аварийную ситуацию, является ответчик. Согласно данным актам 29.12.2020 разрыв водопровода произошел в месте спайки из-за надавливания грунта после обратной засыпки и складирования грунта на водовод, вызвавших проседание водопровода; 22.01.2021 произошло повреждение водопровода, характер повреждения не виден. Представитель ответчика от подписания обоих актов отказался.

Как указал истец, им 19.11.2020 было выдано ответчику предписание на право производства строительных, земляных работ в охранной зоне сетей водопровода и канализации 19.11.2020 для прокладки ливневой канализации по адресу: 

<

...>. Участок повреждения водопровода расположен в непосредственной близости от указанного адреса, однако проведение земляных работ по адресу: 

<

...> – д. 4, ответчиком с истцом не согласовывалось.

В целях устранения повреждения водопровода сотрудники истца произвели отключение подачи воды потребителям и провели ремонтно-восстановительные работы, что подтверждается локальным сметным расчетом № 1-Ус-21 от 11.01.2021, картой аварийных работ № 1 от 22.01.2021, локальным сметным расчетом № 3-Ус-21 от 28.01.2021. Стоимость проведенных истцом работ составила 65 054 руб. 00 коп. (авария на водопроводе, произошедшая 29.12.2020) и 68 083 руб. 00 коп. (авария на водопроводе, произошедшая 22.01.2021), а всего 133 137 руб. 00 коп.

Потери воды истец рассчитал в соответствии с пунктом 2.1.1.3 приложения № 5 Методических рекомендаций по расчету потерь горячей, питьевой, технической воды в централизованных системах водоснабжения при ее производстве и транспортировке, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.10.2014 № 640/пр: при аварии на водопроводе, произошедшей 29.12.2020, потери составили 721,5м?; при аварии на водопроводе, произошедшей 22.01.2021, потери составили 1 273,2 м?. Сумма ущерба, причиненного в результате потерь воды до устранения аварий и включающего утечку холодной воды, ее откачку и сброса в централизованную систему водоотведения, составила 34 017 руб. 28 коп. (авария на водопроводе, произошедшая 29.12.2020) и 60 028 руб. 83 коп. (авария на водопроводе, произошедшая 22.01.2021), а всего 94 100 руб. 11 коп.

25.01.2021 истец направил ответчику претензию № 91/ПС от 22.01.2021 о возмещении убытков в сумме 99 071 руб. 28 коп., в том числе 65 054 руб. 00 коп. стоимости восстановительного ремонта и 34 017 руб. 28 коп. ущерба, причиненного в результате потерь воды. 05.02.2021 истец направил ответчику претензию № 208/ПС от 04.02.2021 о возмещении убытков в сумме 128 111 руб. 83 коп., в том числе 68 083 руб. 00 коп. стоимости восстановительного ремонта и 60 028 руб. 83 коп. ущерба, причиненного в результате потерь воды. Надлежащие доказательства направления данных претензий в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При предъявлении требования о возмещении убытков потерпевшее лицо должно доказать: факт причинения и размер убытков, вину ответчика в причинении убытков, а также причинную связь между действием (бездействием) ответчика и причиненными убытками. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 11-12 Постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Любое причинение вреда презюмируется противоправным (принцип генерального деликта) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2010 № 4515/10).

По пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положение пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющее в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя и возлагающее на него бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 641-О).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7).

Таким образом, одним из необходимых условий для удовлетворения заявленного истцом иска является доказанность прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками, возникшими у истца. Сами по себе факты наличия у истца убытков и противоправности действий ответчика не дают оснований для их возмещения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 № 2683/12).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2012 № 8127/13 и от 06.03.2012 № 12505/11).

Согласно пункту 5.1.4. Строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство. СНиП 12-04-2002» (приняты Постановлением Госстроя России от 17.09.2002 № 123) производство земляных работ в охранной зоне кабелей высокого напряжения, действующего газопровода, других коммуникаций, а также на участках с возможным патогенным заражением почвы (свалки, скотомогильники, кладбище и т.п.) необходимо осуществлять по наряду-допуску после получения разрешения от организации, эксплуатирующей эти коммуникации, или органа санитарного надзора.

В соответствии с пунктом 5.1.5. СНиП 12-04-2002 разработка грунта в непосредственной близости от действующих подземных коммуникаций допускается только при помощи лопат, без помощи ударных инструментов.

Применение землеройных машин в местах пересечения выемок с действующими коммуникациями, не защищенными от механических повреждений, разрешается по согласованию с организациями - владельцами коммуникаций.

В случае обнаружения в процессе производства земляных работ не указанных в проекте коммуникаций, подземных сооружений или взрывоопасных материалов земляные работы должны быть приостановлены до получения разрешения соответствующих органов (пункт 5.1.6. СНиП 12-04-2002).

Пунктом 1 статьи 46 Правил благоустройства и санитарного содержания территории городского округа город Дзержинск (утверждены решением городской Думы г. Дзержинска Нижегородской области от 27.06.2013 № 586) предусмотрено, что работы, связанные с разрытием грунта или вскрытием дорожных покрытий (прокладка, реконструкция или ремонт подземных коммуникаций, забивка свай и шпунта, планировка грунта, буровые работы), следует осуществлять с соблюдением требований, установленных Правилами производства земляных работ, прокладки инженерных коммуникаций и сооружений на территории города.

В силу пункта 1 статьи 2 Правил производства земляных работ, прокладки инженерных коммуникаций и сооружений на территории города (утверждены постановлением городской Думы г. Дзержинска Нижегородской области от 29.12.2010 № 28) получения разрешения требуют, в том числе, следующие виды работ:

1) работы по прокладке и переустройству инженерных коммуникаций и сооружений;

2) капитальный ремонт или текущий ремонт подземных и наземных инженерных коммуникаций и сооружений.

Статья 6 Правил производства земляных работ, прокладки инженерных коммуникаций и сооружений на территории города регламентирует порядок производства плановых работ.

Так, пунктом 4 указанной статьи установлено, что перед проведением работ производитель работ должен согласовать в письменной форме с лицами, имеющими расположенные в непосредственной близости от места производства работ инженерные коммуникации и сооружения, способ проведения работ - закрытый (подземный) или открытый (наземный) способы, а также об условиях, необходимых для обеспечения сохранности эксплуатируемых инженерных коммуникаций и сооружений.

Для принятия необходимых мер по предупреждению повреждений подземных инженерных коммуникаций и сооружений производители работ обязаны заблаговременно сообщить в письменной форме о начале работы лицам, имеющим в непосредственной близости от места работ подземные инженерные коммуникации и сооружения, и установить совместно с ними точное расположение таких коммуникаций и сооружений (пункт 5 статьи 6 Правил производства земляных работ, прокладки инженерных коммуникаций и сооружений на территории города).

Согласно пункту 7 указанной статьи при обнаружении на месте производства работ подземных инженерных коммуникаций и сооружений, с пользователями которых отсутствуют согласования на проведение работ, производителем работ должен быть вызван уполномоченный представитель пользователей данных коммуникаций и сооружений и приняты меры к защите их от повреждений.

В соответствии с пунктом 8 при невозможности обеспечения производителем работ надлежащей защиты инженерных коммуникаций и сооружений производимые работы должны быть приостановлены.

Пунктом 10 предусмотрено, что при разработке траншей и котлованов вскрытые подземные инженерные коммуникации и сооружения должны быть защищены в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Засыпка траншей и каналов производится в присутствии ответственного представителя пользователя инженерных коммуникаций и сооружений.

Пункт 16 статьи 8 Правил производства земляных работ, прокладки инженерных коммуникаций и сооружений на территории города указывает на обязанность производителя работ при повреждении магистральных кабельных или воздушно-силовых линий, водопроводных, канализационных, газовых, теплофикационных и других сетей во время производства работ незамедлительно сообщить о повреждении пользователям указанных коммуникаций и сооружений, а также организациям, имеющим смежные с местом повреждения, аварии подземные инженерные коммуникации, сооружения, и принять меры к ликвидации повреждения.

При этом подпункт 21 пункта 18 статьи 2 Правил благоустройства и санитарного содержания территории городского округа город Дзержинск возлагает ответственность за содержание инженерных сетей (теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения), ликвидацию подтоплений, обледенения в зимний период из-за нарушения их работы - на собственников или владельцев инженерных сетей.

Пунктом 1.1.30 «МДК 3-02.2001. Правила технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации» (утв. Приказом Госстроя РФ от 30.12.1999 № 168) предусмотрено, что при возникновении аварий на сооружениях, сетях, оборудовании систем водоснабжения и канализации организация ВКХ (которой является истец) немедленно принимает меры для быстрого обнаружения, локализации и полной ликвидации возникших аварий и ликвидации их последствий.

Согласно подпункту «г» пункта 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана своевременно ликвидировать аварии и повреждения на центральных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  об относимости и допустимости доказательств.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не подтвердил документально отсутствие в своих действиях вины в повреждении трубопровода ХВС (водопровод диаметром o225, ПНД) истца. 

При должной степени заботливости и осмотрительности, предполагая наличие в районе земляных работ охранной зоны водопровода, ответчик мог принять необходимые и достаточные меры для недопущения какого-либо ущерба третьим лицам.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ ответчиком на земельном участке в месте залегания коммуникаций подтверждается материалами дела. Причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным ущербом судом установлена.

Размер ущерба определен истцом на момент проведения ремонтно-восстановительных работ с учетом положений Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации государственного стандарта МДС 81 -25.2004 (приложения к постановлению Госстроя России от 05.03.2004 № 15/1), согласно которым в локально-сметный расчет включаются прямые затраты, накладные расходы и сметная прибыль. Действующая в настоящее время Методика определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Российской Федерации (утверждена приказом Минстроя России от 04.08.2020 № 421/пр) также предусматривает в пункте 6 включение в стоимость строительных работ, работ по монтажу оборудования (далее - строительно-монтажные работы, СМР) сметных прямых затрат, накладных расходов и сметной прибыли, а также отдельных видов затрат, относимых на стоимость строительно-монтажных работ.

Сметные прямые затраты учитывают сметную стоимость материалов, изделий, конструкций, средства на оплату труда рабочих, стоимость эксплуатации машин и механизмов, включая оплату труда рабочих, управляющих машинами (далее - машинисты).

Накладные расходы и сметная прибыль определяются в соответствии со сметными нормативами, сведения о которых включены в федеральный реестр сметных нормативов, формируемый в соответствии с Порядком формирования и ведения федерального реестра сметных нормативов, утвержденным приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 24 октября 2017 г. N 1470/пр (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 14 мая 2018 г., регистрационный N 51079) (далее - ФРСН).

Согласно пункту 1.2 Методических указаний по определению величины накладных расходов в строительстве (МДС 81-33.2004), утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 12.01.04 № 6, накладные расходы как часть сметной себестоимости строительно-монтажных работ представляют собой совокупность затрат, связанных с созданием необходимых условий для выполнения строительных, ремонтно-строительных и пусконаладочных работ, а также их организацией, управлением и обслуживанием. Данные методические указания предназначены для определения величины накладных расходов: инвесторами (заказчиками-застройщиками) при составлении инвесторских смет для оценки инвестиционных программ (проектов), при подготовке заключаемого договора, в том числе при подрядных торгах и определении договорных цен в случаях формирования их на основе переговоров заказчиков с подрядчиками; подрядными организациями при составлении ценовых предложений на конкурсные торги и расчетах за выполненные работы; проектными организациями при разработке сметной документации (пункт 1.1). Однако истец не относится к числу названных субъектов, на которых распространяется данная норма.

Сметная прибыль включает в себя сумму средств, необходимых для покрытия отдельных (общих) расходов строительно-монтажных организаций на развитие производства, социальной сферы и материальное стимулирование.

Понятие «сметная прибыль» определено в Методических указаниях по определению величины сметной прибыли в строительстве (утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 28.02.2001 № 15).

Сметная прибыль является составной частью цены строительной продукции, устанавливаемой на основе переговоров с подрядчиками, и предназначается для покрытия расходов подрядных организаций на развитие производства и материальное стимулирование работников. Сметная прибыль не относится к себестоимости работ. Из названных положений следует, что при восстановлении поврежденного имущества силами собственника размер сметной прибыли не может относиться к реальному ущербу, поскольку в данном случае лицо восстанавливает свое имущество и им не преследуется цель продажи своих услуг и извлечения прибыли.

Накладные расходы учитывают затраты строительно-монтажных организаций, связанные с созданием общих условий производства, его обслуживанием, организацией и управлением.

В соответствии с пунктом 1.3 МДС 81-33.2004 сметная нормативная величина накладных расходов отражает среднеотраслевые общественно необходимые затраты, входящие в состав цены на строительную продукцию. Согласно пункту 1.5 накладные расходы нормируются косвенным способом в процентах от сметных затрат на оплату труда рабочих (строителей и механизаторов) в составе прямых затрат.

Из указанного механизма определения соответствующих расходов следует, что накладные расходы - это относимая на себестоимость строительной продукции часть постоянно существующих целевых затрат по осуществлению строительной деятельности, которые не могут быть рассчитаны как прямо относимые к сметной стоимости того либо иного объекта ввиду их общего, а не строго целевого (пообъектного) характера, что предопределяет их процентное отнесение на себестоимость продукции, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что при производстве собственником работ по восстановлению кабеля соответствующие расходы как рассчитанные в процентном отношении согласно пункту 1.5 МДС 81-33.2004 включены быть не могут.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера).

Согласно части 1 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Статьями 2, 22 и 36 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что выплата заработной платы является обязанностью работодателя, возникающей в результате заключения трудового договора между работником и работодателем.

То есть работники получают заработную плату независимо от неправомерных действий работодателя или иных лиц. И выплаты таким работникам являются для организации как субъекта гражданских правоотношений не убытками, а его законодательно установленными расходами как работодателя.

Убытки носят компенсационный характер и представляют собой санкцию за нарушение права конкретного лица, а не возмещение за выполнение данным лицом обязанности, возложенной на него законом.

Из смысла статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации не следует, что к убыткам можно отнести расходы соответствующего юридического лица, возникшие в связи с исполнением им своих обязанностей по выплате заработной платы, поскольку данные расходы несет работодатель, а не субъект гражданских правоотношений. Указанные расходы истец обязан был произвести независимо от действий ответчика. К выплате работникам незапланированных денежных средств действия ответчика не привели.

Доказательств того, что предъявленная сумма является оплатой за сверхурочные работы, либо того, что к выполнению работ привлекались внештатные работники, в материалы дела не представлено. Также не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что работники истца не исполняли свою основную трудовую функцию.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что заработная плата работников, накладные расходы по ФОТ не носят компенсационного характера при восстановлении нарушенных прав истца, не относятся к убыткам в смысле статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и не могут быть возложены на ответчика.

На основании изложенного, проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт причинения ему убытков противоправными действиями (бездействием) ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками, а также размер убытков в сумме 191 476 руб. 41 коп. (без учета стоимости накладных расходов, сметной прибыли и ФОТ).

Не подлежат возмещению 14 463 руб. 07 коп. убытков, составляющих накладные расходы, 9 339 руб. 68 коп. убытков, составляющих сметную прибыль, и 11 903 руб. 95 коп. убытков, составляющих ФОТ.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 191 476 руб. 41 коп. 

Во взыскании остальной суммы иска истцу следует отказать.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственной Компании «Инжэнергострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу открытого акционерного общества «Дзержинский Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Дзержинск Нижегородской области, 191 476 руб. 41 коп. убытков, причиненных в результате повреждений трубопровода ХВС (водопровода диаметром o225, ПНД), произошедших 29.12.2020 и 22.01.2021 на участке: 

<

...> – д. 4, при проведении земляных работ по прокладке ливневой канализации; а также 6 358 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Во взыскании 35 706 руб. 70 коп. убытков, составляющих ФОТ, накладные расходы и сметную прибыль, истцу отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                    С.А. Курашкина