АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1398/2018

г. Биробиджан

19 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Кручинина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамровской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Олимпас Сибирь и К" (г. Иркутск Иркутской области, ОГРН 1033801025576, ИНН 3808070371)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Онкологический диспансер" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900509460, ИНН 7900002420)

о взыскании 2 564 561,35 руб.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление здравоохранения правительства Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 15.06.2018);

от третьего лица – ФИО3 (доверенность от 03.09.2018),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Олимпас Сибирь и К" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Онкологический диспансер" о взыскании по государственному контракту № ДЭА 112 от 07.12.2016 в сумме 2 564 561,35 руб.

Определением от 04.07.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Управление здравоохранения правительства Еврейской автономной области.

Ответчик в отзыве на иск, представленный в судебном заседании 04.09.2018, наличие задолженности не оспаривал, указал на отсутствие финансирования.

Третье лицо в отзыве на иск от 03.09.2018 также отметило ненадлежащее финансирование из областного бюджета.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, представив подписанный сторонами акт сверки задолженности, просил взыскать 2 721 347,64 руб.

Ответчик 14.11.2018 также представил подписанный сторонами акт сверки задолженности на заявленную истцом сумму.

Представитель третьего лица в судебном заседании подтвердил наличие задолженности.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Рассмотрение дела проводится в отсутствие ответчика согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив представленные документы, установил следующее.

На основании подписанного сторонами государственного контракта № ДЭА 112 от 07.12.2016 Поставщик (истец) обязался поставить товар (видеодуоденоскоп и видеогастроскоп с комплектом инструментов), а заказчик (ответчик) принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. Сроки и условия поставки, порядок расчетов согласованы сторонами в контракте. Срок действия контракта с момента его подписания и до полного исполнения сторонами всех обязательств. В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара у ответчика образовался долг в сумме 2 721 347,64 руб. Претензию от 01.03.2018 № 38 ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что и послужило причиной обращения истца в суд.

Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы сторон, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Отношения по контракту № ДЭА 112 от 07.12.2016 регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3, 4 главы 30 ГК РФ, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно положениям статьи 526 ГК РФ, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальном) заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 2.4 государственного контракта № ДЭА 112 предусмотрено, что оплата за поставленный товар производится по безналичному расчету с расчетного счета заказчика на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

– 30% – предварительная оплата в течение 15 банковских дней с момента заключения контракта;

– 70% – в течение 30 дней с даты предоставления поставщиком счета-фактуры, подписания товарных накладных после поставки товара, подтверждающих факт поставки товара, акта приема-передачи товара, акта монтажа, наладки, ввода товара в эксплуатацию, инструктажа (обучения) специалистов ОГБУЗ «Онкологический диспансер».

Наличие и размер задолженности подтверждается государственным контрактом № ДЭА 112 от 07.12.2016, актами приемки-сдачи товара, товарно-транспортными накладными, платежным поручением от 28.12.2016 № 647617, и ответчиком признаны.

Доказательства оплаты задолженности суду не представлены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 721 347,64 руб.

Так как истцом при подаче иска представлены доказательства уплаты 38 823 руб. государственной пошлины, а согласно статьям 102, 103 АПК, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следовало уплатить 36 607 руб. государственной пошлины, истцу согласно статьям 104 АПК РФ и 333.40 НК РФ надлежит вернуть из федерального бюджета 2 216 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Согласно статьям 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 36 607 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Онкологический диспансер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Олимпас Сибирь и К" задолженность в сумме 2 721 347,64 руб., а также в возмещение уплаты государственной пошлины 36 607 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью "Олимпас Сибирь и К" выдать справку на возврат из федерального бюджета 2 216 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

Судья

ФИО1