Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-41997/2019

г. Краснодар                                                                                                    «02» июня 2021 г.

 

Резолютивная часть решения изготовлена по результатам судебного заседания 13 мая 2021 г. Полный текст решения изготовлен 02 июня 2021 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала, г. Сочи (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый век», г. Сочи (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

третьи лица:

ПАО «Россети Кубань», г. Краснодар

ООО «УК «АЖС», г. Сочи

ООО «Орхидея», г. Сочи

о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, за период с апреля 2018 по март 2019,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - доверенность от 09.12.2020, диплом 102312 0061057 от 13.12.2017,

от ответчика: не явился, уведомлен,

от третьих лиц: не явились, уведомлены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала

обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый век» о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, за период с апреля 2018 по март 2019 в размере 1 291 149 руб. 46 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 15.09.2020 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО «Россети Кубань», ООО «УК «АЖС», ООО «Орхидея».

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, представив пояснения по доводам ответчика.

Представители ответчика и третьих лиц, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

При этом от ПАО «Россети Кубань» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому третье лицо поддерживает заявленные истцом требования.

В судебном заседании 13 мая 2021 г. в связи с необходимостью изучения представленных документов и проверки расчетов суд объявил перерыв до 13 мая 2021 г. до 17 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Суд при рассмотрении ранее заявленного истцом ходатайства об уточнении исковых требований, в связи с уточнением разнесения оплат, руководствовался ст. 49 АПК РФ, согласно которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные требования не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению.

 Таким образом, исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый век», г. Сочи (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала, г. Сочи (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность за электроэнергию, потребленную в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, за период с апреля 2018 по март 2019, в размере 1 298 709,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины».

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

ПАО «ТНС энерго Кубань», являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии, осуществляет поставку электроэнергии в многоквартирные дома, расположенные по адресам: 

<

...>, 

<

...> а, ул. Мира, 

<

...>, 8, 18, ул. Гастелло, 

<

...>, 

<

...>

Управляющей организацией, обслуживающей вышеуказанные МКД, является ООО УК «Новый век», что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Реформа ЖКХ», ГИС ЖКХ, договорами управления спорными многоквартирными домами, а также письмом ООО «УК «Новый Век» исх. № 35 от 17.05.2017 г., в котором управляющая компания информировала о списке домов, находящихся на обслуживании.

Несмотря на предусмотренную действующим законодательством обязанность по заключению договора ресурсоснабжения, ответчик в адрес общества с заявлением о заключении договора не обращался.

В целях заключения договора ресурсоснабжения истцом в адрес ответчика направлена оферта (вх. № 26 от 01.03.2017), которая оставлена последним без рассмотрения.

Как следует из искового заявления, за период с 01.04.2018 по 31.03.2019 указанными МКД осуществлено потребление электрической энергии в целях содержания общего имущества на общую сумму 1 298 709,66 руб. (с учетом уточнения исковых требований ввиду изменения разнесения платежей).

Управляющей компанией обязательства по оплате поставленной электроэнергии не исполнены.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за электроэнергию, потребленную в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, в досудебном порядке явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года №442, (далее - Основные положения № 442), пунктам 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 (далее – Правила №354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами №354.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил №354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - МКД).

В соответствии с ч. 9 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 176-ФЗ) положения п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами (далее - товарищества, кооперативы).

Ч. 9.1 ст. 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в Правилах № 354, в соответствии с п. 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Постановлением № 1498 предусмотрено внесение в Правила № 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.

Управляющие организации, а также товарищества, кооперативы, управляющие многоквартирным домом без заключения договора управления с управляющей организацией (далее - исполнители) на основании п. 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения:

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме);

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством).

Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, при наличии в доме управляющей организации соответствующие расходы возложены на нее, даже если между собственниками помещений существуют прямые договоры.

Кроме того, согласно п. 4 Правил № 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения.

Из материалов дела следует, что договор энергоснабжения между истцом и ответчиком не заключен.

Между тем, обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсонабжающей организацией в случаях, установленных в п. 21.1 Правил № 124 исходит из положений ч. 12 ст. 161 ЖК РФ, в соответствии с которой управляющие организации товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами № 124, исходящими из ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, договоров ресурсонабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 9 п. 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Таким образом, отсутствие заключенного в письменной форме договора между истцом и ответчиком об энергоснабжении общедомового имущества находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов не может служить самостоятельным основанием для освобождения последнего от обязанности по оплате в адрес гарантирующего поставщика стоимости электроэнергии на содержание общего имущества МКД, фактически потребленной в данных многоквартирных домах.

Соответственно, если управляющая организация, не заключила договор на поставку электрической энергии на общедомовые нужды с гарантирующим поставщиком, но фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома, отношения, возникшие между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ являются фактически сложившимися договорными отношениями по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Таким образом, у ответчика имеется обязанность по оплате объема электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтверждается имеющимися в деле документами, которые являются надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

При этом, ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в отзыве указал, что управляющая компания не обслуживает жилом дом по ул. Мира, 18, истцом не учтены произведенные оплаты на сумму 461 582,66 руб. по платежным поручениям №№ 139 от 09.07.2018, 166 от 08.08.2018, 242 от 09.11.2018, 62 от 16.01.2019, 51 от 10.10.2019,  бремя содержания общедомового имущества несут собственники жилых помещений.

Кроме того, ответчик полагает, что обязанность по оплате электроэнергии на общедомовые нужды возникает у управляющей организации после принятия государственной жилищной инспекцией Краснодарского края решения о внесении изменений в реестр лицензий.

Указанные доводы ответчика судом отклоняются как несостоятельные, документально-неподтверждённые и противоречащие доказательствам, предоставленным в материалы дела, ввиду следующего.

Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. 

Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией (пункт 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (в редакции, действовавшей в спорный период)). 

Таким образом, в силу пункта 14 названных Правил предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Подобное регулирование, в частности, направлено на обеспечение стабильности оказания коммунальных услуг при смене по решению общего собрания собственников помещений одной управляющей организации на другую. 

Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг.

Истцом расчет стоимости потребленной электроэнергии на общедомовые нужды произведен по многоквартирным домам, расположенным по адресам: 

<

...>, 

<

...> а, ул. Мира, 

<

...>, 8, 18, ул. Гастелло, 

<

...>, 

<

...>

Управляющей организацией, обслуживающей все вышеуказанные МКД, является ООО УК «Новый век», что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Реформа ЖКХ», ГИС ЖКХ и договорами управления спорными многоквартирными домами.

Ссылка ответчика на то, что дом № 18 по ул. Мира не находится на обслуживании ответчика, опровергается также и письмом ООО «УК «Новый Век» исх. № 35 от 17.05.2017 г., в котором управляющая компания информировала гарантирующего поставщика при заключении договора энергоснабжения о списке домов, находящихся на обслуживании.

Более того, в материалы дела истцом представлено письмо ООО «УК «Новый Век» исх. № 2 от 13.01.2020, адресованное первому заместителю директора Сочинского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань», в котором управляющая компания признала образовавшуюся задолженность за электроэнергию, используемую в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, за период с 01.04.2018 по 31.03.2019 в размере 1 298 709,66 руб. и указала на готовность ее оплатить с учетом корректировки суммы задолженности. Управляющая компания указала, что при расчете суммы задолженности просит учесть, что МКД № 18 по ул. Мира Адлерского района г. Сочи с 15.07.2019 г. не находится в управлении ООО «УК «Новый Век», он исключен из перечня домов, которые находятся в управлении лицензиата, указанный дом находится в управлении ООО «УК «Флора».

Также суд отмечает, что в материалах дела имеются квитанции, предоставленные МУП г. Сочи «ГорИВЦ», в том числе и по МКД № 18 по ул. Мира, в которых управляющей организацией указан ответчик – ООО «УК «Новый век».

Таким образом, в спорный период (апрель 2018 – март 2019) указанный дом находился в управлении ответчика.

Судом также отклоняется и довод ответчика о том, что собственники жилых помещений несут бремя содержания общедомового имущества, поскольку в силу вышеизложенных положений действующего законодательства при наличии в доме управляющей организации соответствующие расходы по содержанию общедомового имущества возложены на нее, даже если между собственниками помещений существуют прямые договоры.

Суд отмечает, что ответчиком контррасчет задолженности не представлен, размер исковых требований не опровергнут надлежащими и достоверными доказательствами.

Ссылка ответчика на то, что истцом не учтены произведенные оплаты на сумму             461 582,66 руб. по платежным поручениям №№ 139 от 09.07.2018, 166 от 08.08.2018, 242 от 09.11.2018, 62 от 16.01.2019, 51 от 10.10.2019 противоречит представленному истцом расчету задолженности, в котором указанные платежи учтены.

Протокольным определением от 29.03.2021 г. ответчику было предложено судом представить письменную документально-подтвержденную правовую позицию по делу с учетом представленных МУП г. Сочи «Городской информационно-вычислительный центр» сведений и квитанции по спорным домам, а также с учетом представленных истцом договоров управления спорными домами, заключенных ООО «УК «Новый Век», контррасчет по каждому дому отдельно с указанием номеров и дат платежных поручений, проверить арифметическую правильность расчетов истца.

Протокольное определение суда ответчиком проигнорировано.

Таким образом, суд отмечает, что ответчик при рассмотрении настоящего дела занял пассивную позицию, направленную на затягивание судебного разбирательства, значимые для дела доводы не приводит, доказательства, опровергающие позицию истца, не представляет. 

Из представленного в материалы дела письма ответчика исх. № 2 от 13.01.2020 следует, что ответчик не оспаривает стоимость поставки истцом электроэнергии в уточненном размере, указывая по корректировку задолженности по МКД 18 по ул. Мира с 15.07.2019 г., то есть за пределами спорного периода. 

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком на момент принятия решения не представлено.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Поскольку правильность произведенных истцом расчетов со ссылками на достоверные и допустимые доказательства ответчиком не опровергнута, оснований для вывода о неправильности представленного истцом расчета долга у суда не имеется.

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности и отсутствие контррасчета ответчика, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, за период с 01.04.2018 по 31.03.2019 в размере 1 298 709,66 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика с учетом удовлетворения уточненных исковых требований, принимая во внимание оплату долга в размере 1 660 руб. по платежному поручению № 51 от 10.10.2019 после обращения истца в суд.

Поскольку истцом при увеличении исковых требований не произведена доплата государственной пошлины, то государственная пошлина в данной части подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 71, 110, 156, 163, 167, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковыми требованиями считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый век», г. Сочи (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала, г. Сочи (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность за электроэнергию, потребленную в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, за период с апреля 2018 по март 2019, в размере 1 298 709,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый век», г. Сочи (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала, г. Сочи (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность за электроэнергию, потребленную в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, за период с апреля 2018 по март 2019, в размере 1 298 709,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 911 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый век», г. Сочи (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 93 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                                М.М. Данько