АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-2174/2025

город Саранск

12 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2025 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубановой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПИ ДЖЕЙ ЕВРАЗИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 834 962 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 193 руб. 63 коп. за период с 09.08.2024 по 02.12.2024 и по день фактической оплаты долга,  

при участии 

от истца: ФИО2 (по доверенности от 28.01.2025 года путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»),  

от ответчика: не явился, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ПИ ДЖЕЙ ЕВРАЗИЯ" ( далее- ООО "ПИ ДЖЕЙ ЕВРАЗИЯ" , истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 834 962 руб. 80 коп.,  

процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 193 руб. 63 коп. за период с 09.08.2024 по 02.12.2024 и по день фактической оплаты долга.  

В судебном заседании представитель истца поддержала свою позицию. 

Ответчик отзыв на иск не представил, представителей в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела по существу не заявил.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам, на основании представленных истцом документов.  

Из материалов дела следует, что с «01» июня 2021 года по «09» августа 2024 года ООО «ПИ ДЖЕЙ ЕВРАЗИЯ» осуществлялась поставка продукции ИП ФИО1. Поставка продукции за указанный период подтверждается подписанными обеими Сторонами товарно-транспортными документами.  

В соответствии с фактически сложившимися отношениями Ответчик производил оплату поставляемого Товара путем полной предоплаты, что подтверждается платежными поручениями Ответчика за период с «01» июня 2021 года по «09» августа 2024 года.  

«09» августа 2024 года Истец, получив заявки от Ответчика поставил в адрес ответчика товар в отсутствие предоплаты. Отгрузка Товара подтверждается товарными накладными № ЦБ00401466 от 09.08.2024 года и № ЦБ00401378 от 09.08.2024 года. Товар со стороны ответчика остался не оплачен, задолженность составила 854 962 рубля 80 копеек.  

«14» августа 2024 года (п/п/ № 385 от «14» августа 2024 года), и «30» августа 2024 года (п/п/ № 407 от «30» августа 2024 года) Ответчиком были совершены платежи на общую сумму 20 000 рублей 00 копеек со ссылкой на оплату продуктов. После оплаты указанных платежей сумма задолженности составила 834 962 рубля 80 копеек.  

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  

деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Факт поставки товара и наличие задолженности в сумме 834 962, 80 руб. ответчиком не оспариваются.  

Поскольку истец документально обосновал поставку товара на сумму 834 962 рубля 80 копеек, а ответчик доказательств полной оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 193 руб. 63 коп. за период с 09.08.2024 по 02.12.2024.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате товара в установленный контрактом срок, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению в сумме 50 774 руб. 37 коп. (за вычетом 1 дня просрочки – 09.08.2024 т.е. даты поставки товара по накладными № ЦБ00401466 от 09.08.2024 года и № ЦБ00401378 от 09.08.2024).  

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 03.12.2024 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48815 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу пропорционально размера удовлетворенных судом требований (99%).  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПИ ДЖЕЙ ЕВРАЗИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 834 962 руб. 80 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50774 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 03.12.2024 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины в сумме 48815 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Качурин