АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

№ А24-4571/2025

г. Петропавловск-Камчатский

10 декабря 2025 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Колпаченко А.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству

искового заявления

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Морское-Камчатка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 30 000 руб. штрафа по государственному контракту на оказание услуг по хранению имущества, обращенного в собственность государства биологического происхождения (водных биологических ресурсов и продуктов их переработки) от 08.11.2024 № 0138100004624000004,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Морское-Камчатка» о взыскании 30 000 руб. штрафа по государственному контракту на оказание услуг по хранению имущества, обращенного в собственность государства биологического происхождения (водных биологических ресурсов и продуктов их переработки) от 08.11.2024 № 0138100004624000004.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Определением от 08.10.2025 исковое заявление оставлено без движения на срок по 29 октября 2025 года в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, а именно в связи с отсутствием доказательств подтверждающих заявленные требования, отсутствием надлежащих доказательств направления иска.

Истец указанные недостатки не устранил, в связи с чем определением от 30.10.2025, а затем определением от 20.11.2025 срок оставления искового заявления без движения продлен.

Недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, истцу следовало устранить в срок по 09.12.2025 включительно (с учетом определения о продлении процессуального срока). Указанное определение направлено по юридическому адресу истца, приведенному в заявлении, и согласно почтовому уведомлению получено адресатом 01.12.2025.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Таким образом, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или информация были получены судом до истечения установленного срока.

Поскольку истцу был предоставлен достаточный срок для устранения выявленных недостатков, суд считает, что истец должен был принять все зависящие от него меры для их устранения.

Между тем истец определение суда не исполнил, о наличии каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих устранению выявленных недостатков и представлению указанных судом документов, не заявил, документы, подтверждающие наличие таких обстоятельств, не представил.

Ходатайств о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, от истца не поступило.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает исковое заявление.

В силу того, что истцом не устранены в установленный определением суда срок – 09.12.2025 недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, суд вынужден возвратить исковое заявление.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку истец освобожден от ее уплаты.

Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы поступили в арбитражный суд в электронном виде, такие документы к копии определения о возвращении заявления не прилагаются (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае исковое заявление.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья А.С. Колпаченко