АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть 

г. Магадан Дело № А37-381/2023  13.12.2023  

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Валюлис,  рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области  по адресу: 

<

...>, зал № 304,  

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания  Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному образованию «Омсукчанский муниципальный округ» в лице  Управления ЖКХ и градостроительства администрации Омсукчанского муниципального  округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 48 669 руб. 15 коп., при участии в судебном заседании: от истца и ответчика – не явились. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, муниципального образования «Омсукчанский  муниципальный округ» в лице Управления ЖКХ и градостроительства администрации  Омсукчанского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в  пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность за коммунальные услуги по отоплению  и горячему водоснабжению в размере 48 669 руб. 15 коп., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2000 руб., всего 50 669 руб. 15 коп. Исполнительный  лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

2. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Компания  Энергия», из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину  в сумме 3 093 руб. 53 коп.  

 3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

 4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Минеева