АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

13 сентября 2024 года

 

Дело № А33-12951/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «04» сентября  2024 года.

Мотивированное решение составлено «13 сентября  2024  года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мостоконструкция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мостоконструкция» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании 588 600 рублей задолженности по договору № 02.2400.506.24 поставки продукции от 25.01.2024 года, 12 556 руб. 80 коп. неустойки.

Определением от 06.05.204 исковое заявление  принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

26.06.2024 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

06.09.2024 (зарегистрировано канцелярией суда 09.09.2024)  в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление  ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.09.2024.

Ответчиком  срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, и суд пришел к следующим выводам.

Между ПАО «Россети Сибирь» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Мостоконструкция» (поставщик) был заключен договор № 02.2400.506.24 поставки продукции от 25.01.2024, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю изделия железобетонные (прочие) (далее Продукция) в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным Сторонами в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию в порядке, определенном настоящим договором.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора.

В соответствии с пунктом 2.4 договора продукция оплачивается покупателем в течение 7 (семи) рабочих дней со дня фактического получения партии Продукции согласно Заявке Покупателем (грузополучателем) по товарной накладной (товарно-транспортной накладной), универсальному передаточному документу (УПД), при условии предоставления Поставщиком обеспечения исполнения обязательств по договору. Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в п. 4.1. или несоответствия п. 2.6, 2.7 настоящего договора.

Пунктами 3.6, 3.7 договора установлено, что датой поставки (отгрузки) продукции считается дата подписания товарной накладной или УПД со стороны покупателя (доставкой до покупателя силами и средствами поставщика (франко-склад покупателя). Подтверждением факта приемки-передачи (отгрузки) товара является товарная накладная (товарно-транспортная накладная) или УПД.

Факт доставки товара покупателю подтверждается транспортной накладной отправителя (товарно-транспортной накладной, грузовой авианакладной при поставке воздушным транспортом, транспортной железнодорожной накладной, морской накладной при доставке водным транспортом и т.п.).

В соответствии с представленными в материалы дела универсальным передаточным документом от 27.02.2024 № 227004, транспортной накладной от 27.02.2024 № УТ022700028, истцом во исполнение условий договора поставлено ответчику продукции на сумму 588 600 руб.

Как указывает истец, задолженность ответчика за поставленный истцом товар  составляет 588 600 руб.

В соответствии с пунктом 6.3 договора поставки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате Продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется начиная с дня, следующего за последним днем установленного договором срока исполнения покупателем своих обязательств по оплате. Всего неустойка должна составлять не более 5 % от суммы просроченного платежа.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленной продукции, истец начислил неустойку в размере 12 556 руб. 80 коп. за период с 08.03.2024 по 24.04.2024.

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовал оплатить долг по договору поставки  в сумме 588 600 руб., а также неустойку.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором факт наличия задолженности перед истцом не оспорил, пояснил, что просрочка исполнения обязательств со стороны ПАО «Россети Сибирь» возникла вследствие тяжелого материального положения: по итогам 2023 года финансовый результат ПАО «Россети Сибирь» отрицательный, убыток по предприятию составил (-) 729 млн руб.

Проверив расчет неустойки за просрочку оплаты по договору № 02.2400.506.24 поставки продукции от 25.01.2024 года, ответчик указал, что считает его арифметически неверным в силу следующего.

Согласно УПД № 227004 от 27.02.2024 ПАО «Россети Сибирь» получил (принял) товар 28.02.2024.

В соответствии с п. 2.4 договора продукция оплачивается покупателем в течение 7 (семи) рабочих дней со дня фактического получения партии Продукции согласно Заявке Покупателем (грузополучателем) по товарной накладной (товарно-транспортной накладной), универсальному передаточному документу (УПД).

Верной датой начала исчисления неустойки с учётом выходных и праздничных дней по производственному календарю на 2024 года следует считать фактическое получение продукции 28.02.2024 г. + 7 рабочих дней = 12.03.2024.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей  506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьей  516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Материалами дела подтверждается факт заключения сторонами договора поставки на указанных в нем условиях.

В качестве доказательств, подтверждающих передачу ответчику товара, истец представил в материалы дела универсальный передаточный документ от 27.02.2024 № 227004, транспортную накладную от 27.02.2024 № УТ022700028, подтверждающие поставку истцом и принятие ответчиком товара по договору поставки.

Ответчик получение от истца товара на указанную сумму не оспорил. С учетом изложенного, суд признает доказанным факт поставки истцом ответчику товара.

В соответствии с пунктом 2.4 договора продукция оплачивается покупателем в течение 7 (семи) рабочих дней со дня фактического получения партии Продукции согласно Заявке Покупателем (грузополучателем) по товарной накладной (товарно-транспортной накладной), универсальному передаточному документу (УПД), при условии предоставления Поставщиком обеспечения исполнения обязательств по договору. Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в п. 4.1. или несоответствия п. 2.6, 2.7 настоящего договора.

Несмотря на то, что товар был поставлен истцом в отсутствие предварительной оплаты со стороны ответчика, последний, получив товар, от его принятия не отказался, товар истцу не вернул.

В соответствии с частью 1 статьи  486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, срок оплаты товара наступил. Доказательства оплаты ответчиком полученного товара в полном объёме не представлены.

Истец в полном объёме исполнил обязательства по поставке товара, ответчик претензий к качеству поставленного товара не заявил. Доказательства оплаты ответчиком полученного товара в размере  588 600 руб. в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 588 600 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 12 556 руб. 80 коп. за период с 08.03.2024 по 24.04.2024  за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара.

В соответствии с пунктом 6.3 договора поставки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате Продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется начиная с дня, следующего за последним днем установленного договором срока исполнения покупателем своих обязательств по оплате. Всего неустойка должна составлять не более 5 % от суммы просроченного платежа.

Истцом представлен расчёт неустойки за просрочку оплаты товара, расчет судом проверен, признан неверным.

Из расчета истца следует, что период для расчета неустойки определен истцом с 08.03.2024 по 24.04.2024.

Вместе с тем, согласно УПД от 27.02.2024 № 227004, фактически товар получен представителем ответчика 28.02.2024, соответственно, срок оплаты, в силу предусмотренного сторонами пунктом 2.4 договора условия наступил 11.03.2024 (с учетом выходных и праздничных дней).

Таким образом, период для начисления неустойки следовало исчислять с 12.03.2024 по 24.04.2024.

С учетом изложенного, судом признается обоснованным контррасчет неустойки, произведенный ответчиком за период   с 12.03.2024 по 24.04.2024, в соответствии с которым размер неустойки составил 11 510 руб. 40 коп.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате поставленной продукции подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена договором, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности,  подлежит частичному  удовлетворению в сумме  11 510 руб. 40 коп.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 588 600 руб. долга по договору № 02.2400.506.24 от 25.01.2024, 11 510 руб. 40 коп. неустойки за период с 12.03.2024 по 24.04.2024.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 15 023  руб. платежным поручением от 24.04.2024 № 1085.

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, частичное удовлетворение исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14 996 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной сумме – относятся на истца и распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мостоконструкция" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 588 600 рублей долга по договору № 02.2400.506.24 от 25.01.2024 года, 11 510 руб. 40 коп. неустойки за период с 12.03.2024 по 24.04.2024, а также 14 996 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

 

Судья

С.А. Красовская