Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                Дело №А12-5416/2024

«18» сентября 2024 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 4 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2024 г.

 

           Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи   помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Себряковцемент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Белгороддорстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Белгородское предприятие промышленного железнодорожного транспорта», открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о взыскании убытков, возникших в результате оплаты штрафа за сверхнормативное пользование вагонами, в связи с несоблюдением договорных обязательств в размере 12840 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от АО «Себряковцемент» – ФИО1, по доверенности;

от ООО «Белгороддорстрой» – ФИО2, по доверенности;

от ОАО «РЖД» - не явился, извещен;

от АО «Белгородское ППЖТ» - не явился, извещен;

 

Акционерное общество «Себряковцемент»  (далее – АО «Себряковцемент», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением  к  обществу с ограниченной ответственностью «Белгороддорстрой» (далее – ООО «Белгороддорстрой», ответчик) о взыскании убытков, возникших в результате оплаты штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в связи с несоблюдением ответчиком договорных обязательств в размере 12840 руб.

Истец в судебном заседании поддержал предъявленный иск. 

Ответчик просит в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Белгородское предприятие промышленного железнодорожного транспорта», открытое акционерное общество «Российские железные дороги», которые представили письменные позиции по делу.

Изучив основания исковых требований, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

Требования истца мотивированы тем, что истцом были понесены расходы в результате оплаты штрафа за сверхнормативное пользование вагонами. Поскольку простой вагонов произошел по вине ответчика, уплаченная сумма штрафа подлежит отнесению на последнего.

В обоснование предъявленного иска истец указывает, что  между 01 января 2021г. между АО «Себряковцемент» и ООО «Белгороддорстрой» был заключен договор № ПЦ-678, по условиям которого АО «Себряковцемент» обязалось поставить и передать в собственность ООО «Белгороддорстрой» отдельными партиями цемент и другую продукцию производства АО «Себряковцемент», поставляемую ж.д транспортом, а ответчик обязался принять и оплатить товар на условиях и в порядке, определенным договором.

Так, АО "Себряковцемент", в рамках договора № ПЦ-678 от 01.01.2021г., в адрес ООО "Белгороддорстрой" отгружен товар, что подтверждается УПД №7424 от 24.04.2021г., УПД 30198 от 28.09.2021г., УПД №31974 от 08.10.2021 г., УПД №30548 от 30.09.2021г., УПД №30963 от 03.10.2021г., УПД №34666 от 27.10.2021г., УПД №21323 от 30.07.2021 г., УПД №24482 от 20.08.2021 г.,

Согласно п. 5.9. договора № ПЦ-678 от 01.01.2021г. ответчик обязался обеспечивать выгрузку вагонов в течение нормативного времени. Нормативное время на выгрузку исчисляется с даты прибытия груженого вагона на станцию выгрузки до даты приемки ОАО «РЖД» порожнего вагона к перевозке. В случае простоя вагонов, предоставленных собственниками подвижного состава, под выгрузкой более нормативного времени, АО «Стройсервис» производит выплату АО «Себряковцемент» за пользование вагонами или штраф за каждые сутки (неполные сутки считаются за полные) в размере, предъявленном к возмещению собственником подвижного состава. Договор ПЦ-678 от 01.01.2021г. подписан ответчиком Г" протоколом урегулирования разногласий от 29.01.2021г. в рамках которого, пункт 5.9 договора не затрагивался, т.е. оставался в редакции поставщика.

При использовании вагонов, предоставленных ПАР «ПГК» в апреле 2021 г.. норматив времени устанавливается в размере 3 суток, размер штрафа - из расчета 1500 руб. за одни сутки.

Так, 23.04-.2021 г. по заявке ООО «Белгородорстрой» в соответствии с железнодорожной накладной №ЭЫ138033 со станции Себряково Приволжской ж.д. грузоотправителем АО «Себряковцемент» на станцию Алексеевка ЮВост. ж.д. в адрес ООО «Белгородорстрой» был направлен вагон №58985334 с грузом портландцемент строительный. Время нахождения вагона №58985334 под выгрузкой составило 4 суток, в период с 28.04.2021г. по 02.05.2021г., что превысило установленное собственником время нахождения вагонов под грузовыми операциями на 1 сутки.

Размер платы за сверхнормативное пользование вагоном составил 1 500 руб.

За сверхнормативный простой вышеуказанных вагонов под выгрузкой в апреле 2021г. ПАО «ПГК», являясь собственником вышеуказанных вагонов, выставило АО «Себряковцемент» плату: в размере 175 500,00 руб., из которых 1500,00 руб. за сверхнормативный простой, произошедший по вине ООО «Белгороддорстрой», что подтверждается «Расчетом штрафа, пеней» за период с 01.05.2021г. по 31.05.2021г. ООО «ПГК», счетом на оплату № 6000000426 от 06.07.2021 г.

Указанная сумма требований оплачена истцом в полном объеме платежным поручением № 4046 от 05.08.2021 г.

При использовании вагонов, предоставленных ООО «Эй-Си-Рейл» в июле- августе 2021 г.. норматив времени устанавливается в размере 3 суток, размер штрафа - из расчета 1 620,00 руб. за одни сутки.

30.07.2021г. по заявке ООО «Белгороддорстрой» в соответствии с железнодорожной накладной №ЭБ582103, со станции Себряково Приволжской ж.д. грузоотправителем АО «Себряковцемент» на станцию Алексеевка, ЮВост.-' ж.д. в адрес ООО «Белгороддорстрой» были направлены вагоны №93237196, №58090895, с грузом портландцемент строительный. Время нахождения вагонов №93237196, №58090895, под выгрузкой составило 4 суток, в период с 03.08.2021г. по 06.08.2021г., что превысило установленное собственником время нахождения вагонов под грузовыми операциями на 1 сутки. Размер платы за сверхнормативное пользование вагонов составил 3 240,00 руб.

20.08.2021г. по заявке ООО «Белгороддорстрой» в соответствии с железнодорожной накладной №ЭВ671562, со станции Себряково Приволжской ж.д. грузоотправителем АО «Себряковцемент» на станцию Белгород-Сумской, ЮВост. ж.д. в адрес ООО «Белгороддорстрой» были направлены вагоны №93239192, №58092248, с грузом портландцемент строительный. Время нахождения вагонов №93239192, №58092248, под выгрузкой составило 4 суток, в период с 24.08.2021г. по 27.08.2021г., что превысило установленное собственником время нахождения вагонов под грузовыми операциями на 1 сутки. Размер платы за сверхнормативное пользование вагонов составил у». 3240,00 руб.

За сверхнормативный простой вышеуказанного вагона под выгрузкой в июле 2021г. ООО «Эй-Си-Рейл», являясь собственником вышеуказанных вагонов, выставило АО «Себряковцемент» плату в размере 3 342 060,00 руб. из который 6 Л80.00 руб. за сверхнормативный простой, произошедший по вине ООО «Белгороддорстрой», что подтверждается счетом на оплату №ЭСР/2166 от 23.10.2021г., УПД №ЭСР/2166 от 23.10.2021г., приложением к УПД №ЭСР/2166 от 23.10.2021 г., а также оплатой АО «Себряковцемент» платежным поручением №6714 от 09.12.2021г.

При использовании вагонов, предоставленных ПАР «ПГК» в сентябре 2021 г.. норматив времени устанавливается в размере 3 суток, размер штрафа - из расчета 1500 руб. за одни сутки.

28.09.2021г. по заявке ООО «Белгороддорстрой» в соответствии с железнодорожной накладной №ЗД822218, со станции Себряково Приволжской ж.д. грузоотправителем АО «Себряковцемент» на станцию Алексеевка ЮгоВосточной ж.д. в адрес ООО «Белгороддорстрой» был направлен вагон №59443804 с грузом портландцемент строительный. Время нахождения вагонов под выгрузкой составило U суток, в период с 02.10.2021г. по 06.10.2021г., что превысило установленное собственником время нахождения вагонов под грузовыми операциями на 1 суток. Размер платы за сверхнормативное пользование вагонами составил 1 500 руб.

За сверхнормативный простой вышеуказанного вагона под выгрузкой в октябре 2021г. ПАО «ПГК», являясь собственником вышеуказанных вагонов, выставило АО «Себряковцемент» плату в размере 1 500,00 руб., что подтверждается счетом на оплату №6000001605 от 06.12.2021 г., расчетом штрафа от 06.12.2021г., а также оплатой АО «Себряковцемент» платежным поручением №7234 от 29.12.2021 г.

При использовании вагонов, предоставленных ООО «Эй-Си-Рейл» в сенитябре-октябре 2021г.. норматив времени устанавливается в размере 3 суток, размер штрафа - из расчета 1 620,00 руб. за одни сутки.

28.09.2021г. по заявке ООО «Белгороддорстрой» в соответствии с железнодорожной накладной №ЭД822218, со станции Себряково Приволжской ж.д. грузоотправителем АО «Себряковцемент» на станцию Алексеевка ЮгоВосточной ж.д. в адрес ООО «Белгороддорстрой» был направлен вагон №59327247 с грузом портландцемент строительный. Время нахождения вагонов под выгрузкой составило 5 суток, в период с 02.10.2021г. по 06.10.2021 г., что превысило установленное собственником время нахождения вагонов под грузовыми операциями на 2 суток. Размер платы за сверхнормативное пользование вагонами составил 3 240 руб.

30.09.2021г. по заявке ООО «Белгороддорстрой» в соответствии с железнодорожной накладной №ЭД958315 со станции Себряково Приволжской ж.д. грузоотправителем АО «Себряковцемент» на станцию Белгород-Сумской ЮВост. ж.д. в адрес АО «Белгороддорстрой» были направлены вагоны №93679496, №93007482, №97277545 с грузом портландцемент строительный. Время нахождения вагонов №93679496, №93007482, №97277545 под выгрузкой составило 4 суток, в период с ОД.10.2021г. по 07.10.2021г., что превысило установленное собственником время нахождения вагонов под грузовыми операциями на 1 сутки. Размер платы за сверхнормативное пользование вагонов составил 4 860,00 руб.

03.10.2021г. по заявке ООО «Белгороддорстрой» в соответствии с железнодорожной накладной №ЭЕ157550 со станции Себряково Приволжской ж.д. грузоотправителем АО «Себряковцемент» на станцию Белгород-Сумской ЮВост. ж.д. в адрес АО «Белгороддорстрой» были направлены вагоны №97100093, №53647756, №58087826 с грузом портландцемент строительный. Время нахождения вагонов№97100093, №53647756, №58087826 под выгрузкой составило 4 суток, в период г— 09.10.2021г. по 12.10.2021г., что превысило установленное собственником время нахождения вагонов под грузовыми операциями на 1 сутки. Размер платы за сверхнормативное пользование вагонов составил 4 860,00 руб.

08.10.2021г. по заявке ООО «Белгороддорстрой» в соответствии с железнодорожной накладной №ЭЕ418584 со станции Себряково Приволжской ж.д. грузоотправителем АО «Себряковцемент» на станцию Белгород-Сумской ЮВост. ж.д. в адрес АО «Белгороддорстрой» были направлены вагоны №93069193, №59327387, №93497394 с грузом портландцемент строительный. Время нахождения вагонов №93069193, №59327387, №93497394 под выгрузкой составило 6 суток, в период с 13.10.2021г. по 18.10.2021г., что превысило установленное собственником время нахождения вагонов под грузовыми операциями на 3 суток. Размер платы за сверхнормативное пользование вагонов составил 14 580 руб.

За сверхнормативный простой вышеуказанных вагонов под выгрузкой в октябре 2021г. ООО «Эй-Си-Рейл», являясь собственником вышеуказанных вагонов выставило АО «Себряковцемент» счет на оплату №ЭСР/2475 от 03.12.2021г., УПД №ЭСР/2475 от 03.12.2021г., приложением к УПД №ЭСР/2475 от 03.12.2021г., в размере 27 540,00 руб. а также оплатой АО «Себряковцемент» платежным поручением №268 от 24.01.2022г.

Сверхнормативный простой вышеуказанных вагонов признан Ответчиком частично на сумму 24 300,00 руб., что подтверждается письмом исх. №б/н от 24.11.2023г.

При использовании вагонов, предоставленных ООО «Эй-Си-Рейл» в октябре 2021 г. норматив времени устанавливается в размере 3 суток, размер штрафа - из расчета 1 620,00 руб. за одни сутки.

27.10.2021 г. по заявке ООО «Белгороддорстрой» в соответствии с железнодорожной накладной №ЭЖ524468 со станции Себряково Приволжской ж.д. грузоотправителем АО «Себряковцемент» на станцию Алексеевка ЮВост. ж.д. в адрес ООО «Белгородорстрой» был направлен вагон №59308486 с грузом портландцемент строительный. Время нахождения вагона №59308486 под выгрузкой составило 4 суток, в период с 01.11.2021г. по 04.11.2021г., что превысило установленное собственником время нахождения вагонов под грузовыми операциями по каждому вагону на 1 сутки. Размер платы за сверхнормативное пользование вагонами составил 1 620,00 руб..

За сверхнормативный простой вышеуказанных вагонов под выгрузкой в октябре 2021 г. ООО «Эй-Си-Рейл», являясь их собственником, выставило АО «Себряковцемент» счет на оплату №ЭСР/2646 от 24.12.2021 г., что подтверждается счетом-фактурой №ЭСР/2646 от 24.12.2021 г., Актом №ЭСР/2646 от 24.12.2021 г. ООО «Эй-Си-Рейл», а также оплатой АО «Себряковцемент» платежным поручением №1003 от 05.03.2022г.

Учитывая вышеизложенное, ответчиком был нарушен срок выгрузки подвижного состава, в связи с чем истцу собственниками вагонов были выставлены счета на оплату за простой, из которых 14 340,00 руб. за сверхнормативный простой, произошедший по вине ООО «Белгороддорстрой». А согласно п. 5.9. договора № ПЦ- 678 от 01.01.2021г. в случае простоя вагонов, предоставленных Собственниками подвижного состава, под выгрузкой более нормативного времени, Покупатель производит выплату Поставщику за пользование вагонами или штраф за каждые сутки (неполные сутки считаются за полные) в размере, предъявленном к возмещению собственником подвижного состава Поставщику.

В ходе рассмотрения дела истцом был представлен уточнённый расчёт суммы иска и в возражениях на отзыв от 09.04.2024 г. уменьшен размер исковых требований до 12 840 руб.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума №7) по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, по иску о возмещении убытков истец обязан доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: противоправность действий ответчика; причинную связь между понесенными убытками и действиями ответчика; вину ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Из правового подхода, выраженного в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Ответчик в отзыве указывает, что согласно Памяткам приемосдатчика, Уведомлениям на подачу и уборку вагонов ООО «Белгороддорстрой» все грузовые операции выполнило вовремя, без превышения нормативного времени, в связи с чем в порядке ст. 401 ГК РФ ответчик своей вины в причиненном ущербе не признает. Ущерб, понесенный истцом мог возникнуть по вине контрагентов ответчика, а именно превышение нормативного простоя произошло в результате обстоятельств, участником которых был оператор, обслуживающий жд пути необщего пользования ответчика - ОАО «РЖД» (на ст. Алексеевка) и ОАО «Белгородское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (на ст. Белгород-Сумской) (далее - ОАО «БППЖТ») согласно заключенным Договору аренды железнодорожных путей и Договору транспортного обслуживания (см. Приложение).

В соответствии со ст. 119 Устава железнодорожного транспорта акт общей формы - документ, удостоверяющий обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом. Порядок составления актов определяется правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом (Приказ Минтранса России от 27.07.2020 N 256) (далее - Правила). Акты могут составляться в том числе в электронной форме (п. 44 Правил).

Согласно п.п. 64,65 Правил акты общей формы, которыми устанавливаются обстоятельства, повлекшие ответственность участников процесса перевозки, составляется представителями владельца инфраструктуры, т.е. в нашем случае - представители ОАО «РЖД» и ОАО «БППЖТ».

Между тем, ОАО «БППЖТ» в пояснениях по делу указало, что несоблюдение сроков разгрузочных работ не связано с обязанностями ППЖТ как владельца путей необщего пользования. 

Из письменных пояснений ОАО «РЖД» обстоятельства, свидетельствующие  об отсутствии вины ответчика, также не изложены.    

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представил доказательства отсутствия вины в простое вагонов. 

Учитывая изложенное, в том числе установленную пунктом 5.9 договора обязанность ответчика производить выплату поставщику за пользование вагонами или штраф в размере, предъявленном к возмещению собственником подвижного состава поставщику, суд приходит к выводу об удовлетворении требования в заявленном истцом размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить. 

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белгороддорстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Себряковцемент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 12 840 руб. в счёт возмещения убытков, а также 2 000 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

            Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                      Л.В. Напалкова