АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ  

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-93568/24-5-213

г. Москва

18 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2024 года Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2024 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Киселёвой Е.Н., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трубкиной К.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело  

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.02.2020)  

к ответчику: Индивидуальный предприниматель ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП:  20.08.2018)  

о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 20 983 руб. 61 коп., процентов по  дату фактической оплаты,  

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания 

Судом, в порядке ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании 18.09.2024г. был объявлен  перерыв до 20.09.2024г. до 13 час. 30 мин.  

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1,  истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (ИП ФИО2, ответчик) о  взыскании неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 20 983 руб. 61 коп., процентов по  дату фактической оплаты.  

Иск мотивирован не исполнением ответчиком своих обязательств по договору №  18-072023 от 21.07.2023г.  

Истец поддержал заявленные требования по доводам иска и письменных  пояснений.  

Ответчик возражал против иска по доводам отзыва и дополнений.  

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца и ответчика,  исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим  выводам.  

Как следует из материалов дела, 21 июля 2023 г. между индивидуальным  предпринимателем ФИО1 (Заказчик) и индивидуальным  предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) заключен  комплексный лицензионный договор № 18-072023 (далее по тексту - Договор).  

Согласно п. 1.1. Договора Лицензиар передает Лицензиату неисключительное  право использования в предпринимательской деятельности комплекса принадлежащих  Лицензиару исключительных прав (по тексту- «КИП»), указанных в п. 1.2 Договора, а  также оказывает услуги по обучению в формате наставничества в объеме, указанном в  Договоре, в нише по продаже женской одеждой в магазине в формате шоу-рума (show- room) (магазин с элементами выставочного зала), а Лицензиат оплачивает Лицензиару  услуги в полном объеме по условиям Договора.  

Целями оказания услуг по Договору является ознакомление Лицензиата с бизнес-процессами по привлечению финансирования на открытие и организацию деятельности  офлайн магазина для последующего использования КИП Лицензиара в  предпринимательской деятельности Лицензиата путем открытия одного офлайн магазина  в формате шоу-рума и осуществления Лицензиатом предпринимательской деятельности в  нем по продаже женской одежды (далее по тексту «Магазин»).  

В п. 1.2.1., п. 1.2.2., п. 1.2.3. Договора указан состав КИП, подлежащей передаче  Лицензиату.  

По общему правилу предоставления КИП, в соответствии с пунктом 1 статьи 1469  ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на  секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой  стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в  установленных договором пределах.  

Согласно доводам Истца, указанный объем информации передан не был, что не  соответствует условиям п. 1.2.1., п. 1.2.2., п. 1.2.3. Договора, не отвечает признакам,  установленным п. 3.1.1. Договора, ст. 1465 ГК РФ, ст. 1235 ГК РФ.  

Услуги, предусмотренные п. 1.4. Договора, также не были оказаны, 3 этап оказания  услуг по договору (п. 4.3.3. Договора) не был реализован.  

В п. 2.5. Договора стороны согласовали, что факт передачи КИП по Договору  может быть подтвержден дополнительно актом приема-передачи. При этом подписание  акта Лицензиатом по каждому этапу, указанным в п. 1.2.4 Договора, является  обязательным.  

Согласно п. 2.6. Договора Лицензиат обязуется в течение 3 (трех) дней со  предоставления доступа к КИП на платформе «Геткурс», прохождения обучения при  отсутствии возражений подписать и направить (вручить) Лицензиару скан или фото  копию подписанного Лицензиатом акта по каждому этапу после завершения каждого  этапа, указанных в п. 1.3. Договора. Форма Акта по каждому из этапов приложена к  Договору. При наличии замечаний Лицензиат в указанный 3-х дневных срок после  оказания услуги/получения доступа направляет Лицензиару мотивированный отказ от  подписания Акта с указанием оснований своих возражений и с приложением  доказательств, подтверждающих свои возражения, и предоставляет разумный срок от 20  до 45 дней для исправления недостатков Лицензиаром.  

Истец указал, что за все время действия Договора стороны акты оказанных услуг  не подписывали.  

В соответствии с п. 4.3.4. Услуги по Договору считаются оказанными после  фактического открытия Магазина (после даты совершения первой операции по кассе)  качественно и в полном объеме.  

Поскольку Лицензиатом магазин открыт не был, Истец полагает, что нельзя  считать указанные в договоре услуги выполненными или оказанными.  

Согласно п. 4.6. Лицензиат вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, о  чем сообщает Лицензиару.  

Так как указанные в п. 1.1. Договора цели достигнуты не были, Истец полагает, что  на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 3 000 000 рублей,  оплаченных Истцом следующими платежами:  

- платежным поручением № 506454 от 21.07.2023 года на сумму 1 000 000 руб.;  - платежным поручением № 465192 от 02.08.2023 года на сумму 1 000 000 руб.;  - платежным поручением № 871032 от 04.08.2023 года на сумму 1 000 000 руб.  

Пунктом 8.6. Договора предусмотрен срок ответа на претензию - 10 (десять)  рабочих дней с момента получения.  

14.03.2024 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, в которой  Заказчик отказался от исполнения договора, просил Исполнителя произвести возврат  денежных средств в размере трех миллионов рублей в течение десяти дней.  

Согласно отслеживанию почтового отправления с сайта Почты России, 25.03.2024  года была неудачная попытка вручения письма. Учитывая, что юридическое лицо обязано  получать корреспонденцию по месту своего нахождения, Истец считает, что срок ответа  необходимо отсчитывать с 25.03.2024 года, когда письмо должно было быть получено  Ответчиком. Так, 10-дневный срок на удовлетворение претензии истек 08.04.2024 года,  однако, указанная претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.  

На основании ст. 395 ГК РФ Истец начислил Ответчику проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 20 983 руб. 61 коп. за период с 09.04.2024 по  24.04.2024, а также проценты с 25.04.2024 по дату фактической оплаты.  

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с п. 1 ст. 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по  лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар)  предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право  использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором  пределах.  

Согласно п. 5 ст. 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по  лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное  договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Выплата  вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме  фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода  (выручки) либо в иной форме.  

Согласно пункту 40 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 по смыслу  пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ  вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за  предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации. В связи с этим лицензиару не может быть отказано в  требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом  соответствующего результата или средства.  

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  

(совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик указал, что между  ИП ФИО1 и ИП ФИО2 действительно был заключен комплексный  лицензионный договор № 18-072023 от 21.07.2023 года, услуги по которому были оказаны  в полном объеме.  

По договору индивидуальный предприниматель ФИО2  передает истцу неисключительное право использования в предпринимательской  деятельности комплекса принадлежащих лицензиару исключительных прав (по тексту -  КИП), указанных в п. 1.2. договора, а также оказывает услуги по обучению в формате  наставничества в объеме, указанном в договоре, в нише по продаже женской одежды в  магазине в формате шоу-рум.  

Согласно спорному договору КИП включает в себя: сформированную в  электронном виде «Базу знаний» в формате видеоуроков, чек-листов, презентаций,  текстов, таблиц, скриптов, регламентов, правил, инструкций, скрин-кастов, фото-,  видеоматериалов и любой иной информации в любом электронном формате, а также  любую информацию лицензиара по ведению бизнес-процессов по организации магазина  по продаже женской одежды, расположенную на платформе «ГетКурс» («GetCourse»  https://getcourse.ru/), или иному адресу в сети интернет и предоставленную лицензиату по  договору путем предоставления ссылки и/или доступа.  

Согласно пункту 1.5. договора стороны согласовали, что КИП по договору  передается и услуги оказываются лицензиаром лицензиату путем предоставления  лицензиату доступа в личный кабинет на онлайн-платформе «Геткурс», путем заведения  личного аккаунта лицензиата, привязанного к электронной почте лицензиата, указанной в  договоре или электронной почте, которую лицензиат предоставляет в электронной  переписке между сторонами для закрепления за ним аккаунта, на котором размещена  информация и обучающие материалы, указанные в п. 1.2 договора и его подпунктах, а  также иная информация по договору.  

16 июля 2023 года ФИО1 получила доступ к платформе «Геткурс», что  подтверждается нотариальным протоколом осмотра 4х личных кабинетов  образовательной платформы «Геткурс» ФИО1, зарегистрированных с помощью  электронной почты Истца barabash-ks@yandex.ru., assistbks@vandex.ru.,  marketologvaovao@ya.ru., stilistvaovao@yandex.ru. тел +79602090611. Согласно протоколу  осмотра доказательств № 36 АВ4453416 от 05.07.2024 года, произведенного ФИО3,  временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа городской округ  город Воронеж Воронежской области ФИО4, доступ на платформу «Геткурс»  истцу предоставлен (стр. 7 протокола).  

В соответствии с пунктами 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3 договора КИП включает в себя:  информационный материал по открытию, организации бизнес-процессов магазина по  продаже одежды в формате шоу-рума, состоящих из блоков, а также организацию и  проведение группового офлайн мероприятия. Все указанные блоки раскрываются в  соответствующих модулях в личном кабинете Геткурса истца.  

Пунктом 2.6 договора установлено, что по каждому этапу лицензиат (ФИО1) обязуется подписать и направить акт приемки оказанных услуг (форма акта  утверждена сторонами в приложении к договору). Если акт приемки оказанных услуг не  направлен в течение 3-х дней с момента предоставления услуги по каждому этапу, то  услуги считаются оказанными и принятыми в полном объеме без замечаний. В случае  немотивированного отказа от подписания акта и/или не подписания его в течение 3-х дней  с момента предоставления КИП / оказаний услуг по каждому этапу, то услуги по каждому  из этапа считаются оказанными, КИП предоставленным и акт по соответствующему этапу  считается подписанным лицензиатом в полном объеме без замечаний.  

Актов, равно как и замечаний по каждому из этапов Истцом, в нарушение условий  договора, направлено в адрес Ответчика не было, что в силу указанного п. 2.6. договора,  свидетельствует об оказании услуг в полном объеме и их принятии без возражений. При  этом, суд принимает во внимание, что обязательство по направлению актов, возложено на  Истца.  

Также в абзаце 3 пункта 2.6 договора стороны согласовали, что после  предоставления лицензиаром доступа лицензиату в личный кабинет лицензиата на  платформе «Геткурс», КИП и вся информация и материалы, указанные в пунктах 1.2. с  подпунктами и иных пунктах договора и/или после предоставления доступа в общий чат  партнеров лицензиара в мессенджере «Телеграмм» или «Ватсап» и ссылок в электронном  виде на материалы КИП на «Геткурсе», услуги и материалы по договору считаются  предоставленными и оказанными лицензиату лицензиаром в полном объеме, надлежащего  качества в соответствии с условиями договора, требованиями законодательства РФ и  договоренностями сторон.  

Таким образом, ответчик, предоставив доступ к образовательной платформе  «Геткурс» с наполнением, соответствующим пункту 1.2, подпунктам 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3 (2324 августа 2023 года в Москве было проведено офлайн мероприятие по обучению),  предоставил КИП и оказал услуги по договору.  

В качестве доказательств предоставления информационных материалов и оказания  услуг в полном объеме, Ответчик предоставил нотариальный протокол осмотра  доказательств № 36 АВ4453416 от 05.07.2024 года личного кабинета Истца в сети  интернет, согласно которому (стр. 9 протокола) пользователь (участник) «ФИО1» зарегистрирован на платформе «Геткурс» 16 июля 2023 года, последняя  активность 26 апреля 2024 года, пользователь имеет доступ к 72 тренингам (стр. 11  протокола), все разделы представляют собой активную ссылку для перехода в указанный  раздел (стр. 11-12 протокола). Из представленного доказательства (протокола)  усматривается, что Ответчик имел возможность пользоваться и пользовался  предоставленным доступом и материалами (комплексом интеллектуальных прав) в  течение периода с 16 июля 2023 года по 26 апреля 2024 года. На момент нотариального  осмотра (05.07.2024 года) личного кабинета статус пользователя является активным,  профиль открытым для пользователя.  

Как указано выше, по условиям договора услуга считается оказанной, и комплекс  интеллектуальных прав предоставлен в полном объеме после предоставления  Лицензиаром Лицензиату доступа на платформе «Геткурс».  

Согласно пункту 1.3 договора услуги оказываются в 3 этапа: 

1 этап - модуль по привлечению инвестиций, включает онлайн-обучение в виде 3  (трех) видеоуроков с заданиями на платформе «Геткурс» по привлечению  финансирования (инвестиций) лицензиатом на открытие магазина, проверку домашнего  задания, разбор и редактирование (при необходимости) финансовой модели по открытию  магазина, а также просмотр и предоставление обратной связи с рекомендациями по  презентации для инвестора с целью привлечения инвестиций Лицензиатом для открытия  магазина;  

2 этап - включает Базу знаний лицензиара в формате модулей на платформе  «Геткурс»;  

3 этап - по аренде помещения под магазин, включает обучение лицензиата в отборе  потенциальных помещений под магазин путем просмотра удаленно выбранных  лицензиатом помещений под магазин в сети интернет, дача рекомендаций лицензиаром по  ведению переговоров с администрацией/собственником по аренде и заключению договора  аренды помещения для размещения магазина. Подтверждением оказания услуг по 3 этапу  является результат в виде фактического открытия магазина и начала  предпринимательской деятельности (начало продажи товаров потребителям, проведение  

первой операции по онлайн кассе или эквайрингу) лицензиатом или аффилированным с  ним лицом или заключение договора аренды помещения под магазин лицензиатом.  

Услуги по 1 этапу оказаны в полном объеме путем предоставления доступа на  платформе «Геткурс» к тренингам по инвестициям (стр. 11 протокола), услуги по 2 этапу  также оказаны в полном объеме в виде открытия личного кабинета на платформе  «Геткурс» ФИО1, а также личных кабинетов для специалистов предпринимателя:  «ФИО1 (ассистент)», «ФИО1 (стилист)», «ФИО1 (smm)».  

В соответствии с пунктом 3.2.7 договора лицензиат обязался вести всю  коммуникацию, переписку и обмен данными и материалами с лицензиаром посредством  мессенджера «Telegram» и/или социальной сети «ВКонтакте» по выбору лицензиара в  специальной созданной лицензиаром группе как предпочтительный (основной) канал  связи между сторонами, участниками которой будут стороны и их ответственные лица.  

С целью надлежащего оказания услуг была создана группа «ВКонтакте», где  осуществлялась переписка между истцом и ответчиком, представителями ответчика со 2  августа 2023 года.  

В группе «ВКонтакте» велась переписка между ФИО1 и представителями  ИП ФИО2 свидетельствующая о том, как предоставлялись услуги по  комплексному лицензионному договору: предоставлен доступ к образовательной  платформе, проводятся мероприятия (созвоны), предоставляются ответы на любые  вопросы, направляются ссылки на чек-листы, таблицы, а также осуществляется  реализация 3 этапа оказания услуг по договору.  

С целью реализации 3 этапа, согласно переписке в группе, истцу оказаны  следующие услуги: согласование и помощь в поиске помещения, согласование и  комментарии к договору аренды помещения, помощь в подборе команды и найме  специалистов, помощь в закупке оборудования, товара, рекомендации по отбору  подрядчиков для ремонта помещения, рекомендации по регистрации товарного знака и т.  д. В чате так же содержатся фото того, как осуществлялись ремонтные работы и подбор  оборудования, а также фото уже функционирующего магазина. В переписке Барабаш  также подтверждает факт открытия магазина, а также участие в офлайн мероприятиях в  рамках исполнения комплексного лицензионного договора.  

Для открытия магазина обсуждалась закупка товара, фото и видео магазина с  вывесками, товаром, оборудованием так же размещены в чате, 23-24 января 2024 года  истец в чате делится, как продвигаются дела по работе магазина.  

Действующим законодательством не предусмотрен какой-либо специальный  порядок фиксации электронных доказательств (информации в сети интернет или  отображаемой на мобильных устройствах), а также не предусмотрены требования об  обязательном нотариальном удостоверении доказательств, что специально разъяснено в п.  55 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 23.04.2019.  

Протоколы автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС» являются  надлежащими письменными доказательствами на основании п. 55 Постановления  Пленума ВС РФ № 10 от 23.04.2019 г.  

Как следует из описания процедуры фиксации, представленной в протоколе,  алгоритмом работы системы применяются меры, исключающие случайную или  преднамеренную подмену данных. Возможность внесения изменений в данные (включая  файлы изображений и видеозаписи) со стороны пользователя ограничена программными  средствами и средствами шифрования.  

Автоматизированная система «ВЕБДЖАСТИС», являющаяся программным  комплексом по фиксации информации в сети Интернет, зарегистрирована Роспатентом в  реестре программ для ЭВМ № 2018666835. В патентной документации (реферат  программы), на общедоступном сайте АС «ВЕБДЖАСТИС» https://shotapp.ru, а также в  каждом создаваемом системой протоколе фиксации, имеется в достаточной степени  подробное описание процедуры фиксации доказательств, а также процедуры проверки  

достоверности созданного протокола.  

Автоматическая фиксация информации в сети интернет с использованием АС  «ВЕБДЖАСТИС» позволяет получить стабильно повторяющиеся результаты в виде  изображений (снимков) заданных интернет-страниц, обеспечивая тем самым объективное  закрепление доказательств с возможностью проверки результатов любым  заинтересованным лицом и судом.  

Также суд принимает во внимание, что согласно п. 8.3.2. договора, взаимодействие  Сторон производится в электронном виде по электронной почте и/ или в мессенджерах в  личной переписке или путем переписки в совместной группе в мессенджерах («Ватсап»  https://www.whatsapp.com/, «Телеграм» https://telcgram.org/) и социальной сети  «Вконтакте» по аккаунтам, привязанным к номерам телефонов Сторон или ответственных  лиц или указанным в ходе текущей работы по Договору в электронной переписке между  Сторонами или ответственными лицами и исполнителями Сторон.  

Таким образом, представленный протокол является надлежащим доказательством  по делу.  

Согласно п. 4.3.3. договора, 3 этап (согласование аренды помещения под Магазин)  заключается в подборе помещения под Магазин Лицензиатом, заключение договора  аренды помещения под Магазин и/или фактическое открытие Магазина и начала  предпринимательской деятельности (начало продажи товаров потребителям, проведение  первой операции по онлайн кассе или эквайрингу) Лицензиатом в Магазине или  аффилированным с ним лицом.  

Аренда помещения под магазин, проведение ремонта и открытие магазина  усматривается из переписки сторон.  

Кроме того, ФИО1 подана заявка на регистрацию товарного знака №  2023814539, дата поступления заявки 22.11.2023 года (регистрируемый товарный знак  VAOVAO). В настоящее время заявка проходит стадию экспертизы заявленного  обозначения. На регистрацию товарный знак заявлен со следующими классами, в том  числе: 35 - услуги по оптовой и розничной продаже товаров; торговля оптовая и  розничная; 45 - советы в области стиля личного гардероба.  

Под данным товарным знаком был открыт и работает магазин одежды ФИО1 в 

<

...>. Изображение используется на вывеске, в  торговом зале - это видно на фото магазина в чате.  

Ответчик представил протокол автоматизированной фиксации информации №  1726334802 от 14.09.2024 г. осмотра информации в сети интернет (далее - протокол). Так,  на сайте https://vaovao.clients.site/ размещена реклама магазина одежды «Vaovao»,  расположенного по адресу 

<

...>, принадлежащего истцу, о  чем свидетельствуют скриншоты сайта в прилагаемом протоколе (стр. 4-8 протокола). На  сайте так же размещен каталог продукции, фото самого магазина, контакты, график  работы, «как добраться», а также отзывы покупателей, которые приобретали товар с 22  декабря 2023 года. Это свидетельствует о том, что продажи в магазине были.  

Кроме того, истцом было размещено объявление 20 июля 2024 года на сайте  https://www.avito.ru о поиске продавца-стилиста в магазин женской одежды «Vaovao»,  расположенный по адресу 

<

...>. Осмотр данной страницы  со скриншотами текста объявления так же отражен в протоколе (стр. 9-12 протокола).  

Довод Истца о том, что переписка сторон содержит признание Ответчика в  невыполнении 3 этапа, в связи с чем, он был готов вернуть 350 000 рублей, судом  отклоняется, как несостоятельный, поскольку представленная переписка не содержит  такого признания, а предложение о возврате указанной суммы было изложено  сотрудником ответчика в ходе претензионной работы и попыток урегулирования спора.  

При этом, согласно условиям договора, стоимость третьего этапа составляет  850 000 руб., то есть готовность возвратить Истцу 350 000 руб. не может  свидетельствовать о признании Ответчиком факта не выполнения 3 этапа по договору.  

Указанные обстоятельства свидетельствуют об оказании услуг Истцу Ответчиком в  полном объеме, в том числе по 3 этапу реализации оказания услуг по спорному  комплексному лицензионному договору № 18-072023 от 21.07.2023 года.  

Таким образом, договор исполнен сторонами надлежащим образом. Доводы  Ответчика не опровергнуты Истцом надлежащими доказательствами.  

В соответствии с п. 5.2 договора стороны согласовали, что заключили договор  исключительно в предпринимательских целях, в связи с чем, лицензиар (ФИО2)  не несет ответственности за результат предпринимательской деятельности лицензиата.  

При указанных обстоятельствах, суд считает требования Истца необоснованными и  неподлежащими удовлетворению.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 799, 1235, 1237 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца с даты его принятия.  

Судья Е.Н. Киселёва