АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3550/2020

г. Архангельск

07 августа 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом-Сервис" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 165300, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Белый медведь" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 165300, г.Котлас, Архангельская область, ул.Маяковского, дом 12 корп.Б)

о взыскании 84 219 руб. 84 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Белый медведь" о взыскании 84 219 руб. 84 коп. долга за услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов с контейнерной площадки, расположенной по адресу: 

<

...>, с последующим размещением на полигон МО «Котлас», оказанные в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 по договору на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов с последующим размещением на полигоне от 29.01.2019.

Определением суда от 25.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Для установления дополнительных обстоятельств определением от 26.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебные заседания на 05.08.2020.

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу.

Стороны, будучи надлежаще уведомленными, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыва не представил, заявленные требования не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьей 156 частью 3 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

29.01.2019 между ООО «Белый медведь» (заказчик) и ООО УК «Дом-Сервис» (исполнитель) заключен договор, согласно которому исполнитель обязался оказывать услугу по сбору и вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) с контейнерной площадки, расположенной по адресу: 

<

...> с последующим размещением на полигон МО «Котлас», а заказчик обязался принять и оплатить результат услуг.

Согласно пункту 3.1 договора, цена услуг составила 21 054 руб. 96 коп. в квартал, 84 219 руб. 84 коп. в год.

Оплата услуг производится заказчиком до 20 числа месяца, следующего за истекшим (пункт 4.2 договора).

Срок действия договора установлен пунктом 7.1: с 01.01.2019 по 31.12.2019.

В период с 01.01.2019 по 31.12.2019 истец оказал ответчику услуги по вывозу и утилизации отходов. Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Для оплаты оказанных услуг Компания выставила счета № 128 от 31.03.2019, № 292 от 30.06.2019, № 473 от 30.09.2019, № 650 от 31.12.2019 на общую сумму 84 219 руб. 84 коп.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил, Компания обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательство по оплате услуг ответчиком не исполнено, задолженность составляет 84 219 руб. 84 коп. 

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования в размере 84 219 руб. 84 коп. признаются законными и обоснованными, а потому удовлетворяются судом в полном объеме.

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белый медведь" (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом-Сервис" (ОГРН 

<

***>)  84 219 руб. 84 коп. долга, а также 3 369 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Вахлова