АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28555/22

12 декабря 2022 года.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   06 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            12 декабря 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело общества с ограниченной ответственностью «Новая Жилищная Стратегия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взысканиизадолженности в размере 12 303,57 руб.

при участии:

от истца:  представитель не явился, 

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новая Жилищная Стратегия» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» о взыскании задолженности в размере 111 000 руб. по договору № 537 от 08.02.2018. 

Определением суда от 16.11.2022 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении цены иска до 12 303,57 руб. задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

От сторон дополнительных документов не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Между ООО «Новая Жилищная Стратегия» (организация) и ООО «ТТК-Связь» (оператор) 8 февраля 2018 года заключен договор на оказание услуг по размещению оборудования № 537. По заключенному договору истец предоставляет место под размещение телекоммуникационного оборудования ответчика в многоквартирных домах находящихся в управлении истца. Перечень многоквартирных домов прописан в дополнительном соглашении № 3 к договору № 537 от 08.02.2018.

Согласно акту размещения оборудования к договору № 537 от 08.02.2018 ответчик разместил на территории многоквартирных жилых домов в г. Новороссийске Краснодарского края телекоммуникационное оборудование.

В соответствии с п. 4.9 договора оплата услуг истцом осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты получения счета.

Согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению № 3 по договору № 537 от 08.02.2018 стоимость услуг истца, оказываемых ответчику по договору, составляет       6 500 руб. в месяц.

Вместе с тем, ответчик в нарушение п. 4.9 заключенного договора не исполняет свои обязательства по ежемесячной оплате за предоставленное место под размещение телекоммуникационного оборудования в многоквартирных домах.

Согласно акту сверки за ООО «ТТК-Связь» перед ООО «Новая Жилищная Стратегия» числится задолженность на 31.07.2022 в размере 111 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 02.04.2021, от 04.10.2021, от 10.12.2021, от 24.01.2022, от 02.03.2022 с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности (копии прилагаются).

Однако на момент подачи настоящего искового заявления ответ на претензию истцом не получен, обязательство по оплате арендной платы не исполнено, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.2 ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По спорному договору истец предоставляет место под размещение телекоммуникационного оборудования ответчика в многоквартирных домах находящихся в управлении истца. За период с февраля 2021 года по июль 2022 года истцом оказано услуг на 111 196,43 руб., ответчиком оплата произведена не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 12 303,57 руб. (уточненные требования).

Ответчик документально задолженность не оспорил, а, напротив, в процессе рассмотрения спора частично оплатил задолженность, что явилось основанием для уточнения уменьшения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком не представлено доказательств по оплате задолженности в размере 12 303,57 руб., то требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Размер государственной пошлины по делу составляет 2 000  руб.

Истцом при подаче иска представлено платежное поручение №356 от 09.08.2022 в размере 4 330 руб.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, то государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в размере 2 000 руб., а излишне уплаченная госпошлина в размере 2 330 руб. – подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая Жилищная Стратегия» 14 303,57 руб., из них 12 303,57 руб. – задолженность, 2 000 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая Жилищная Стратегия» из федерального бюджета 2 330 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением №356 от 09.08.2022.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяМеленчук И. С.