АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-84, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь                                                                                       Дело № А63 – 7385/2023

02 марта 2024 года

                                                Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года

                                                       Решение изготовлено в полном объеме 02 марта 2024 года

Арбитражный суд  Ставропольского края  в составе судьи Антошук Л.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боришполь А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1, г. Ставрополь (ИНН 

<

***>, СНИЛС 11095679563), в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

определением от 27.04.2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДОРФ» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гр. ФИО1 (далее – гр. ФИО1, должник). 

Определением от 17.08.2023, резолютивная часть которого объявлена 10.08.2023, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2. 

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» 07.10.2023.

Судебное заседание по результатам процедуры реструктуризации долгов в отношении должника назначено на 05.02.2024. 

К дате судебного заседания по рассмотрению результатов процедуры реструктуризации долгов финансовый управляющий представил отчет о своей деятельности  от 26.01.2024, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства,  о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов  от 26.01.2024, а также ходатайство о введении в отношении гр. ФИО1   процедуры реализации имущества, мотивированное неплатежеспособностью должника, а также непредставлением гражданином, конкурсными кредиторами и уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина. Кроме того, финансовый управляющий ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие. 

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в их отсутствие

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что гр. ФИО1 следует признать банкротом, применив в отношении должника процедуру реализации имущества.

Из представленного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника следует, что в настоящее время за должником на праве собственности движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано. 

Согласно представленному в материалы дела заключению о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника следует, что в ходе анализа сделок за анализируемый период финансовым управляющим выявлены следующие сделки, подлежащие оспариванию:

- сделка, совершенная между должником и ФИО3, 15.07.2020, в соответствии с которой продавец передал в собственность покупателя жилое помещение, кадастровый номер 26:12:030831:778, расположенную по адресу: 

<

...>;

- сделка, совершенная между должником и Заиченко Екатериной Александровной 10.09.2021, в соответствии с которой  должник передал в собственность покупателя  однокомнатную квартиру, этаж 4, общей площадью 36 кв.м., кадастровый номер 26:12:011605:9700, расположенную по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ, д.69/2 кв.176;

- сделка, совершенная между должником и ФИО5 09.09.2021, в соответствии с которой  должник передал в собственность покупателя  нежилое помещение, гараж, общей площадью 51,1 кв.м., кадастровый номер 26:12:010524:234, расположенную по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ГСК «Комета», гараж №496. 

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства гр. ФИО1, проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина были сделаны следующие выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ФИО1 на дату составления заключения; 

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства; 

- о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликованы финансовым управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве в газете «Коммерсантъ» от 07.10.2023.

По истечении срока, установленного для предъявления требований кредиторов с целью участия в первом собрании кредиторов должника, и на дату проведения первого собрания кредиторов, признаны обоснованными и включены в реестр требований  кредиторов должника  требования кредитора – ООО «ДОРФ» в общей сумме 50 992 501,46 руб.

На дату проведения судебного заседания должником задолженность перед конкурсным кредитором не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Из материалов дела усматривается, что вышеуказанными лицами план реструктуризации долгов гражданина представлен не был.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения;

иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена также в статье 12 Закона о банкротстве. 

Абзацем 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

30 августа 2023 года состоялось первое собрание кредиторов, на котором присутствовал представитель конкурсного кредитора – ООО «ДОРФ», обладающий 100 % от общего числа голосов от числа конкурсных кредитов, включенных в реестр требований кредиторов, и 100 % голосов от числа кредиторов, принявших участие в собрании. На собрании кредиторов принято решение об обращении в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. 

Также собранием кредиторов было принято решение об определении места проведения последующих собраний кредиторов гр. ФИО1 -  Краснодар, ул. Советская ,д.40 пом.14

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Судом установлено, что у должника отсутствует возможность восстановления своей платежеспособности, должник официально не трудоустроен, не является пенсионером, иной доход за время процедуры отсутствовал. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Требования установленных кредиторов должника, включенных в реестр в ходе процедуры реструктуризации  в размере 50 992 501,46 руб., на дату рассмотрения дела не погашены.

Из отчета финансового управляющего и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что гр. ФИО1 не в состоянии самостоятельно погасить имеющуюся задолженность и в целях удовлетворения требований кредиторов введение в отношении должника процедуры реализации его имущества является наиболее целесообразным, восстановление платежеспособности должника невозможно.

Доказательства того, что гр. З.А.МБ. планируется получение дополнительного дохода, либо существует вероятность погашения включенной в реестр требований кредиторов задолженности третьими лицами, должником в материалы дела не представлены, а финансовым управляющим не установлены. В связи с этим судом не установлено наличия оснований для отказа в признании должника банкротом, предусмотренных абзацем 7 пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Признавая должника банкротом, суд принимает во внимание его процессуальную пассивность на всех этапах рассмотрения настоящего дела о его банкротстве. Ни на стадии рассмотрения обоснованности заявления, ни на стадии рассмотрения результатов процедуры реструктуризации долгов, гр. ФИО1 не продемонстрировал ни суду, ни кредиторам наличие у него какой-либо реальной заинтересованности в исходе дела, за исключением дважды направленных им в адрес суда ходатайств об отложения судебного заседания на другой срок. Должник не представил соответствующих доказательств, подтверждающих наличие у него финансовой возможности, а также реальных намерений для утверждения плана реструктуризации долгов или заключения мирового соглашения с учетом того, что по состоянию на дату судебного заседания в реестр требований кредиторов включена задолженность в общей сумме 50 992 501,46 руб.

Учитывая установленный факт наличия у должника признаков неплатежеспособности, отсутствие в материалах дела сведений о его доходах и тот факт, что мажоритарный кредитор отказался утверждать план реструктуризации долгов гр. ФИО1, принимая во внимание несоответствие должника требованиям, необходимым для представления плана реструктуризации его долгов (отсутствие подтверждение дохода), суд признает гр. ФИО1 несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реализации его имущества.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении процедуры реализации имущества либо ее завершения определяется с учетом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35.   

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Судом установлено, что на собрании кредиторов принято решение об утверждении финансовым управляющим должником – ФИО2,  иная кандидатура управляющего в материалы дела не поступила, возражения относительно утверждения ФИО2 в качестве финансового управляющего должником в процедуре реализации имущества кредиторами не заявлялись. 

Таким образом, суд применительно к абзацу 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим гр. ФИО1 в процедуре реализации имущества должника – ФИО2 с учетом имеющейся в материалах дела информации о его соответствии требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему гр. ФИО6 утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина. 

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

завершить процедуру реструктуризации долгов в отношении гражданина ФИО1, г. Ставрополь (ИНН 

<

***>, СНИЛС 11095679563).

Признать гражданина ФИО1, г. Ставрополь (ИНН 

<

***>, СНИЛС 11095679563) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданина ФИО1 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 19 августа 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 350063, 

<

...>/я 4811), являющегося членом СРО ААУ «Синергия».

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества, применяемой в деле о банкротстве.

Гражданину ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Финансовому управляющему в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника. 

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры реализации имущества должника в судебное заседание арбитражного суда на 15 августа 2024 года в 14 час. 05 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...> этаж, каб. № 308.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за 5 дней до даты судебного заседания представить в материалы дела документы о проведении процедуры реализации имущества гражданина и отчет, выполненный в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» от 22.05.2003 № 299, с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока реализации имущества гражданина в отношении должника.

В случае направления ходатайства о продлении срока реализации имущества гражданина, финансовому управляющему представить расчёт срока, на который необходимо продлить соответствующую процедуру банкротства, а также перечень мероприятий, непроведение которых, по мнению управляющего, препятствует своевременному завершению процедуры, введенной в отношении должника.

В случае направления ходатайства о продлении срока реализации имущества гражданина, финансовому управляющему представить расчёт срока, на который необходимо продлить соответствующую процедуру банкротства, а также перечень мероприятий, непроведение которых, по мнению управляющего, препятствует своевременному завершению процедуры, введенной в отношении должника.

В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:

- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (и) (бывшего(ей) супруга(и));

- органы управления записи актов гражданского состояния представить сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (и) (бывшего (ей) супруга(и));

- органы Федеральной налоговой службы представить сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (и) (бывшего(ей) супруга(и)), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)) в качестве учредителя (участника) общества;

- органы Пенсионного фонда представить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования;

- органам, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, представить сведения в отношении должника и его супруга (и) (бывшего(ей) супруга(и));

- органам осуществляющим функции учёта интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности представить сведения в отношении должника и его супруга (и) (бывшего (ей) супруга(и)).

Предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой) вышеуказанные сведения.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Взыскать с гражданина ФИО1, г. Ставрополь (ИНН 

<

***>, СНИЛС 11095679563) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОРФ», г. Краснодар, ОГРН 

<

***>  6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                         Л.В. Антошук