РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-73773/2023-83-417

9 июня 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 8 июня 2023

Решение в полном объеме изготовлено 9 июня 2023

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-417), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СТРОЙГАЗСПЕЦМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>) к ООО "АЛЬФАСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 1 520 616,56 руб.,

при участии:

от истца –  ФИО2 на основании доверенности № 31 от 05.03.2022

от ответчика – не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., процентов в размере 34 506 руб. 85 коп., а также начислением процентов на сумму неосновательного обогащения с 24.05.2023 по день фактической оплаты.

Истец явку представителя обеспечил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, требования фактически не оспорил.

Суд, учитывает, что в определении суда в том числе указано, что стороны обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями, предусмотренными ст.ст. 4, 7-9, 16, 19, 21, 23, 41, 46, 49, 57, 59, 65, 66, 90, 94, 98, 110, 111, 119, 123, 132, 139, 154, 156, 159, 181, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В определении суд обязывал Ответчика представить на обозрение суда подлинные документы в обоснование правовой позиции; обеспечить явку представителей с надлежащими полномочиями на представление интересов в судебное заседании. Между тем, Ответчик указанное требование не исполнил. В связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ). 

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Таким образом любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав обратившегося в суд лица, а следовательно, согласно статье 65 АПК РФ истец обязан доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование заявленного иска.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 66 АПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Как следует из пояснений истца между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключён договор субподряда № 3-ПКР-007355-21 от 25.04.2022 (договор).

В соответствии с п. 1.2. Договора срока начала и окончания Работ устанавливается Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору). Согласно Графику производства работ (Приложение № 1 к Договору) Работы должны быть начаты 25.04.2022 г. и окончены 30.08.2022 г.

В п. 1.3. Договора Ответчик подтвердил, что обстоятельства, препятствующие началу выполнения Работ, отсутствуют.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору общая стоимость работ по системе «Фасад» составляет 25 000 003 рубля 03 копеек.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что авансовый платёж возможен по решению генерального подрядчика по результатам рассмотрения расчёта с обоснованиями, предоставленным субподрядчиком.

Истцом ответчику по договору был оплачен аванс в сумме 500 000 руб., согласно платёжному поручению № 728 от 25.04.2022.

Ответчик к исполнению обязательств по договору не приступил, об обстоятельствах, препятствующих выполнению работ, истца не уведомил.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ истец направил в адрес ответчика Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и о его расторжении вместе с досудебной претензией о возврате аванса в сумме 500 000 руб. Уведомление было направлено Истцом заказным письмом с описью вложения в почтовое отправление и уведомлением о вручении, что подтверждается кассовым почтовым чеком от 21.03.2023. (трек-номер 12741078015804) и описью вложения в почтовое отправление от 21.03.2023. Данное письмо от 17.03.2023 г. за исх. № 54 получено Ответчиком 24.03.2023 г., что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России об отслеживании почтового отправления (трек-номер 12741078015804).

Также, истцом заявлен довод об отказе от договора письмом от 29.06.2022. Данный довод ответчиком не оспорен.

Суд считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

Факт перечисления ответчику денежных средств (500 000 руб.) подтверждается материалами дела (платёжное поручение № 728 от 25.04.2022). Ответчик факт получения денежных средств не оспорил, доказательств выполнения работ суду не представил. Отказ истца от договора (в том числе основания отказа) в установленном порядке не оспорил. Ходатайство о назначении экспертизы (в нарушение определения суда от 18.05.2023) не заявил.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В связи с чем, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере - 500 000 руб.

Суд также считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере в размере 34 506 руб. 85 коп. (за период с 02.07.2022 по 23.05.2023), а также процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ с 24.05.2023 г. до даты фактической оплаты денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 506 руб. 85 коп. за период с 02.07.2022 по 23.05.2023, исходя из ключевой ставкой Банка России имевшей место в соответствующие периоды.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГКРФ со 24.05.2023 до фактической уплаты денежных средств (500 000 руб.).

Суд приходит к выводу, что истец правомерно требует взыскания процентов.

Судом произведена опечатка в резолютивной части решения, вместо правильного «..Взыскать с ООО "АЛЬФАСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "СТРОЙГАЗСПЕЦМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 500 000 руб., проценты в размере 34 506 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на денежные средства (500 000 руб.) с 24.05.2023 г. по дату фактической оплаты денежных средств..», указано «..Взыскать с ООО "АЛЬФАСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "СТРОЙГАЗСПЕЦМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 500 000 руб., проценты в размере 34 506 руб. 85 коп..».

Согласно ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В соответствии с ч. 4 ст. 179 АПК РФ в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 179 АПК, допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки могут быть исправлены после оглашения решения по инициативе арбитражного суда, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя и других лиц. Закон предписывает, чтобы сделанные исправления не изменяли содержания решения.

Исправления размера взыскиваемых сумм, числа и меры присуждаемых вещей допустимы только в том случае, если неточность является следствием случайной ошибки в подсчетах или описки, опечатки. Под видом исправления описок и арифметических ошибок арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод по делу.

АПК РФ не установлено требования о назначении судебного заседания по вопросу о разъяснении решения, исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 179 АПК РФ исправляет допущенную опечатку в резолютивной части решения суда.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 309, 395, 702, 715, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "АЛЬФАСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "СТРОЙГАЗСПЕЦМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 500 000 руб., проценты в размере 34 506 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на денежные средства (500 000 руб.) с 24.05.2023 г. по дату фактической оплаты денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 690 руб. 14 коп.

Возвратить ООО "СТРОЙГАЗСПЕЦМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>) из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 14 515 руб. 86 коп, уплаченную по платежному поручению № 551 от 04.04.2023 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                В.П. Сорокин